Sotavasara.net

elikkä ajattelin toisen armeijan aloittaa ja karsinnan jälkeen jäljellä ovat nidit ja eldarit. minä vain satun olemaan aika p-päättämään, sillä kummastakaan ei ole kokemusta. armeijalta haluasin vain tyylikkyyttä ja hiemaan pelitehoakin, rahaakaan ei saisi palaa mahottomasti. joten jos te viisaat kertoisitte kumpi olisi hyvä armeija ei vielä parhaalle pelaajalle(armeija selosteet sun muut on katottu monta kertaa läpi.

Jos tehoa haluat, niin nideiltä Nidzilla lista(kuusi 'Fexiä, pari hivea jne.) ja Eldareilla kolme falconia Fire dragoneilla, serpentti harlekiineilla, farseer jne.

Pointtina se, että olet karsinut kaikki muut paitsi kaksi ehkä juustokkainta armeijaa.

Barnabas kirjoitti:Jos tehoa haluat, niin nideiltä Nidzilla lista(kuusi 'Fexiä, pari hivea jne.) ja Eldareilla kolme falconia Fire dragoneilla, serpentti harlekiineilla, farseer jne.

Pointtina se, että olet karsinut kaikki muut paitsi kaksi ehkä juustokkainta armeijaa.

Tuossa ylläolevassa viestissä kyllä kysyttiin etusijalla tyylikkyyttä. Noissa mainitsemissasi listoissa on tyyliä tasan yhtä paljon kuin liian alhaalla roikkuvissa verkkareissa tukevan karvaisen miehen yllä. Takaapäin katsottuna.

Molemmista armeijoista saa kyllä myös tyylikkään ja pelitehokkaan listan joten heitä vaikka noppaa jos et muuten osaa päättää.

ok kiitos vastauksista

Nidejä saa ainakin halvalla hankittua jos haluat niitä ostaa, ja ovat paljon tyylikkäämpi valinta kuin jotkut haltija hihhulit... Battle force tai kaksi ja siinä on armeija kasassa.

Ja ainakin yksi hive tyrantti vielä ja ehkäpä vielä muutama zoanthrope ja raveneri ja ehkä vielä hiukan lisää massaa.

juu battle force tai pari olisi kiva alku mutta siinä kai ei tule yhtää HQ:ta (jos olen oikeassa) ja eikös se ole pakollinen armeijaan?

minä kirjoitti:juu battle force tai pari olisi kiva alku mutta siinä kai ei tule yhtää HQ:ta (jos olen oikeassa) ja eikös se ole pakollinen armeijaan?

Battleforcessa tulee Warrioreita, ja Warriorit voivat toimia joko Elite tai HQ valintana.

ok kiitos

Ei kannata ravenereita... Warriorit joilla on siivet, scything talonit ja rendig clawit korvaavat ne

Ravenereissa on se hyvä puoli, että ne saa yhden otuksen ryhmiin.

Ja jos eivät kuole deepin jälkee n niin saavat jotain aikaiseksi, sillä chrgessa scything claweilla ja rending claweilla saavat sen 5 rendaavaa hyökkäystä. Ja niihin saa vielä kaukotaistelu aseen kin. Devourer on kova sana.

Ravenereita kannattaa harvoin deepata, kun pääsevät nopeasti lähikseen muutenkin
ja jos ne ammutaan matkan varrelle niin se on muista pois.

Itse deeppasin tänään, vihulla oli liian kire nistiä warrioreja ja lictoreja, joten jäivät rauhaan.

Ei mitän järkeetä deepata ravenereilla, koska muute ne ammutaan ja jos ne juoksuttaa kentän toisest päästä niin sen homman hoitavat warriorit siivillä.
Ja vaik ne deeppaisivat, nii kyl ne warriorit siltikin pääsevat yhtä nopeest klosikseen kun deeppaavat ravenit.

Mutta warrioreita ei silti saa yhden otuksen halpoihin ryhmiin.

Ja yhden otuksen ryhmässä on järkeetä? Mielummin fast attack slotit täyttää jollakin muulla kuin yksittäisillä ravenereil. Itse ainakin otan spore minei jotka deeppaavat predatorin takapaksiin.

kirrppu kirjoitti:Ja yhden otuksen ryhmässä on järkeetä? Mielummin fast attack slotit täyttää jollakin muulla kuin yksittäisillä ravenereil. Itse ainakin otan spore minei jotka deeppaavat predatorin takapaksiin.

On niissä järkeä enemmän, kuin noissa syväraiskaavissa pommeissa. Pommit kun saattavat scatteroitua, ja kun niiden liike on sen verta randomi, että väärän paikkaan pudotessaan ne saattavat hyvinkin olla täysin hyödyttömiä, eikä ne nyt niin hyviä ole, kun taas yksittäinen ravener on halpa ja tehokas muskelintuoja hormiksille. Lisäksi kuten sanottu, niin yksittäisen ravenerin menettäminen tulitukseen on ihan se ja sama, joten ne myös yleensä pääsevät sinne iholle asti, kun tärkeämpääkin tapettavaa on tarjolla.

ja jos et halua laittaa warrioreja niin voit niistä konvata ravenereja halvalla.
ja battle forcen ja hq lisäks codex