Sotavasara.net

Elikkäs minulla ja kaverillani on molemmilla bfsp-paketti, ja sitten vertailimme siinä aloitusvihkossa olevia statseja. Muissa ei ollu eroja, mutta ngobbo big bossilla oli kaverin kirjassa WS yhdellä parempi, niin myös Toughness ja Ld. Onko tämä taas vain GW:n isoja mokia. Minen tiiä. Kun taas sääntökirjaan vertaa, niin on minunkin kirjassa vähän parempia, mutta se on tarkoituksella varmaan helpotettu.

ööh vinkki älä käytä niitä takan olevia statteja missän.

En kyl ajatellukkaan, mut kaveri kivenkovaan väittää et käytetään (pelaa ite ngoboilla), ei siitä minulle mitään hyötyä olisi.

Sen läpyskän antamia stattirivejä on muokattu juurikin aloittelupelien tasaisuuden aikaansaamiseksi. Jos lähdetään kunnolla pelaamaan, niin kannattaa olla ne armeijakirjat. Mutta aloittelupeliin nuo vihkosen arvot käyvät.

Morze kirjoitti:Sen läpyskän antamia stattirivejä on muokattu juurikin aloittelupelien tasaisuuden aikaansaamiseksi. Jos lähdetään kunnolla pelaamaan, niin kannattaa olla ne armeijakirjat. Mutta aloittelupeliin nuo vihkosen arvot käyvät.

Juu-u. Se tiedetään, mutta pointti oli GW:n moka erilaisuuksissa.

Painovirhehän se on.

Ayexen kirjoitti:Painovirhehän se on.

Ja painovirheitä taas sattui kaikille, ei pelkästään GW:lle. Eli ei tässä mitään isoa GW:n salaliittomokaa ole... Yleensäkin firmalle kyllä riittää haukkujia, mutta kuinka moni heistä on itse edes julkaissut ilmaisia sääntöjä figupelille, saatikka isoa, kaupassa julkaistavaa peliä? Vähän voi miettiä ennen kuin sitä leipäläppiään taas aukoo seuraavasta marmatuksen aiheesta...

siis siinä vihossa on kaikki menny nappiin. ei painovirheitä. niitä on vaa muunneltu tuohon Battle of the Skull Pass mättöön. eli ei huolta mutta älkää käyttäkö niitä :) menee muuten päin honkia

Ostin itse justii bfsp:n halpojen gobbojen vuoksi. Selailin siinä sitä sääntökirjaa ja jäin ihmettelemään, että miksi kaikille suositellan ostamaan kunnon sääntökirja sen tilalle, kun en huomannut siinä mitään eroavaisuuksia kunnon sääntikseen verrattuna. Puuttuuhan sieltä se täysin turha loppupuolisko, joka "oikeassa" sääntiksessä on...

siksi suositellaa et GW sais rahaa :)

Tuskin nämä sotulaiset jotka alotteljoille on täälläkin useaan otteeseen suositellut "oikeaa" sääntistä, ajattelevat GW:n rahatilannetta niin sanoessaan...

ajappat kirjoitti:Tuskin nämä sotulaiset jotka alotteljoille on täälläkin useaan otteeseen suositellut "oikeaa" sääntistä, ajattelevat GW:n rahatilannetta niin sanoessaan...

Armeijakirja, ei sääntökirja. Armybook, not rulebook.