Sotavasara.net

Eli kuten otsikko sanoo onko noudatettava wsywig sääntöä? Siis kaveri peleissähän kaikki lassi pallo on sallittua, mutta onko esim. turnauksessa wsywig pakollinen?

PS. En tiedä onko kirjoitettu tuo wsywig (sanokaa jos on väärin).

...se on What You See Is What You Get, eli WYSIWYG.

Eiköhän tuo riipu turnauksesta.

Tiettyyn rajaan wysiwygiä saa joustaa, mutta ei siten että "tämä lasgun on sitten oikeasti autocannon"-meininkiä. Esimerkiksi kranaatteja tai tietttyjä wargear esineitä ei usein ole pakko mallentaa. Tietenkin on olemassa wysiwyg poikkeukset eli count-as ja proxy, joista ensimmäinen on usein sallittua turnauksissa ja jälkimmäinen pahemmin halveksuttua myös kaveripeleissä (vaikka itsekin välillä syyllistyn tähän).

Poikkeamat hyvän maun rajoissa ovat mielestäni ok. Jos figulla on kädessään sellainen ase, mitä sille ei enää tässä edikassa ole, niin sen on mielestäni soveliasta kertoa kuvaamaan jotain muuta. Esimerkiksi power axe banshee exarkilla saa esittää executioneria. Näin minä pelaan, eikä kukaan ole suuttunut. Kuitenkin sen pitää olla se banshee exarkki, eikä vaikka tavallinen guardiani. Näin minun mielestä. Joskus voi tulla hätätapaus, niin peli-ilon vuoksi sallittakoon jotain aivan kauheaa :) Kunhan ei tapahdu toiste... Jotain tuollaista itse ajattelen.

granaatithan taitaa sääntökirjassakin lukea, että niitä ei ole pakko figulla olla, tai jos figulla on kranaatit, ei niitä tarvitse välttämättä olla sille hankittu. Ja hyvän maun rajoissa, kuten Huhu-ukko jo mainitsikin, on se sallittua. Itselläni on esimerkiksi Assault Squadissa tyyppi jolla on 2 plasma pistolia, mutta se toinen lasketaan ccw:ksi. En tiedä menisikö turnauksessa läpi, mutta tiedän myös erään toisen tyypin jolla näin on. Ja pelaan myös Space Crusaden Panssarinyrkki (Assault Cannon) mariineita, joilla sanon olevan Heavy Bolterit, eikä niistä ole kukaan tainnut viellä tulla sanomaan. Turnauksista en sitten tiedä.

Eli yleisesti ottaen pelit pelataan What you see is what you get (mitä näet, sen saat) sääntöä noudattaen, ja pieniä taiteellisia vapauksia saa ottaa tarvittaessa.

Granaatti on jalokivi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Granaatti
Kranaatti on se mikä räjähtää.

Ei kai missään turnauksessa voida kieltää käyttämästä figua, joka on GW:n myymä virallinen figu jollekin armeijalle, jolla osallistut peliin? Itsehän ovat säännöillään mokanneet, ettei sille ukolle voi niitä kamoja ostaa, mitkä sille on veistetty.

Ja kaiken lisäksi tärkeintähän on armeijan hyvä ulkonäkö. Mikäli teet selväksi kaikkien yksiköittesi aseistuksen voit käyttää vaikka keppejä ja kiviä lascannonina.

Lateksimajava kirjoitti:Ja kaiken lisäksi tärkeintähän on armeijan hyvä ulkonäkö. Mikäli teet selväksi kaikkien yksiköittesi aseistuksen voit käyttää vaikka keppejä ja kiviä lascannonina.

No ei aivan. WYSIWYG kuulu vakaasti 40Koohon, tyylikäs proxy on aina eri asia, mutta tuo menisi jo liian pitkälle. Lukee ihan säänitksessä.

Jotkun armeijat ovat minusta tarkempia kuin toiset, esim. marineilla on tarkat varustukset, kuun kaarti-armeijoissa harvoin on varusteet täydellisesti. WYSIWYG liittyy vahvasti myös fluffiin, jos pystyt järkevästi perustelemaan miksi tuolla on tuo, mutta se lasketaan tuona, niin kaiken pitäisi olla ok. Itse olen pelannut Ropeconin läpi pahvi chimeralla mutta onneksi se oli kauan sitten :).

Itse pelaan kahdella pahvisella Basiliskilla. Mutta nekin on maalattu ja näyttävät "vähän" oikeilta basiliskeila, vaikka telaketjut ja muut sellanen turha puuttuukin. En vain tykkää mistään telatykeistä vaan niiden pitää olla perinteisiä jalastykkejä.

"Count as" on eri asia kuin "proxy". Näille on hiuksen hieno ero, mutta sen kun näkee niin tietää mikä on sallittua ja mikä on vain tyylitöntä. Tärkeintä on se että se mitä pelikentälle tuot näyttää ja sopii sinne. Eli ei mitään leikkiautoja, mutta tietyt pahviluomukset on ihan sallittuja.