Sotavasara.net

Moi

Tässä kaverin kanssa funtsittiin kesäyliopintojen letkeyttämiseksi maailmanvalloituskampanjaa Kiina kontra Rooma. (Hän ottaa 10 noppaa kiinasta, minä 12 latinasta...) Modelexpossa vaikutuin suuresti DBM:n simppelistä ja nerokkaasta rungosta, ja peliin saatava järjetön määrä armeijalistoja on varmasti eduksi projektille.

Tuli kuitenkin tenkkapoo kun tajusin, että peliin on näitä variantteja... Kyseeseen tulevat kaiketi DBA, DBM ja DBMM ellei muitakin.

- DBA olisi kai yksinkertaisimpana näppärä, kun emme ole tämän sarjan pelejä ennen pelailleet, mutta kuuleman mukaan se suo paljon vähemmän vapauksia ja kaikennäköistä ikäänkuin myös puuttuu... (Mitä?) Tapana ei myöskään ole mitään pikku lisäkiemuroita säännöissä kavahdella, joten
- DBM vaikutti siis paremmalta. Siitä kuitenkin on ilmeisesti olemassa joku uudempi versio eli
- DBMM, josta minulla ei siis ole mitään hajua. Miten se eroaa edellisestä, ja edukseen vai haitakseenko?

Autelettekos kun kerkeätte : )

DBA on tosiaan yksinkertaisin. Molemmilla puolilla 12 alustaa, yksi kenraali. Armeijat eivät ole tasapainossa keskenään kuin korkeintaan historiallisten vastustajien kesken, koska pistejärjestelmä puuttuu. Peli kestää puolisen tuntia, sopii siis yhden päivän turnauksiin tai pieniin kampanjoihin.

DBM uusin versio on 3.1. Se on saatavilla ainoastaan erratana (http://www.byzant.demon.co.uk/amend3x1.doc) version 3.0 sääntökirjaan. Errata on pitkän puoleinen, mutta se on suurimmaksi osaksi selvennyksiä. Tärkeimpiä muutoksia skirmishereiden vaikutuksen pienentäminen.

DBMM on peleistä uusin. Se on DBM:n pääkirjoittajan uusi sääntösetti. Perusrunko ja pelimekaniikka on sama, mutta aika isoja muutoksia on mukana. Yleisesti ottaen yksittäisten taistelujen ratkaisua on koitettu nopeuttaa. Tämä on tehty lisäämällä erikoistapauksia joukkojen välisiin vuorovaikutuksiin (Tämä tappaa tuon omalla vuorollaan, mutta ei vastustajan vuorolla yms). Äkkiseltään tuntunut minusta turhalta monimutkaistamiselta. DBMM jakaa vahvasti mielipiteitä entisten ja nykyisten DBM-pelaajien keskuudessa. Yhteistä on lähinnä se, että kaikki toivovat 1.1 version tulevan nopeasti. Uudessa pelissä on vielä aika paljon lastentauteja pitkästä kehitysprosessista huolimatta.

Oma suosikkini on tällä hetkellä selvästi DBM. DBA on minusta liian simppeli, tosin soveltuu hyvin pikapeleihin, varsinkin siinä vaiheessa kun DBM armeijan kokoaminen on vielä kesken. DBMM ei tunnu pienellä tutustumisella yhtä innostavalta kuin DBM, asia voi tietysti muuttua jahka peli saa valmistuu oikeasti ja saan tutustuttua siihen syvemmin.

Joka tapauksessa armeijan tekemisen kannalta DBM:llä ja DBMM:llä ei ole juuri mitään eroa. Pelit käyttävät samoja alustoja joukkotyyppejä ja pistearvoja (muutamilla pienillä poikkeuksilla) ja armeijalistojen muutoksetkin ovat valtaosin pieniä viilauksia optioissa. Jos sinulla on DBM armeija, niin sinulla on myös DBMM armeija. Ja tietysti 3-10 DBA armeijaa :)

Niilo

Kiitos kattavasta vastauksesta. Päädyin siis DBM:een ja pistin sääntövihon ja pari armeijalistavihkoa tulemaan. Olivat miellyttävän huokeita...

Suomen Historiallisten Sotapelien Liiton sivuilta löytyy muuten pieni tiivistelmä DBM:n joukkotyypeistä (http://www.fiwa.org/index.php?73) ja armeijan suunnittelun peruskäsitteistä (http://www.fiwa.org/index.php?93). Muutama esimerkkilistakin on sivuille eksynyt.

Niilo