Sotavasara.net

Demon lore Nurglen taiat joissa tehdään toughness test/ strength test yksikön pienimmällä toughnessilla /strenghtillä. Esimerkiksi Black Knighteilllä on toughness 4 mutta niiden hevosilla on toughness 3 pitääkö yksikön silloin heittää toughness test 3 toughnessilla vai 4 toughnessilla?

Heitetään toughness 4:llä.

Warp-Rider kirjoitti:Heitetään toughness 4:llä.

En väitä, että olet väärässä, mutta haluatko silti kertoa, miksi päätit vastata näin, vai onko pelkkää perstuntumaa?

The Captain kirjoitti:

Warp-Rider kirjoitti:Heitetään toughness 4:llä.

En väitä, että olet väärässä, mutta haluatko silti kertoa, miksi päätit vastata näin, vai onko pelkkää perstuntumaa?

Koska cavalryn sännöissä mainitaan, että ratsun arvoista vain movement, WS ja S ovat peliteknisesti merkitseviä, ja kaikkina muina arvoina käytetään ratsastajan arvoja. Muut arvot on mainittuina vain ja ainoastaan "muuten vaan", jotta niitä voi käyttää omien variable rulesien pohjana, ja saa paremman näppituntuman vertailukelpoisella pohjalla.

EDIT: Lisäys edelliseen: sekä Initiative ja Attacks.

Sekä in ja A ;)

No hyvä tietää tääkin, rulebookista on jotain taas jäänyt huomaamatta...

Tässä yhteydessä lienee sopivaa viitata myös seiskaedikan FAQ:iin.

Warhammer FAQ kirjoitti: Q: Occasionally, a model with multiple parts that have different Characteristics, such as a Cavalry model, a Character riding a Monster or a Chariot, will have to take a Characteristic test (like an Initiative test for Pit of Shades spell). If the model has multiple values for the Characteristic to be tested, which one is used?

A: Unless differently specified, use the best value, in other words the value that makes it more likely to pass the test.

Näin siis normaalisti. Kahdessa Nurglen taiassa pyydetään kuitenkin erikseen käyttämään pienintä arvoa, joten mielestäni silloin käytetään pienintä.

Kun hevosilla ei tuoghnessia käytetä, mutta strenghtiä kyllä niin ainakin strenght testiä tehtävässä taiassa hevosten strenghtiä pitäisi kai käyttää.

Vradchuk kirjoitti:Kun hevosilla ei tuoghnessia käytetä

Yllä lainatun FAQ:in mukaan hevosten Toughnessiä voi käyttää juurikin Characteristic-testeissä.

jullevi kirjoitti:

Vradchuk kirjoitti:Kun hevosilla ei tuoghnessia käytetä

Yllä lainatun FAQ:in mukaan hevosten Toughnessiä voi käyttää juurikin Characteristic-testeissä.

Niinpä näkyy, tuli taas luettua vähän huonosti...

jullevi kirjoitti:

Vradchuk kirjoitti:Kun hevosilla ei tuoghnessia käytetä

Yllä lainatun FAQ:in mukaan hevosten Toughnessiä voi käyttää juurikin Characteristic-testeissä.

Esimerkissä käytetään iniative valueta, joka cavalryltä huomioidaan. ja vastaus sisältää sanan "unless otherways..." jolloin esimerkkisi itsesään antaa ymmärtää että joidenkin arvojen kohdalla on poikkeuksia, joka nimenomaan mielestäni olisi tämä "eivät omaa peliteknistä vaikutusta".

SilverSeed.eu kirjoitti:

jullevi kirjoitti:

Vradchuk kirjoitti:Kun hevosilla ei tuoghnessia käytetä

Yllä lainatun FAQ:in mukaan hevosten Toughnessiä voi käyttää juurikin Characteristic-testeissä.

Esimerkissä käytetään iniative valueta, joka cavalryltä huomioidaan. ja vastaus sisältää sanan "unless otherways..." jolloin esimerkkisi itsesään antaa ymmärtää että joidenkin arvojen kohdalla on poikkeuksia, joka nimenomaan mielestäni olisi tämä "eivät omaa peliteknistä vaikutusta".

Vastoin tapojani olen Silverseedin kanssa samaa mieltä. Sääntökirjan s. 7 itsessään spesifioi toisin eli sanoo, että heppojen Toughnessia, Ld:tä ja woundeja ei koskaan käytetä. FAQ ei sinänsä kumoa tätä sääntökirjan lausetta, koska se sisältää juurikin ehtolauseen, että tästä voidaan poiketa. Se, että jokin taika erikseen spesifioi, että käytetäänkin pienintä (käytettävissä olevaa) stattia, ei vielä tarkoita, että ehdoton kielto olla käyttämättä ratsun Toughnessia ei enää pätisi.

Sekaannusta ei aiheutuisi, jos GW päättäisi olla kirjoittelematta hahmoilleen statteja, joita ei koskaan käytetä. Tai jos sivu 7 onkin julistettu näiltä osin pätemättömäksi, sen olisi voinut FAQ:ssa sanoa suoraan eikä rivien välissä.