Sotavasara.net

Ookkei... Tuli tuossa pohdiskeltua tuota Monon deep strikea. Monon säännöissä sanotaan, että jokaisen yksikön on liikuttava pois sen alta minimi matkan. No joo, kyllä minä tämän tajuan, mutta mitä käy, jos Mono scatteroituu immonneeseen esim. predatoriin.

Toinen kysymys: Tarviiko super-heavy statuksen omaava ajoneuvon väistää monoa? On se vähän tyhmää kun mokoma kanisteri putoaa minun warlordini päälle, ja tämä antaa tietä.

Sanotaan vaan että alle jäävät siirretään pois eikä mitään siitä jos ne ylipäätään pystyy liikkumaan. Kai tuon kokoinen leijuva pyramidi saa tavaraa liikkeelle jo sillä mikä lie voimakentällä mikä pitää sen ylhäällä. Mutta house rule millä kesämökki antaa tietä jos tuntuu järjettömältä että alle jäävä yksikkö sen tekisi ei varmaan olisi pahitteeksi.

En minä ainakaan aio siirtää Superheavyä vaikka necron pelaaja ulvoo ja itkee. ;-)

Voisin kyllä veikata, että vaikkapa juna ottaa aika rankasti osumaa jos sen päälle tiputtaa henkilöauton vaikka isompi ja kovempi onkin. Jos Superheavyn voi tuhota tykillä se varmasti ottaa osumaa päälle tippuvasta metallisesta pyramidista.

En minä ainakaan aio siirtää Superheavyä vaikka necron pelaaja ulvoo ja itkee. ;-)

Sittenhän tästä pelistä hauska tuleekin kun kaikki jättävät noudattamatta niitä sääntöjä, jotka eivät itseä miellytä.

Hands_of_blue kirjoitti:Voisin kyllä veikata, että vaikkapa juna ottaa aika rankasti osumaa jos sen päälle tiputtaa henkilöauton vaikka isompi ja kovempi onkin. Jos Superheavyn voi tuhota tykillä se varmasti ottaa osumaa päälle tippuvasta metallisesta pyramidista.

Nyt pitää muistaa että monoliitti ei tipu maahan kuin kivi vaan laskeutuu jollain anti-gravitaatio kikkailulla. Eli jos tälläinen tipahtaa talon päälle niin ei se talo romahda vaan monoliitti jää sinne katolle.
Taas jos tälläinen tippuu titaanin päälle niin ei titaani siitä hajoa, monoliitista vain tulee titaanille uusi hattu ja jää leijumaan sen pään päälle (hauska mielikuva näin yömyöhään). Mutta kyllä siirtäisin vaikka kompromissina molempi (titaania ja monoliittia) puoliksi molempiin suuntiin että mahtuvat sitten siihen vierekkäin.

Entä mitenkäs immonneen ajokin kanssa toimitaan? Samalla tavallako, että minimi matka puolitetaan, ja kumpaakin siirretään?

Hands_of_blue kirjoitti:

En minä ainakaan aio siirtää Superheavyä vaikka necron pelaaja ulvoo ja itkee. ;-)

Sittenhän tästä pelistä hauska tuleekin kun kaikki jättävät noudattamatta niitä sääntöjä, jotka eivät itseä miellytä.

Siksi suosittelisin että asiasta neuvotellaan ennen kuin aloittaa Apocalypse-pelin. Kai se Necronien pelaaja kuitenkin haluaa vähän keskustella Phase-outin käytöstä...

Tuossa päättelyssä tarkoitat siis sitä että monoliitti on ikäänkuin painoton ja tuo "anti-gravitaatiokikkailu" tekee monoliitista kevyemmän, eli talo ei vaikkapa sorru sen painosta. Tietenkin tekniikka voi olla mielikuvituksissa ihan mitä vain, mutta...

Itse ymmärtäisin sen mieluummin niin että tuo "antigravitaatiokikkailu" toimii mieluummin niinpäin että se kohdistaa Monoliitin päinon kyllä alustaan ja jollain tavalla vakauttaa ison rakennelman. Muutoinhan jos monoliitti kelluisi kuin vaikka magneettikentän tavoin sillä ei olisi minkäänlaista kitkaa - ilmanvastus vain ja tällöin rakennelma olisi ensinnäkin kiikkerä ja toisekseen sen siirtämiseen/tönimiseen paljoa vaadittaisi.

Myös tuo Titaanin päälle jäävä hattu kuulostaa todella koomiselta. Voisi kuvitella mieluummin että Monoliitti liukuu Titaanin päältä pois - vaikka omin voimin - tuskin se sinne jää killumaan.

Mutta eikös monessakin paikassa ole ollut että codeksin erikoissäännöt ajavat sääntökirjan ohitse ja jos Monoliitin säännöissä sanotaan että jalkaväki ja ajoneuvot väistää niin sitten ne väistää...

Z7-852 kirjoitti:

Hands_of_blue kirjoitti:Voisin kyllä veikata, että vaikkapa juna ottaa aika rankasti osumaa jos sen päälle tiputtaa henkilöauton vaikka isompi ja kovempi onkin. Jos Superheavyn voi tuhota tykillä se varmasti ottaa osumaa päälle tippuvasta metallisesta pyramidista.

Nyt pitää muistaa että monoliitti ei tipu maahan kuin kivi vaan laskeutuu jollain anti-gravitaatio kikkailulla. Eli jos tälläinen tipahtaa talon päälle niin ei se talo romahda vaan monoliitti jää sinne katolle.
Taas jos tälläinen tippuu titaanin päälle niin ei titaani siitä hajoa, monoliitista vain tulee titaanille uusi hattu ja jää leijumaan sen pään päälle (hauska mielikuva näin yömyöhään). Mutta kyllä siirtäisin vaikka kompromissina molempi (titaania ja monoliittia) puoliksi molempiin suuntiin että mahtuvat sitten siihen vierekkäin.

Tuo on kyllä totta, että ei se monoliitti siihen titaanin katolle rojahda. Silti voisi pitää loogisena, että joko monoliitti tai titaani tekee väistöliikkeen. Ja koska se sääntöjen mukaan on titaani niin silloin se väistää vaikka se ei loogisimmalta vaihtoehdolta tuntuisikaan.

Immobilisoidusta tankista en osaa sanoa mitään ja tuskin siitä säännöissäkään suoraan kerrotaan. Tässä tilanteessa on pakko tinkiä joko siitä säännöstä, että immobilisoitu auto ei liiku tai sitten monoliitti väistää. Voihan sitä kuvitella, että se monoliitin voimakenttä työntää rojut pois tieltään jolloin tankin liikkuminen olisi jopa loogisesti selitettävissä.

Vastustaja ei voi jäädä tankkini päälle, vihollisen jalkaväki ei voi olla sen päälle, niin kuin ei mikään muukaan: Impossible terrain.

Barnabas kirjoitti:Vastustaja ei voi jäädä tankkini päälle, vihollisen jalkaväki ei voi olla sen päälle, niin kuin ei mikään muukaan: Impossible terrain.

Pitäisiköhän sitä sitten käsitellä samanlailla kuin impossible terrainia..? (tosin sellaistahan ei säännöissä ole...)

Säännöissä sanotaan että immobilised vechile ei voi liikkua, mutta missään ei sanota, että sitä ei voisi muut liikuttaa. Vertaa Orksien "lifta droppa" aseeseen.

Monolithin deep strike säännössä lukee että vihollisen modellit pitää liikuttaa minimi matkan päähän jotta monolith mahtuu siihen. Joten oli siinä vaikka vihollisen immobilised vehicle se on silti enemy model joten liikutetaan alta pois.

Tästä säännöstä voi olla monta mieltä mutta tätä mieltä minä olen.