Sotavasara.net

Juttu on näin, että meillä on koulussa (yläasteella) keskiviikkona 21.5. semmoinen erikoispäivä jolloin meillä on kaiken maailman työpajoja, kuten korista, sählyä, karaokea, sumopainia, datailua, lautapelejä ym. Tajusin itse ovelana poikana, että menenpäs kaverini kanssa lautapeliluokkaan figuttamaan. =) Ongelma on nyt se, että saatan joutua perustelemaan kummastuneille opettajille ja oppilaille onko lotr lautapeli. Eli miten voisin perustella? Tiedän kyllä itsekin, että näin ei ole, mutta periaatteessa.

Ehkä se kategoria "Lautapelit`" on paras, mutta sano Miniatyyri peliksi.

Pamputa sääntökirjalla päähän. Selitä mahdollisimman monimutkaisesti ja vilauta vielä sääntistä. Khyl ne uskoo jo vähemmästäkin.

Ei kannata koskaan leuhkia kuinka hirmu monimutkaiset säännöt näissä peleissä on. Se vaikuttaa ulkopäin varsin säälittävältä. "Munpa lautapeli on sun peliiiz cömpleximpi! IHQ !!!!!111!1" Tajusitte kai. Hyvä peli ei tarvitse monimutkaisia sääntöjä. Kyllähän se miniatyyripeli on, mutta selvyyden vuoksi voisi sanoa lautapeliksi (tosin poikkeavaksi)

"Pamputa sääntökirjalla päähän. Selitä mahdollisimman monimutkaisesti ja vilauta vielä sääntistä. Khyl ne uskoo jo vähemmästäkin." Mitä toi auttaa?

Öö ideana oli saada opettajat hyväksymään lotrit sinne.
Tarkoitus oli näyttää että lotrit eivät ole mitään 5v ukkojen leikkikaluja vaan ne ovat ns. ''aikuisten leluja'' joilla tietysti voivat lapsetkin leikkiä. Tällä tavalla ope luultavasti hyväksyy, jos kimble niin miksei lotrit.
Esimerkki oli kylläkin dramatisoitu.
Ja olen samaa mieltä, simppelit(ja hauskat) pelit FTW!

Viekää itse tehty ja maisemoitu pelipöytä paikalle ja käyttäkää vain maalattuja figuja. Nostaa pelin arvoa sivustakatsojan silmissä valtavasti. Ja pelatkaa elokuvista tuttuja kohtauksia/skenaarioita.

Öö mul ei ole semmoista itse tehtyy pelilautaa, mutta skenu onnistuu: käytän faramirin johtamaa ratsuarmeijaa ja mulla on vähän lotr raunioita eli osghiliat onnais. Eikä oo viel ruohomattookaan ja en jaksa enkä ehdi maalata kaikkii figui keskiviikoks.

En suosittele ottamaan Cavarlyä aloittelijoden Demo peliin. Sekoittaa kummasti aloittelijan/kokeilijan päätä. Ja sehän kuuluukin "advanced" sääntöihin.

Ööö... En ole siellä opettamassa ketään. Taisitte ymmärtää väärin. Pelaan siellä kaverini kanssa ja halusin vinkkejä miten perustella sen lautapelimäisyyttä ja mielellään myös vinkkejä miten puolustautua epäluuloisilta ja välillä kusipäisiltä teineiltä.

Itse en LotRia pahemmin pelaile, mutta iskenpä kumminkin kommenttini pöytään. (Tai foorumille, miten vain.)

Eli, kun kerran olette koululle muiden oppilaiden keskelle menossa pelailemaan, miksette saman tien yrittäisi hankkia enemmän pelikavereita. Joillain epäluulo väistyy kiinnostuksen tieltä siinä vaiheessa, kun näkee, miten hienoa miniatyyreillä on pelata. Maalatut figut vain auttaisivat tässä. Seuraavan kerran kun/jos teillä on tälläinen päivä, teillä voisikin olla jo valmis pöytä jolla pelaisikin kahden sijasta vaikkapa neljä kaverusta ;). Tällä siis haen sitä, että hieman helpompi ja yksinkertaisempi ''demopeli'' voisi houkutella muitakin kokeilemaan.

Sitten. Jos joku alkaa hieman piikittelemään ''leluista'', iske sääntökirja (tai kaksi, eikös LotRissa noita lisäreitä ole jonkin verran?) käteen ja käske kääntämään ja/tai opettelemaan pelaamaan.

Siis kuvittelin sen päivän sellaiseksi jossa muutkin saavat kokeilla eikä pelkästään ne ketkä pelin paikan päälle ovat tuoneet. Kuulostaa vähän tyhmältä jossa 100 ihmistä harrastaa aktiviteetteja ja loput katselee. Eli vaikka pelaisitte keskenänne niin kyllä varmasti joku kiinnostuu kokeilemaan miten peliä pelataan. Ja luulisi olevan vain plussaa teidän peliporukallenne että saatte yhden tai kaksi pelaajaa lisää vain jos demotatte ja opetatte pelaamaan.

Juu tuo on totta. Keksin jonkin yksinkertaisemman matsin ja otan vähän maastoa mukaan.

Se yksinkertaisuus lienee avain kaikkeen. Monikaan ei innostu pelistä, jossa on kaksisataakuusikymmentäneljäpilkkuykstoista eri asiaa muistettavana. Eli muista tehdä pelistä tarpeeksi helppo oppia ja pelata osaamattomalle, mutta älä mene liian pitkälle. Jos siitä tulee yhtä yksinkertaista kuin jo aiemmin mainittu Kimble, miksi joku maksaisi Kimblen sijasta satoja euroja armeijastaan. Eikun, LotRihan on halvempi. Mut ymmärsitte pointin?