Sotavasara.net

Elikkä, minulle heräsi kysymys. Kun 40k ajanlaskussa ollaan v 40,000, niin miksi sitä alettiin laskea. TArkoitan että miksi juuri silloin, kun eldarit ja muut on ollu jo ainakin 60miljoonaa vuotta. Elikkä mitä tapahtui silloin kun ajanlasku aloitettiin.

KapuEdit: keksi jatkossa itse hiukan kuvaavampi otsikko ketjullesi, ettei ylläpidon tarvitse.

Jeesus (yksi Keisarin inkarnaatioista?) syntyi? Tuo ajanlasku on juuri Imperiumin ajanlaskua, joten kai siinä vielä on elossa meidän päiviemme Kristuksen syntymästä lähtenyt ajanlaskumme (huhu kun en saa sitä sanoiksi... _---_).
Että joo...

EDIT: Otsikon muutosta kannattaisi ehkä harkita... ?

Henkinen Johtaja kirjoitti:Jeesus (yksi Keisarin inkarnaatioista?) syntyi? Tuo ajanlasku on juuri Imperiumin ajanlaskua, joten kai siinä vielä on elossa meidän päiviemme Kristuksen syntymästä lähtenyt ajanlaskumme (huhu kun en saa sitä sanoiksi... _---_).
Että joo...

Keisari nyt tuskin esiintyi Tsiisuksena (nöyhdän mukaanhan hän piti verrattain matalaa profiilia ja piti palvomistaan kiusallisena).

Elikkäs, Yleensähän imperiumin ajanlaskun on oletettu pohjautuvan meidän ajanlaskuumme , eli vuosi 40000 olisi 38 tuhannen vuoden päässä. Itse en kuitenkaan ole kuullut mistään virallisesta pätkästä, joka ottaisi asiaan kantaan, joten saattaa olla (joskin tämä on epätodennäköistä), että imperiumin ajanlasku ei pohjaudukaan omaamme, vaan heittääkin vaikka muutamalla vuosituhannella. Joka tapauksessa tuo v. 40000 on tarkoitettu antamaan osviittaa siitä, kuinka kaukana tulevaisuudessa örrit tappelee, joten on ihan perusteltua sanoa, että imperiumin vuosi nolla tarkoittaisi suunnillen samaa, kuin länsimainen vuosi nolla.
EDIT: Halfbreedihän mutuiluni sitten todisti vääräksi. Eli ihan meidän ajanlaskun kanssa mennään.

Hands_on_blood kirjoitti:Arkoitan että miksi juuri silloin, kun eldarit ja muut on ollu jo ainakin 60miljoonaa vuotta.

Koska kyseessä on imperiumin ajanlasku. Eldareilla ym. on sitten omansa (jos on)

Hartman kirjoitti:Yleensähän imperiumin ajanlaskun on oletettu pohjautuvan meidän ajanlaskuumme , eli vuosi 40000 olisi 38 tuhannen vuoden päässä. Itse en kuitenkaan ole kuullut mistään virallisesta pätkästä, joka ottaisi asiaan kantaan

Itseasiassa 3.ed. sääntökirjan takana oli juttua siitä että 40k:n nollavuosi on juuri länsimaisen ajanlaskun nollavuosi. Annettiinpa siinä myös senhetkinen vuosiluku 40k:n aikasysteemissä.

Jeesus oli siis ´kytkoossa. Whotta fyk.

Hands_on_blood kirjoitti:Jeesus oli siis ´kytkoossa. Whotta fyk.

Mitä ihmeellistä siinä on? Vaikkakin se, että aika alkaa Jeesuksen syntymästä, ei pakolla tarkoita että Jeesusta olisi oikeasti ollut olemassa. Aivan niin kuin nykyäänkin koko länsi seuraa tätä ajanlaskua, vaikka harva kristukseen uskoo.

JakeZuku kirjoitti: Vaikkakin se, että aika alkaa Jeesuksen syntymästä, ei pakolla tarkoita että Jeesusta olisi oikeasti ollut olemassa. Aivan niin kuin nykyäänkin koko länsi seuraa tätä ajanlaskua, vaikka harva kristukseen uskoo.

Historijoitsijat ovat aika yksimielisiä siitä, että siellä nyk. Israelin tienoilla todellakin olisi vaikuttanut siinä ajanlaskun alun tietämillä Jeesus-niminen juutalainen rabbi, jonka roomalaiset naulasi kiinni ristiin levottomuuksien lietsonnasta. Olen ateisti enkä usko niihin ihmetekoihin ym. mutta itse henkilö on vastoin yleistä käsitystä historiallinen.

Hartman kirjoitti: Historijoitsijat ovat aika yksimielisiä siitä, että siellä nyk. Israelin tienoilla todellakin olisi vaikuttanut siinä ajanlaskun alun tietämillä Jeesus-niminen juutalainen rabbi, jonka roomalaiset naulasi kiinni ristiin levottomuuksien lietsonnasta.

Yksi perusteluista, että Jeesus-niminen henkilö on ollut todellakin olemassa reilut parituhatta vuotta sitten, ovat kirjeet ja asiatekstit jotka ovat Raamatun ulkopuolelta. On siis löydetty kirjeitä/asiatekstejä joissa paheksutaan/kritisoidaan/uutisoidaan Jeesus Nasaretilaisen teoista ja häntä syytetään kansankiihottamisesta ja Jumalan pilkasta.

Mutta tässä on taas vaarana lipsahtaminen off-topicciin joten eiköhän jatketa alkuperäisessä keskustelussa.

Hartman kirjoitti:

JakeZuku kirjoitti: Vaikkakin se, että aika alkaa Jeesuksen syntymästä, ei pakolla tarkoita että Jeesusta olisi oikeasti ollut olemassa. Aivan niin kuin nykyäänkin koko länsi seuraa tätä ajanlaskua, vaikka harva kristukseen uskoo.

Historijoitsijat ovat aika yksimielisiä siitä, että siellä nyk. Israelin tienoilla todellakin olisi vaikuttanut siinä ajanlaskun alun tietämillä Jeesus-niminen juutalainen rabbi, jonka roomalaiset naulasi kiinni ristiin levottomuuksien lietsonnasta. Olen ateisti enkä usko niihin ihmetekoihin ym. mutta itse henkilö on vastoin yleistä käsitystä historiallinen.

On myös myöhemmissä tutkimuksissa ilmennyt että kyseisissä teksteissä, joista maininnat löytyvät, mainitaan vain kristus. Ei Jeesus Nasaretilaista, vaan kristus. Ja kuten hyvin tiedämme, oli tuohon aikaan kristittyjen lisäksi liikkeellä niin mitran kuin muidenkin uusien kulttien vapahtajia.

JakeZuku kirjoitti:

Hartman kirjoitti:Historijoitsijat ovat aika yksimielisiä siitä, että siellä nyk. Israelin tienoilla todellakin olisi vaikuttanut siinä ajanlaskun alun tietämillä Jeesus-niminen juutalainen rabbi, jonka roomalaiset naulasi kiinni ristiin levottomuuksien lietsonnasta. Olen ateisti enkä usko niihin ihmetekoihin ym. mutta itse henkilö on vastoin yleistä käsitystä historiallinen.

On myös myöhemmissä tutkimuksissa ilmennyt että kyseisissä teksteissä, joista maininnat löytyvät, mainitaan vain kristus. Ei Jeesus Nasaretilaista, vaan kristus. Ja kuten hyvin tiedämme, oli tuohon aikaan kristittyjen lisäksi liikkeellä niin mitran kuin muidenkin uusien kulttien vapahtajia.

Ohi aiheen pysyessä mainittakoon vielä, että Israelista on löytynyt myös arkku joka on ajoitettu johonkin 30-l. jaa. ja johon on merkitty että se kuuluisi Jeesuksen veljelle. Tuohon aikaan arkkuihin merkittiin vain isän nimi ja joidenkin tärkeiden sukulaisten nimiä vainajan lisäksi.

Kuitenkin ettei tulisi ihan OT-viesti, niin sanotaan seuraava. Kuten tässä on sanottu, niin Keisarihan ei ollut mitenkään parrasvaloissa ennen 30-vuosituhatta, jolloin DAoT:n jälkeen Keisari astui esiin johtamaan ja yhdistämään ihmiskunta. Siihen asti hän pysyi kulisseissa muokkaamassa historiaa haluamaansa suuntaan.

Valitettavan nopeasti se harhaili pois alkuperäisestä aiheesta. Ajattelin ensin siivota, mutta totesin, että joudun siivoamaan suurimman osan ketjusta. Joten ainoana ratkaisuna oli lukko.