Sotavasara.net

Päätin tässä yhtenä päivänä kokeilla NMM:n tekoa. Olin kokeillut sen tekemistä kerran aikaisemminkin, täällä.

Uudempi NMM onnistui mielestäni hyvin, mutta sanokaapa te omat mielipiteenne!

Ainiin, ne kuvat:

Tavallinen NMM:



SENMM:



Kommentit ovat tervetulleita!

Edget on sotkettu liian paksuiksi, muuten saattaisi olla hyvä. Eli vähän sirommat viivat noihin kulmiin.

Toisaalta nuo reunat näkyvät hyvin pelipöydällä, jolloin figut saattavat näyttää paremmilta vähän kauempaa katsottuna.

^ kokeilin mennä parin metrin päähän näytöstä, hyvältä näytti. Eli jos pelifiguiksi menossa, erittäin hienoa. Jos jotain showcasea, niin ohuemmat viivat.

Arvelinkin saavani palautetta valkoisista rajauksista. ;D Itse kuitenkin pidän niistä, sillä kauempaa katsottuna ase erottuu silloin paremmin. Kokeilin aluksi myös tehdä ohuemmat rajaukset, mutta päädyin tähän, sillä figu tulee pelipöydälle.

Mukava kuitenkin saada positiivista kommenttia!

Hyvältähän tuo näyttää! Vähän liian kirkkaat korostukset tosin.

itse terään noin kirkas paksu vaalea korostus sopii, mutta todellakin keskellä tuo on selvästi liian paksu. Erottuu toki pelipöydällä, mutta ei sen tarvitse olla paksu näyttääkseen hyvältä. Silveltimen lappeella saat ohuempia korostuksia reunoihin aikaiseksi.

Korostusten sijainnit näyttäsivät olevan ihan kohtuu hyvin, mutta suurin ongelma noissa on mielestäni yksinkertaisesti värit. Kullassa on ilmeisesti käytetty kirkkaan keltaista, jota on tummennettu mustalla? Kulta ei ole keltaista, vaan keltaruskeaa. Kullassa kannattaakin käyttää keltaruskeita värejä, jotka korostaa kohti luonnonvalkeaa kohti, josta sitten vielä puhtan valkoiseen. Varjostukseen toimii tumman ruskeat, vaikkakin pieni tippa mustaa on monien mieleen lisänä.

Terän osalta taas painotus on vahvasti ääripäissä ja molempia on paljon. Jos maalaa tummaa metallia, niin tummuus yhä hallitsee ja vain paikoin tuleekin nopea kiilto. Esim. J. Haleyn Saint Celestine (EI KOMMENTOINTIA FIGUN HIENOUDESTA TÄHÄN KETJUUN!) <= Pahoittelen tuota, mutta se on pakollinen toteamus, koska muuten joku alkaa kommentoida tuota alkup. aiheen sijasta ja joskus tuosta huolimatta.
Mutta siis jos tuota tosiaan katselee, niin huomaa miten mm. haarniska on varsin tumma ja tummuushallitsee. Se ei ole mustan ja valkoisen tasapainoilua. Jos taas tarkoitus oli tehdä vähemmän tummaa metallia, niin sitten keskisävyjä tulisi olla huomattavasti enemmän. Ymmärrän kyllä, että tämä on menossa pelikentälle ja tuo esimerkkini on GD voittaja, mutta sama periaate nähdäkseni pätee.

Ei siinä mitään, hyvä yrityshän tuo on, mutta kannattanee etsiä parempia kullansävyjä ja painottaa enemmän keskisävyjä nykyisten ääripäiden sijasta. Hitusen kun tutkii tässä vaiheessa, niin tulos paranee huomattavasti ja ei vie sen enempää aikaa jatkossa kuin tuon toteutus vei.

EDIT: Linkki korjattu, nyt pitäisi toimia.

tuo linkkaamas kuva ei näy :<

Matti kirjoitti:Korostusten sijainnit näyttäsivät olevan ihan kohtuu hyvin, mutta suurin ongelma noissa on mielestäni yksinkertaisesti värit. Kullassa on ilmeisesti käytetty kirkkaan keltaista, jota on tummennettu mustalla? Kulta ei ole keltaista, vaan keltaruskeaa. Kullassa kannattaakin käyttää keltaruskeita värejä, jotka korostaa kohti luonnonvalkeaa kohti, josta sitten vielä puhtan valkoiseen. Varjostukseen toimii tumman ruskeat, vaikkakin pieni tippa mustaa on monien mieleen lisänä.

Tuossa ei ole keltaiseen sekoitettu mustaa, vaan värit ovat: keltainen-valkoinen, keltainen, keltainen-ruskea, ruskea ja ruskea-musta. Tosin hyvä idea on tuo, että keltaruskeasta lähdetään kohti valkoista.

Matti kirjoitti:Terän osalta taas painotus on vahvasti ääripäissä ja molempia on paljon. Jos maalaa tummaa metallia, niin tummuus yhä hallitsee ja vain paikoin tuleekin nopea kiilto. Esim. J. Haleyn Saint Celestine (EI KOMMENTOINTIA FIGUN HIENOUDESTA TÄHÄN KETJUUN!) <= Pahoittelen tuota, mutta se on pakollinen toteamus, koska muuten joku alkaa kommentoida tuota alkup. aiheen sijasta ja joskus tuosta huolimatta.
Mutta siis jos tuota tosiaan katselee, niin huomaa miten mm. haarniska on varsin tumma ja tummuushallitsee. Se ei ole mustan ja valkoisen tasapainoilua. Jos taas tarkoitus oli tehdä vähemmän tummaa metallia, niin sitten keskisävyjä tulisi olla huomattavasti enemmän. Ymmärrän kyllä, että tämä on menossa pelikentälle ja tuo esimerkkini on GD voittaja, mutta sama periaate nähdäkseni pätee.

Ei siinä mitään, hyvä yrityshän tuo on, mutta kannattanee etsiä parempia kullansävyjä ja painottaa enemmän keskisävyjä nykyisten ääripäiden sijasta. Hitusen kun tutkii tässä vaiheessa, niin tulos paranee huomattavasti ja ei vie sen enempää aikaa jatkossa kuin tuon toteutus vei.

EDIT: Linkki korjattu, nyt pitäisi toimia.

Tässä toinen hyvä neuvo, koitan seuraavalla kerralla painottaa enemmän keskisävyjä ääripäiden sijasta. Pitää vaan hioa vähän blendaustaitojani. :D

Kiitos kaikille ja etenkin Matille hyödyllisestä palautteesta. Mitä mieltä olette SENMM-miekan värivalinnoista?

Havaitsin erittäin hyviksi tämän tutorialin suosittelemat värit kultaan.