Sotavasara.net

Aloittelin tässä hiljattain malaamaan tuota Avatars of War sarjan kääpiö berserkkiä. Figu on muuten hyvin taidokkaasti veistetty ja pesee kyllä GW:n slayerit mennen tullen. Ainoa vika oli tuo vasen silmä, jonka tilalla oli vain joku kumma metallimöykky. Poistin se ja laitoin kaverille silmälapun joka peittää virheen. Minusta siitä korjauksesta tuli ihan hyvä, vaikka sen itse teinkin.

http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/Slayer1.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/Slayer2.jpg


Lähikuvia aseista:
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/Slayer3.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/Slayer4.jpg

No mitä Gorkiporkilta voidaan odottaa tähän nyt ei "ihan" riitä se "peruspelipöytätasoa" sanonta. Tähän pitää sanoa että tähän verrattuna 'eavy metal tiimi on sitä perus kuralammikko tasoa.

Parta ja iho vaikuttavat todella kauniilta. Nooh enpä osaa mitään rakentavaa kommentia tuosta antaa kaunis kuin mikä.

Kyllähän karvoitus upeaa on, mutta ehkä liian hifistelty.

Aivan mahtavan näköinen.Eipä ole juuri muuta sanottavaa.

Kauniin tasaisen valkoisen olet saanut aikaan.
Noh, ei vainenkaan. ;D

Näyttäisi tästäkin figusta olevan tulossa niin tasokas, että puolet sotun selaajista saavat vakavia masennus- / katkeruuskohtauksia...

Noh... ehkä jonain päivänä minäkin maalaan yhtä hyvin. *huokaus*

Maalailehan tuo nopeasti valmiiksi! Tahtoo nähdä sen koko komeudessaan.

Menin ihan sanattomaksi kun näin ton se on niin hieno... Osaisinpa itekkin maalata noin hyvin.

Tietenkin hienoon lopputulokseen auttaa myös jumalattoman hieno skulpti, itsekin olen pitkään haaveillut noista Felix Paniaguan spesiaalifiguista. Pitää jäädä odottamaan minkälaisen kokonaisuuden saat tuosta aikaan ;)

Gorkiporki kirjoitti:Ainoa vika oli tuo vasen silmä, jonka tilalla oli vain joku kumma metallimöykky. Poistin se ja laitoin kaverille silmälapun joka peittää virheen.

Juu juu, muuten vaan mitä avatarista ja "Big Bossista" voi päätellä oli sinun pakko tehdä tuo konverttaus vaikka silmä olisi kuinka täydellinen. :P Täytyy sanoa et on kyllä onnistunut konffaus, muistuttaa pääjehua oikein mukavasti.

Mitä maalakseen tulee... joo tää nyt on tätä perusjälkeä sulta. Todella taitavaa. Kuka jaksaa säätää tuollaista blendiä? Itse pidän enemmän extreme highlight blendeistä. :)

Kiitos kommenteista.

Leoniidi kirjoitti: Mitä maalakseen tulee... joo tää nyt on tätä perusjälkeä sulta. Todella taitavaa. Kuka jaksaa säätää tuollaista blendiä? Itse pidän enemmän extreme highlight blendeistä. :)

Ehkä siihen on vaan tavallaan tottunut ja ehkä sitä on joissain asioissa niin pikkutarkka. Otan usein noita WIP-kuvia jo pelkästään ihan itseäni varten, jotta voin tutkia maalausta tarkemmin virheiden varalta. Jos noissa kuvissa nyt esiintyy mielestäni hieman liian "karkeaa" blendausta, niin yleensä korjaan ne kohdat. Vaikka yritän kuinka olla huomioimatta niitä, niin hetken päästä sitä huomaa istuvansa korjailemassa niitä. Eihän niitä pikku virheitä välttämättä huomaisi jos figua pitää vaan kädessä mutta saanpahan ainakin mielenrauhan kun ne on korjattu.

fluffymurha!

Pari pointtia, mitä tuossa figussa voisi parantaa nyt.
Valkoiset kohdat suunpielien sivuissa - ovatko nämä kesken ja mitä esittävät? Eli ei kovin onnistunutta verrattuna ihoon ja hiuksiin & partaan yleisesti.

Toinen pointti, josta vähän pitempi sepustus on tuo silmä. En tiedä kuinka pieni tuo tarkalleen on, mutta näitä vaaleanharmaa/valkoinen silmä mustilla rajauksilla & mustalla pupillilla tuntuu tulevan sulta aika usein, vai olenko kuinka väärässä? Itse suosittelisin kenties aavistuksen tummempaa harmaata (tai luunväriä) silmämunaksi, johon sitten iiris jollain värillä - voi olla hyvinkin tumma. Kuitenkin jokin sävy siinä iiriksessä tuo mielestäni paljon eloa lisää. Samaten iiriksen muoto kannattaa olla joko pyöreä (paras) mutta myös V-muotoinen on parempi, kuin tuo I-muoto. Iiris+pupilli voivat olla myös vähän suurempi, kuin tuo musta osa on nyt. Jos oikein hifistelee, niin sitten toki maalataan tyylillä: ensin silmämuna ja rajataan, sitten tummalla värillä iiris, jonka keskelle vaaleammalla (ts. saadaan rajattua iiris), johon vielä laitetaan pupilli mustalla, viimeistelen koko juttu valkealla kimmeellä. Alexi Zn mallisuoritus. Vaikkei noin pitkälle vetäisikään, niin mielestäni väreillä saadaan huomattavasti luonnollisemman näköiseksi nuo silmät. Silmät ovat kuitenkin sielun peili ja figuissakin erittäin merkittävä yksityiskohta. Kannattaa panostaa. :)

Matti kirjoitti:Pari pointtia, mitä tuossa figussa voisi parantaa nyt.
Valkoiset kohdat suunpielien sivuissa - ovatko nämä kesken ja mitä esittävät? Eli ei kovin onnistunutta verrattuna ihoon ja hiuksiin & partaan yleisesti.

Toinen pointti, josta vähän pitempi sepustus on tuo silmä. En tiedä kuinka pieni tuo tarkalleen on, mutta näitä vaaleanharmaa/valkoinen silmä mustilla rajauksilla & mustalla pupillilla tuntuu tulevan sulta aika usein, vai olenko kuinka väärässä? Itse suosittelisin kenties aavistuksen tummempaa harmaata (tai luunväriä) silmämunaksi, johon sitten iiris jollain värillä - voi olla hyvinkin tumma. Kuitenkin jokin sävy siinä iiriksessä tuo mielestäni paljon eloa lisää. Samaten iiriksen muoto kannattaa olla joko pyöreä (paras) mutta myös V-muotoinen on parempi, kuin tuo I-muoto. Iiris+pupilli voivat olla myös vähän suurempi, kuin tuo musta osa on nyt. Jos oikein hifistelee, niin sitten toki maalataan tyylillä: ensin silmämuna ja rajataan, sitten tummalla värillä iiris, jonka keskelle vaaleammalla (ts. saadaan rajattua iiris), johon vielä laitetaan pupilli mustalla, viimeistelen koko juttu valkealla kimmeellä. Alexi Zn mallisuoritus. Vaikkei noin pitkälle vetäisikään, niin mielestäni väreillä saadaan huomattavasti luonnollisemman näköiseksi nuo silmät. Silmät ovat kuitenkin sielun peili ja figuissakin erittäin merkittävä yksityiskohta. Kannattaa panostaa. :)

Nuo valkoiset ovat jotain viiksikoruja jotka maalasin vasta nyt samalla kun nuo muut parrasta roikkuvat korut, eli ne ovat ihan keskeneräiset noissa kuvissa.


Mutta eikö sen pyöreän silmän aikaansaaminen ole aika hankalaa, jos puhutaan noinkin pienistä figuista? Tosin kyllähän joillekin Rackhamin kääpiöille olisi helpompi maalata kunnon silmät, koska ne ovat varsin isot. Tuleehan niistä kyllä hienommat jos jaksaa säätää, mutta en sitten tiedä, että miten sellaista vaivannäköä edes huomaa IRL jos ukkoa pitelee kädessä.

Alexi on onnistunut kyllä todella hyvin, mutta tuolla figulla näyttäisi olevan myös aika isot silmät ja jopa liian suuri pää muuhun ruumiiseen nähden. Olen kyllä itsekin ajatellut maalata silmät tarkemmin isompiin figuihin, mutta pienemmissä olen toistaiseksi tyytynyt noihin yksinkertaisimpiin ratkaisuihin. Sitä voisi tietysti alkaa harjoittelemaan mutta jos tiedät tuon figun, niin aika pienet/pieni tuo silmä loppujen lopuksi on. Olisiko esim. joku tietty siveltimen liike jolla saisi helpommin sellaisin lähes pyöreän silmän aikaan?

Kyllä tästä aika nätti tulee! Blendaus taas huipputasoa, hyvähyvä!

Ainut valituksen aihe on tuo silmälapun nauha. Kulkee tuon vasemman silmän päältä jotenkin oudosti, ei mene suoraan vaan tekee oudon mutkan. Ja tietysti sitä silmääkin voisi parantaa, mutta onhan se jo aika hifistelyä.

Gorkiporki kirjoitti: Mutta eikö sen pyöreän silmän aikaansaaminen ole aika hankalaa, jos puhutaan noinkin pienistä figuista? Tosin kyllähän joillekin Rackhamin kääpiöille olisi helpompi maalata kunnon silmät, koska ne ovat varsin isot. Tuleehan niistä kyllä hienommat jos jaksaa säätää, mutta en sitten tiedä, että miten sellaista vaivannäköä edes huomaa IRL jos ukkoa pitelee kädessä.

Pieniin silmiin voi tosiaan olla hankalaa saada pyöreä muoto tai ainakaan itse en ole vielä keksinyt, miten se tehdään helposti. Hommaa tosin voi helpottaa otsaluupin käyttö, jolloin näkee tarkemmin mitä on tekemässä. Mutta vaikka pyöreään ei pääsisi, niin jo V-muoto on mielestäni parempi kuin I. Luulen kyllä, että sen vaikutuksen huomaa myös IRL, vaikkakaan ei välttämättä osaa sanoa, mikä on tarkalleen ero. Silmät ovat kuitenkin sellainen osa figusta, johon katse helposti hakeutuu.

Alexi on onnistunut kyllä todella hyvin, mutta tuolla figulla näyttäisi olevan myös aika isot silmät ja jopa liian suuri pää muuhun ruumiiseen nähden. Olen kyllä itsekin ajatellut maalata silmät tarkemmin isompiin figuihin, mutta pienemmissä olen toistaiseksi tyytynyt noihin yksinkertaisimpiin ratkaisuihin. Sitä voisi tietysti alkaa harjoittelemaan mutta jos tiedät tuon figun, niin aika pienet/pieni tuo silmä loppujen lopuksi on. Olisiko esim. joku tietty siveltimen liike jolla saisi helpommin sellaisin lähes pyöreän silmän aikaan?

Klocken figut ovat usein varsin suuri päisiä ja isosilmäisiä. Ilmeiseseti maalaat varsin usein piensilmäsiä figuja, joten sikäli ei silmiin välttämättä kannata panostaa yhtä paljon kuin esim. Alexi tuossa teki. Kuitenkin usein figuissasi näkyy juuri tuollaisia silmiä, kuin tässä ja musta ne ei ole kovin toimivia.
Mustahan tuo pupilli/iiris on vai kuinka? Jos katsot taas ihmisiä, niin kumpi näyttäisi oudommalta - pupilliton silmä vai silmä, jossa ei olisi iiristä (siis sitä värillistä osaa)? Mä luulen, että mikäli pupillia ja iiristä ei halua maalata erikseen, niin kannattaa tehdä kompromissi maalaten molemmat kohtuu tummalla värillä - muttei siis mustalla. Kimme vielä lisää ja ihan hyvin toimii. Suuremmissä silmissä voi sitten lisäillä korostusta iirikseen, kenties pupillin erikseen yms.

Laitoin noista aseista vielä muutaman kuvan mutta luulen seuraavien kuvien olevan jo valmiista figusta. Itse olen ainakin ihan tyytyväinen noihin kirveisiin.

Rupeen pian itkemään kun on näin hienoja... Nämä ovat jo yhtä hyviä kuin Chronon eldarit. Tuo sininen sopii muuten yllättävän hyvin. Odotan innolla kuvaa valmiista figusta.

OMG! siis miten toi voi olla noin hieno?!?!?! ihquuuuu! siis ihan mahtavaah! loput maalaat yhtä hienosti niin koko ukko on kateuden kohde!

Upeaa NMM:ää! Tuo vaaleansininen ei sovi omasta mielestäni kirveeseen, mutta makunsa kullakin, ellei tuo ole sitten joku 'Bonesplitter of 28 000 raindrops'-tyylinen toteutus.

Aivan upea NMM!Aivan Uper Super hieno!