Gene Steeler kirjoitti:Jos GW:n leikkuri on sulle toimiva ratkaisu, en halua sitä sen enempää mollata. Itse hylkäsin sen aika pikaisen kokeilun jälkeen.
Tarkoitukseni oli lähinnä sanoa, että sen lanka on erilainen, matalan jännitteen ja virran lanka, joka siis on tarkoitettu kuumenemaan paristoista.
No joo. Tarkennetaan: Omassa leikkurissa oli kuminauhakuormitteinen kiristys.
Miksei jousia? ne kestää paremmin vetoa, ja antaa saman hyödyn (helppo kiristettävyys). Kunnon teräksinen 3-5mm halkaisijan vetojousi on omiaan tuollaiseen ratkaisuun. Itse olen kopioinut GW:ltä idean teräs kaaresta, joka itsessään toimii kiristysjousena. Se ei tosin ole kovin kätevä käyttää, mutta eipä lankoja ole pahemmin tarvinnut vaihtaa.
Tuo kyllä selittää miksi GW:n lanka ei sovellu pitkänä käytettäväksi.
resistiivisyyshän kasvaa kun pituus kasvaa, jolloin jännitteen sieto kasvaa. Eli se selitti, että GW:n langan pitää olla moninverroin pidempi, jotta se kestää edes pienen jännitteen virtalähteestä.
Hieman ohuempana sama lanka omaa 44ohm/metri, jolloin sama 10cm lanka lämpiää ihan eri tavalla, ja vaatii runsaampaa volttimäärrää, ja onkin suunniteltu verkkovirtalaitteille.
Harrasten langasta ei ole tiedossa mitään ohm tai lämpöresistanssiarvoja. Mittasin 10cm pätkän tuota harrasteen lankaa ja halpismittari väitti vastukseksi 13 ohm. (Eli 130 ohm/metri.) Käytössä tuolla langan pituudella on jännite n.7V. Lanka leikkaa finnfoamia näillä asetuksilla (mutta hieman nihkeästi, olen ylivarovainen). P=7^2/13=3,77W. Onko
järkeä?
130ohm on aika paljon. Lanka on joko todella ohutta, tai se on muutoin hyvin erilaista kuin kouluelektroniikka.fi:n myymä. siellä ohuin (0,2mm) antaa vain sen 44ohm. (resistanssi arvo riippuu materiaalin johtavuudesta ja sen halkaisijasta. Koska kyseessä on kertolasku ja tuloksena on läpijuoksun arvo, ja resistiivisyys tarkoittaa läpijuoksun vastustamista, huomaamme että ohut lanka omaa aina paksumpaa sukulaistaan isomman resistanssin)
Yleensä lämpövastuksien lämpöresistiivisyys (astetta/watti) on suht lähellä toisiaan, joten kun sinun vastus tekee työtä alle 4W edestä, on oletettavaa, että sen lämpötila on yhä reilusti alle 100 astetta, joka on suositeltu minimilämpö ohuille styrokseille. Foam kestää jonkin verran enemmän lämpöä. Optimaalinen lämpö on silloin kun lanka "uppoaa kuin sulaan voihin", eli lankaa ei tarvitse väkisin vetää styroksin lävitse.
Jos oletetaan, että sinunkin lanka on lämpöresistiivisyydeltään suunnilleen GW:n langan tienoilla, pitää työtä tehdä 5-8W jotta leikkauslämpö olisi sopivalla alueella. Eli 5x13=65 ja sen neliöjuuri on noin 8. Ja 8x13=104, ja sen neliöjuuri on nopin 10.
Eli sinun virtalähteellä ja nykyisellä leikkuulangallasi olisi paras jännitealue 8-10V hieman leikkauksen rasittavuudesta riippuen.
Huomaamme siis, että jos virtalähteen syöttöteho (ampeerit) olisivat alhaisemmat, olisi vastaava alue huomattavasti isompi, kun volttien kerroin ampeerit olisi pienempi. Pienempi virtalähde taas ei pystyisi tuottamaan virtaa pitkille langoille, mutta lyhyissä niillä saisi tarkemman säätöalueen (laajempi) kuin isolla virralla. Tosin sellainen ei taida styroksin leikkuussa olla tarpeen, mutta myöskään alueen ylitys/alitus ei vaikuttaisi niin rajusti langan lämpöön.
Tässä on linkki RC-lennokkien rakennuksessa käytettävään melko isoon leikkuriin, mutta siinä käsitellään jonkin verran myös virtalähdetoimisia leikkureita. leikkurin lanka on pituudeltaan aika raju, joten myös virtalähde on reilusti tehokkaampi.
http://members.fortunecity.co.uk/slmohr/rcinterest2.htm
En henkilökohtaisesti ole käyttänyt näin muotoiltua leikkuria (kumpaakaan esitellyistä), mutta ne vaikuttavat kohtuudella toimivilta ratkaisuilta isoihin leikkaustöihin.