Sotavasara.net

Tämän tekaisin tällä viikolla, aikaa meni kolme päivää. Tarvikkeina finnfoam, erikeepperi ja hiekka. Myös pari palaa balsaa ja spruea. Maalattu marketista ostetuilla perus akryylimaaleilla. Pohjana MDF-levy.





Itse asiassa ensimmäinen maasto minkä olen tehnyt ja varsin tyytyväinen olen. Nyt ku oon kunnon värkit saanu hankittua niin tehotuotanto voi alkaa.

Ihan hyvän näköinen. IMO pinnat ihan hyvät. mutta ehkä rojua on liian vähän maassa noin rappeutunut ja räjähtänyt rakennus, kun se on.

zer0Edit:puhuin ihan puuta heinää, joten niitä korjailin. ps.tarttis kai mennä nukkuu on vähän sekava olo :S

Oikeassa oot, mutta rajoitin rojun määrää ja kokoa pelattavuuden sekä laiskuuden nimissä.

Kovin hyvin onnistunut ekaksi maastopalaksi. Rojua on juuri sopivasti olettaen että rakennus tulee pelipöydälle. Mistä muuten tuota MDF-levyä saa, kun tarttisin hyvää alustaa maastoille?

Tyyli on aika uniikki, mutta siinä on hurjasti potentiaalia. Joku ehtikin jo noita "luodinreikiä" kommentoida , mutta en hyppäisi vielä ikkunasta. Odotan mielenkiinnolla tulevia lisäyksiä.

Musta toi Necrun puolinen seinä näytti hassulta, ihan kuin olisi muoviin heittänyt täysillä pallon tai jonkun, eikä se ole mennyt rikki ja jäänyt vielä siihen asentoon ennenkuin pallo tipahti siitä.. Mutta siis Ööö mööö göööd.. näyttää paria muuta maasto työtä paremmalta ja vielä ekasi..

Maalasitko ton ite? Ja jos maalasit niin miten? (kysymys vain ylläri ylläri)

jefester kirjoitti:Maalasitko ton ite? Ja jos maalasit niin miten? (kysymys vain ylläri ylläri)

Chavez kirjoitti:Maalattu marketista ostetuilla perus akryylimaaleilla.

Sitten itse maastonpalan kommentointiin. Kokonaisuutena raunio on kaunis. Maalaus on mukavan pehmeää, ja raunio kivan näköinen. Halkeamista, räjähdysjäljistä ja romahtaneista kohdista taas olen vähän eri mieltä. Jostain syystä ne näyttävät nyt ns. sarjakuvamaisilta, ne ovat epärealistisen symmetrisiä ja siistejä. Necron-kuvassa vasemmalla oleva seinänpätkä, se matalin, on turhan tasainen päältään. Seinissä olevat isot räjähdysjäljet ovat symmetrisiä ja tähtimäisiä, toisin kuin ne oikeasti olisivat. Kaiken maailman roinaa ja romahtanutta kiveä on liian vähän, mutta toisaalta tämä on aina asia, josta joutuu tinkimään pelattavuutta ajatellen.
Kyllä tuota noinkin kelpaa katsella oikein hyvin, mutta jos nuo asiat korjaisit seuraavissa projekteissasi, jälki olisi vielä paljon parempaa. Kaiken kaikkiaan kuitenkin hyvää työtä.

Yhdyn kaikkiin yllä sanottuihin mielipiteisiin, mutta ainainen rojun puuttuminen rakennuksien luota on ongelma. Onko kenelläkään tullut koskaan mieleen, että sitä on voitu siirtää syrjään asemien tieltä. Saahan Leman Russiinkin etu kauhan kiinni halutessaan..
Heitänpä näinkin villin kysymuksen, että miksi kukaan ei tee ehjiä rakennuksia?

Imperiumin kaarti kirjoitti:Yhdyn kaikkiin yllä sanottuihin mielipiteisiin, mutta ainainen rojun puuttuminen rakennuksien luota on ongelma. Onko kenelläkään tullut koskaan mieleen, että sitä on voitu siirtää syrjään asemien tieltä. Saahan Leman Russiinkin etu kauhan kiinni halutessaan..
Heitänpä näinkin villin kysymuksen, että miksi kukaan ei tee ehjiä rakennuksia?

Ehjät rakennukset ovat pelillisesti hankalampia. Niihin ei yleensä pääse sisään kuin yhtä kautta, eivätkä isommat laitteet mahdu sisään ollenkaan. Lisäksi ehjästä rakennuksesta täytyy tehdä purettava, niin että saat katon ja mahdolliset ylemmät kerrokset pois pelaamisen tieltä. Pelillisiä syitä siis isoksi osaksi, ja tuovathan rauniot enemmän sotatantereen tunnelmaa.
Miksi muuten raunioita olisi alettu siivoamaan kesken taistelun? Varsin turhaa ja aikaavievää työtä. Sen ymmärtäisi vielä komentokeskuksena tms. toimivassa rakennuksessa, muttei joka ikisessä rauniossa. Silti tosin on järkevämpää rajoittaa sen romun määrää, jottei peli mene sen takia pilalle.