Sotavasara.net

Kiinnostaisi tietää kyseisten yksiköiden toimivuudesta sekä taktiikoista.

Ratsuväkeä olen ajatellut pitää mahdollisimman halpana varustettuna kahdella meltagunilla. Itsetuhoiselle ryhmälle kertyy hintaa 68 pistettä. Fist maksaa heavy bolterilla, multi-laserilla ja meltagunilla sen 165 pistettä, melko kallis hinta IG-jalkaväkiyksiköstä.

Rough riderit eivät voi liikkua kuitenkaan kuin sen 6" ja ampua niin ovat ihan turhia, samalla hinnalla saat itsemurha ryhmän veteraaneja tai stromtrooper ryhmän jolla on jo 4+ save, infiltrate, tai deepstrike, kummallakin noista on BS4 niin osuvat meltaaseilla paremmin myös.
Mitä rautanyrkkiin tulee on se melko surkea mutta yleensä pakollinen täyttämään kaivattuja troopchoisseja. Chimera kannattaa varustaa heavy stubberilla niin voit nakuttaa sillä 9 laukausta kierroksessa, itse guardsmaneille vaikka sinko ja grenadelauncer. Saa paljon dakkaa ilmaan, muttat pitää varautua että niillä ei silti saa mitään hengiltä. :)

Argonath kirjoitti:Rough riderit eivät voi liikkua kuitenkaan kuin sen 6" ja ampua niin ovat ihan turhia, samalla hinnalla saat itsemurha ryhmän veteraaneja tai stromtrooper ryhmän jolla on jo 4+ save, infiltrate, tai deepstrike, kummallakin noista on BS4 niin osuvat meltaaseilla paremmin myös.
Mitä rautanyrkkiin tulee on se melko surkea mutta yleensä pakollinen täyttämään kaivattuja troopchoisseja. Chimera kannattaa varustaa heavy stubberilla niin voit nakuttaa sillä 9 laukausta kierroksessa, itse guardsmaneille vaikka sinko ja grenadelauncer. Saa paljon dakkaa ilmaan, muttat pitää varautua että niillä ei silti saa mitään hengiltä. :)

Mitenkäs on, vieläkö ratsuväki rynnäköi 12"?

Kyllä, liikkuu 6, juoksee ja assaulttaa 12 niinkuin ennenkin.

Rough Ridereille vaan keihäät käteen jolloin niistä saa vastapallon tai sitten meltapommit jolloin niillä voi yrittää rynniä tankin kylkeen. Ampuma-aseiden käyttö tuhlaa liikaa ratsukoiden vahvuuksia, joita ovat siis fleetti ja 12" charge.

Tyyli ennen kaikkea: Jotain magnum-viiksisiä mongooliratsastajia vai sänkinaamaisia avaruusnatseja/neukkuja jonka Chimera tulee päälle tykkitorni laulaen ja jengi tekee drive-by hyökkäyksen heittelemällä kasapanoksia kattoluukusta tai ampuu sieltä isolla lasertykillä. Ja sitten rynnäköidään lämpösäteet ja laserkiväärit leiskuen. Armored Fist totta kai.

En nyt lähde väittämään vastaan kokeneemmille, mutta itsellä ovat nuo Chimerat näytelleet kentällä erittäin hyvin, ja nimenomaan tavalla, jolla rynnäkköpanssarin pitääkin toimia (eli anti-infantry ja kevyitä ajoneuvoja vastaan). Sinko ja Grenade Launcher ovat mielestäni ihan hyviä valintoja hinta-tehosuhteeltaan. Chimerassa olen käyttänyt setuppia 102 pts.; sisältäen Multi-Laserin, H. Flamerin ja pintle H.Stubberin. Heavy Flamerissa on toki kantavuusongelmansa, mutta paremmalla strenalla (ja usein osumisella) varustettuna toiminut, miinusta siitä ettei se ole defensive weapon.

102 setuppi kannattaa tehdä käyttäen heavy boltteria, koska se vain on parempi. Vitosen myötä hb jättää hf:n imemään pölyä kun puhutaan tehoista.

Armoured fist on hyvä lisä armeijaan, koska se tuo lisää liikkuvuutta armeijaan. Tulivoima ei juuri muutu, jos verrataan normi platooniin ja kestävyys on armoured fistillä platoonia heikompi.
Chimera on kuitenkin heikko vaunu, joten jos niitä käyttää kannattaa suoraan peluuttaa kahta tai kolmea. Chimeroille on myös tärkeää että viholliselle annetaan russeja ammuttavaksi, koska chimera ei kestä osumia oikeista panssarintorjunta-aseista.

vompovompatti kirjoitti:102 setuppi kannattaa tehdä käyttäen heavy boltteria, koska se vain on parempi. Vitosen myötä hb jättää hf:n imemään pölyä kun puhutaan tehoista.

Mitä nappeja sä oot vetänyt? saisko tähän vähän perusteluja? itse ainakin ajattelin laittaa kaikkiin chimeroihini hevifleikat, koska liikkeestä ei saa kuitenkaan ampua sekä laaserilla että HBlla ja fleikka ignoraa koverit, jotka nykyään on kreisejä.

Itse en ole armoured fistiä käyttäny ollenkaa, mutta stormari squadi chimeralla kahella fleikalla (chimeralla heavu fleikka) on joskus aiheuttanut tähitietellisiö tuhoja vihollisen infantrylle :D

A.M€nen kirjoitti: fleikka ignoraa koverit, jotka nykyään on kreisejä.

Eikös kaikilla ole 3+ save kumminkin? Chimeraa en tykkäisi viedä fleikan kantamalle vihollisesta, koska mitä kauempana se on, sitä isomman sektorin se saa katettua etupellillään eikä paperinohuilla kyljillään.

The Captain kirjoitti: Eikös kaikilla ole 3+ save kumminkin? Chimeraa en tykkäisi viedä fleikan kantamalle vihollisesta, koska mitä kauempana se on, sitä isomman sektorin se saa katettua etupellillään eikä paperinohuilla kyljillään.

kahdella vastustajalla kolmesta on joo 3+ seivi, mutta eipä niitä vastaan sillä HBllakaan saa juuri mitän aikaan. kaikki jolla on huonompi save ottaa aika rumasti otsaan heavyfleikasta. lähelle menemisestä olet ihan oikeassa, mutta jos kyydissä on jotain drive-by-plasmoja (niinkuin minulla), niin aika lähelle tulee mentyä.

Rss kirjoitti:Tyyli ennen kaikkea: Jotain magnum-viiksisiä mongooliratsastajia vai sänkinaamaisia avaruusnatseja/neukkuja jonka Chimera tulee päälle tykkitorni laulaen ja jengi tekee drive-by hyökkäyksen heittelemällä kasapanoksia kattoluukusta tai ampuu sieltä isolla lasertykillä. Ja sitten rynnäköidään lämpösäteet ja laserkiväärit leiskuen. Armored Fist totta kai.

En miettinyt kumman ottaisin vaan yksiköiden käyttötarkoituksia/mahdollisuuksia erikseen.

Mikäli pidän chimeraa varustettuna heavy flamerilla joudun menemään aika lähelle vihollista kun haluan grillata. IG:n jalkaväki on lähitaistelussa mitä on, joten todennäköisesti pidän yksikköä suurimman osan ajasta tankin sisällä ja vasustajasta riippuen ammun meltagunilla kattoikkunasta.

Rough ridereista haluaisin kuulla enemmän kommentteja, melta bombeilla ja keihäillä varustettuna pistehinta kohoaa 15 pisteeseen, mutta teho raskasta jalkaväkeä ja kevyitä ajoneuvoja vastaan kasvaa. 1,5k armeijassani tulee olemaan yksi itsemurhastormtrooperyksikkö meltoilla ja kolme lascannonia, joten onko silloin syytä pelata kahden meltan rough ridereilla? Lähelle pääse fleetin ansiosta, mutta toisaalta 12" rynnäkkö houkuttelee.

A.M€nen kirjoitti:

vompovompatti kirjoitti:102 setuppi kannattaa tehdä käyttäen heavy boltteria, koska se vain on parempi. Vitosen myötä hb jättää hf:n imemään pölyä kun puhutaan tehoista.

Mitä nappeja sä oot vetänyt? saisko tähän vähän perusteluja? itse ainakin ajattelin laittaa kaikkiin chimeroihini hevifleikat, koska liikkeestä ei saa kuitenkaan ampua sekä laaserilla että HBlla ja fleikka ignoraa koverit, jotka nykyään on kreisejä.

Syön allergia lääkkeitä ja saatan myös tarvittaessa napata särkylääkkeen.
Tiedot perustuvat kuitenkin ihan tämän pelin pelaamiseen... Kapu sanoikin sen yleisimmän syyn, miksi hf on vähän mitä on.
Se fleikka ammutaan 8" päästä maksimissaan ja silloin olet jo liian lähellä.
Et myöskään saa ampua sekä fleikkaa että laseria, koska molemmat ovat main weaponeja, joten se siitä.
Kaiken tämän päälle pääset vielä ampumaan hb:lla koko pelin ajan, toisin kuin hf:llä, jolla saat maksimissaan yhden kudin pelin aikana, ennen kuin vihollinen rynnäköi chimeran ja puhkoo kympin pellit sylkemällä niitä päin tjsp.

Lateksimajava kirjoitti:Rough ridereista haluaisin kuulla enemmän kommentteja, melta bombeilla ja keihäillä varustettuna pistehinta kohoaa 15 pisteeseen, mutta teho raskasta jalkaväkeä ja kevyitä ajoneuvoja vastaan kasvaa. 1,5k armeijassani tulee olemaan yksi itsemurhastormtrooperyksikkö meltoilla ja kolme lascannonia, joten onko silloin syytä pelata kahden meltan rough ridereilla? Lähelle pääse fleetin ansiosta, mutta toisaalta 12" rynnäkkö houkuttelee.

Rough Ridereiden ainoa ongelma minun silmääni, on se, että ne ovat Gw:n rumimpia, vielä myynnissä olevia figuja. Ja saatavuus väheni huomattavasti niiden siirtyessä Direct Onlyihin.

Itse jättäisin meltapommit pois, ja ottaisin useamman viiden yksikön ja deployaisin ne takalinjaan hoitamaan satunnaiset mariinit jotka pääsee jalkaväkilinjasta läpi, nyt kun ne ei enää consolidoi toiseen ryhmään.

Mitään käytännön kokemuksia mulla ei ole, juurikin figujen takia.

Uuden kirjan yhteydessä toivon hartaasti näille muovifiguja ja optiota outflänkkiin, 30 ratsastajaa jotka tulee flankista olis vaan niin siistiä :P

Niinno, peluutan traitor-armeijaa, joten ajattelin käyttää warhoundeja (siistit figut, rough riderit ovat ainoa vaihtoehto käyttää niitä). Saan sitten selitellä vastustajalle miksi ne ampuvat... Pistehinta ei ole kova verrattuna siihen S5 AP1 osumaan jonka noilla kerran saa iskettyä. Jos saa.

vompovompatti kirjoitti:Syön allergia lääkkeitä ja saatan myös tarvittaessa napata särkylääkkeen.
Tiedot perustuvat kuitenkin ihan tämän pelin pelaamiseen... Kapu sanoikin sen yleisimmän syyn, miksi hf on vähän mitä on.
Se fleikka ammutaan 8" päästä maksimissaan ja silloin olet jo liian lähellä.
Et myöskään saa ampua sekä fleikkaa että laseria, koska molemmat ovat main weaponeja, joten se siitä.
Kaiken tämän päälle pääset vielä ampumaan hb:lla koko pelin ajan, toisin kuin hf:llä, jolla saat maksimissaan yhden kudin pelin aikana, ennen kuin vihollinen rynnäköi chimeran ja puhkoo kympin pellit sylkemällä niitä päin tjsp.

Hyvä ettet mitän vahvempia, ehdin jo pelästyä. Miten HBlla pääsee ampumaan koko pelin ajan? etkö ajatellut ampua laaserilla ollenkaan vai meinasitko jököttää sijoillasi koko pelin?

Jos kimera liikkuu, niin aika harvoin se boltteri on parempi kuin laaseri. Heavyflameri taasen voi osoittautua kultaakin kalliimmaksi kaikkia muita paitsi powerarmouria vastaan. IGlläkin on paha tapa saada vastustaja hyökkäämään, jolloin se fleikka pääsee vastapallona oikeuksiinsa.

A.M€nen kirjoitti:Jos kimera liikkuu, niin aika harvoin se boltteri on parempi kuin laaseri.

Heavy bolterissa on AP4 kumminkin, niin että jos ihmeen kaupalla pöytä ei olekaan täynnä coveria, niin aika monia armeijoita kiinnostaa edes jonkin verran. Paitsi tietty power armoureita, joita kannattaa ampua mieluummin sillä S6:lla.

The Captain kirjoitti: Heavy bolterissa on AP4 kumminkin, niin että jos ihmeen kaupalla pöytä ei olekaan täynnä coveria, niin aika monia armeijoita kiinnostaa edes jonkin verran. Paitsi tietty power armoureita, joita kannattaa ampua mieluummin sillä S6:lla.

Aivan. se että pääsisi ampumaan avoimella olevaa armoursave 4+ tai 5+ sälliä on se yksi harva tapaus jolloin HB on parempi kuin laaseri. otan silti mielummin niitä vastaan sen fleikan, koska siinäkin on se ap4, ignoraa coverit ja tekee yleensä enemmän osumia.

Sillä boltterilla on vihollisia kantamansa sisällä, toisin kuin heavy flamerillasi. Voit ihan hyvin nököttää paikallasi ja ampua kaikilla aseilla, koska chimera on listassa kuitenkin tuomassa tulivoimaa. Harvoin niitä oikeasti transportteina käytetään.
Olet oikeassa että laser on parempi usein kuin boltteri, mutta en ole toisin väittänytkään. Olen tässä siis aivan samoilla linjoilla. Power armoria vastaan kun kumpikaan ei mene suoraan läpi ja kakkosella on mukavampi woundata.