Sotavasara.net

Perils of warp on aika mukavasti toteutettu tässä uudessa edikassa. Jos äijällä on invu ja se saa perilsistä kenkkua, niin saa invulla yrittää seivata ja jos onnistuu, niin toisenkin kerran pitää vielä yrittää. Tässähän ei ole mitään hämminkiä. Luultavasti käytännöksi muodostuu, että perilssiä kärsinyt nakkaa kahta noppaa kerralla ja molemmat pitää onnistua. Niin minä ainakin tulen tekemään. Mutta entäpä jos tämä testaaja onkin fortunoitu? Helposti saattaa ajatella, että rerollaanpa tuosta molemmat kämmit, mutta näyttäisi ettei niin saakkaan tehdä. Sehän fortune antaa rerollata vain kerran per hyökkäys. Eli tulkintani mukaan vain yhden niistä kämmätyistä nopista saa rerollata fortunella, koska ne kaksi noppaa kuvaavat kuitenkin yhtä vammaa. Eli jos heittää kaksi noppaa kerralla ja molemmat kämmii, niin sama ottaa suosiolla se pipi, mutta jos vain toinen kämmii, niin voi yrittää fortunella vielä pelastua. Onko väki samaa mieltä? Jos joku on sitä mieltä, että kaikki kämmit saa fortunella rerollia, niin olisi kiva kuulla perusteluja siihen.

Ongelmaa ei tule, jos viskoo ihan rehellisesti yhtä noppaa, ja rerollii sen. Rerollia ei rerollita, oli sen lähde mikä hyvänsä.
ilman fortunea:
Perils->invu, jos feilaa niin satuu, jos läpäisee niin rerolli, ja jos sen feilaa niin sattuu
fortunen kanssa:
perils->invu, jos feilaa niin rerolli fortunen takia, jos läpäisee niin rerolli perilsin takia. Rerollin jälkeen jos feilaa niin sattuu, jos läpäisee niin ei satu, toista kertaa ei rerollita.

Ja jos Fortunen ollessa päällä ensimmäinen heitto onnistuu, fortunea ei käytetä.

Oberon_ kirjoitti:fortunen kanssa:
perils->invu, jos feilaa niin rerolli fortunen takia, jos läpäisee niin rerolli perilsin takia. Rerollin jälkeen jos feilaa niin sattuu, jos läpäisee niin ei satu, toista kertaa ei rerollita.

Eli toisin sanoen voi jättää rerollaamatta (tai oikeastaan voi jättää sen "ensimmäisen kerran" heittämättä) kokonaan, koska oli alkuperäisen nopanheiton tulos mikä hyvänsä, se pitää rerollata ja siten ensimmäinen nopanheitto on täysin redundantti.

Näinhän se menee juu.

Mahtavaa kun löytyi näin yksimielinen näkemys tästä asiasta. Itsekin mietiskelin tuolla tavalla, mutta ajattelin laittaa aiheen tänne, kun kerran mahdollinen toinenkin tulkinta olisi ehkä voinut olla. No eipä ollut ja hyvä niin.