Sotavasara.net

http://uk.games-workshop.com/news/errat ... ns_FAQ.pdf
Tulihan se sieltä.

Fuck yeah! Mitähä sieniä FAQi tiimi on vetänyt.

No näillä pelataan.

LoL.

Nazreg kirjoitti:Fuck yeah! Mitähä sieniä FAQi tiimi on vetänyt.

No näillä pelataan.

LoL.

Ilmeisesti ne minun heraldini sitten saavat sen lisähyökkäyksensä viidellä pisteellä per nuppi.

Oh well. Demonit olivatkin ihan huono armeija.

Tzeentch hajoaa entistä pahemmin niihin High elffeihin, kun pikku-missilekin syttyi palamaan. Iso missile sentään ei.
Skulltaker nyt vissiin kulkee jukkerilla kumminkin, niin että sen Movement increase on lähinnä kosmeettinen juttu.

Myös Skulltakerin ja Epidemiuksen salliminen liittyä muiden merkkisiin yksiköihin on aika jännää.

No näillä pelataan.

The Captain kirjoitti:Ilmeisesti ne minun heraldini sitten saavat sen lisähyökkäyksensä viidellä pisteellä per nuppi.

miäs tällä meinaat, ei mulla tuu mieleen muuta kun torment blade?... mitäs mä oon missannu

Jesh.

Mukavaa settiä, mitä nyt epäyhdenmukaisuus faqien välillä häiritsee (vrt. Robes/auto-wound vs. Annoyance/auto-hit).
Kelpaa.


ps. Invospäm ftw!

Lol. Saa Nehekoida ja käyttää Drain Magicia ilman miinuksia.

Isompi Arska kirjoitti:

The Captain kirjoitti:Ilmeisesti ne minun heraldini sitten saavat sen lisähyökkäyksensä viidellä pisteellä per nuppi.

miäs tällä meinaat, ei mulla tuu mieleen muuta kun torment blade?... mitäs mä oon missannu

Tätä juuri. Hand weapon + hand weapon = lisähyökkäys.

Olipas hölmö faqi se. Master of sorceryllä ei saa käyttää TZ lorea ollenkaan, sundering ei toimi invocationiin, power of darknessiin ja drain magiciin...

Eivätkä pojat sitten edes päättäneet selventää heraldien mountteja yksiköissä :P

Bonuspisteitä tosin "Insane Stability" säännöstä :D

Acheron kirjoitti: Mukavaa settiä, mitä nyt epäyhdenmukaisuus faqien välillä häiritsee (vrt. Robes/auto-wound vs. Annoyance/auto-hit).
Kelpaa.

Tuntuu taas, että FAQ:n vastauksia on arvottu noppaa heittämällä.

Tärkeintä ei ole järkevä FAQ vaan FAQ 0o

FAQ nostatti nyt hiukan uusia kysymyksiä kun iconit muuttuivatkin taikaesineiksi(vai olivatko aiemminkin) niin saako samaa banneria enää ottaa useampaa kappaletta eri yksiköille? Sama juttu eri giftien kanssa, joku joka osaa lukea GW:n sääntöjä voisi kertoa saako samaa giftiä ottaa useampaa kappaletta armeijaan?

Cactuscheff kirjoitti:FAQ nostatti nyt hiukan uusia kysymyksiä kun iconit muuttuivatkin taikaesineiksi(vai olivatko aiemminkin) niin saako samaa banneria enää ottaa useampaa kappaletta eri yksiköille? Sama juttu eri giftien kanssa, joku joka osaa lukea GW:n sääntöjä voisi kertoa saako samaa giftiä ottaa useampaa kappaletta armeijaan?

Luepa nyt vaik' se Faggotti uudestaan.

Luinpa FAQ:un uudestaan giftit tulivat selväksi, mutta mitens ne iconit ovatko ne giftejä siinä mielessä että kaikki sivun 92 alussa mainitut jutut ja FAQ:n lause "Remember that gifts maybe taken more than once in the army" toimivat myös niihinkin? Kun tuo kirjan sivu 92 ja faqin vastaus tuntuisivat olevan hiukan ristiriidassa keskenään ensimmäisessä sanotaan että giftit eivät ole taikaesineitä ja toisessa taas väitetään että ovat sivulla 92 mainituilla poikkeiksilla.

Luenko tuota oikein jos oletan että samaa iconia saa ottaa useita kappaleita, koska giftien säännöt koskevat niitäkin ja iconit lasketaan taikaesineiksi joita ei kuitenkaan voi tuhota tai muuten kikkailla esineillä tai loitsuilla, jotka vaikuttavat taikaesineisiin?

sanoisin että ne on mainittu taika esineiksi ne iconit just sen takii et ne vois neutralisoida havainnoida jne, eli efectit jotka tekee jotain magic itemeille toimii niihin, mutta koska ovat giftejä voi jokaisessa unitissa olla se sama

Johan oli fagi.
Typerä esto tuo kirja, ja tuo mundane- magic- yhdistely saa aikaan vielä sairaampia viritelmiä kuin ennen. Kolmen panssarin thirster on IMO aika mauton.

Lord Mikke kirjoitti: Kolmen panssarin thirster on IMO aika mauton.

Luetaakoha me samaa fagia.

Lord Mikke kirjoitti:Johan oli fagi.
Typerä esto tuo kirja, ja tuo mundane- magic- yhdistely saa aikaan vielä sairaampia viritelmiä kuin ennen. Kolmen panssarin thirster on IMO aika mauton.

Niin paitsi että FAQ nimenomaan sanoo että jos on kaikki nuo panssarit, käytetään parasta niistä. Eivät siis yhdisty toisiinsa.

Ja mitä noihin ikoneihin tulee, FAQ käytännössä sanoo että ne ovat magic itemeitä, joita voi ottaa monta armeijaan, mutta ei montaa samalle modelille ja että niihin ei vaikuta esineet tai kyvyt jotka vaikuttavat magic itemeihin.