Sivu 1/1

Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: Pe 15.08.2008 08:28
Kirjoittaja Sami Jumppanen
Niin, rupesin noista miettimään kumpi olisi parempi hankinta. Käsittääkseni GW:n BB setti sisältää osat molempiin, mutta onko mahdollista muuttaa mallia kokoamisen jälkeen (siis jos käyttää varoen liimaa)? Entä onko kyseinen setty yhteensopiva FW:n mallien kanssa ja voiko sen kanssa siis käyttää vaikkapa FW:n erillaisia konversio settejä, vai pitääkö hankkia FW:n perus tankki.

Ropeconissa ei tainnut olla yhtään HH:ta paikalla ja varmasti se pitkän matkan 10" lätty oli kiva, mutta mielestäni kyllä sinne olisi mahtunut lyhempi kantamaisempikin vaunu ampumaan ja jos ase ei anna coveria, niin talojen putsaamiseen se ainakin soveltuu.
HH:ssa tietenkin ongelma on ne fleikat kyljissä, mutta käsittääkseni Apocalypse sallii moiset muutokset, kunhan pysytään järjen rajoissa.

Eli onko kellään mielipidettä tässä asiassa?

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: Pe 15.08.2008 08:37
Kirjoittaja Barnabas
Se riippuu hieman siitä, mitä vastaan ajattelit pelata ja mikä sen tehtävä on taistelukentällä. Jos se metsästää titaaneja, Bane blade cannon on parempi, mutta jos haluat metsästää jalkaväkeä, Hell hammer on parempi. Muista myös, että super-heavyt saa liikkua maksimi pituuden ja sen jälkeen ampua kaikki aseensa.

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: Pe 15.08.2008 19:00
Kirjoittaja Sami Jumppanen
Barnabas kirjoitti:Se riippuu hieman siitä, mitä vastaan ajattelit pelata ja mikä sen tehtävä on taistelukentällä. Jos se metsästää titaaneja, Bane blade cannon on parempi, mutta jos haluat metsästää jalkaväkeä, Hell hammer on parempi. Muista myös, että super-heavyt saa liikkua maksimi pituuden ja sen jälkeen ampua kaikki aseensa.
Lähinnä tässä suunnittelen jotakin joka sopisi Sisters of Battle joukon tueksi. Tähän sopisi Hellhammer oikein hyvin, joskin muokkaisin aparaattia niin, että fleikat vaihdettaisiin bolttereihin ja käytettäisiin blessed ammoa. Toisaalta tuossa katselin juuri IAA:ta ja huomasin, että Stormsword:lla on sama pääase paitsi että se käyttää 10" lättyä. Shadowsword taas kävisi titaani jahtiin.

Niin, ja kysymys on edelleen siitä, että käykö nuo GW:n ja FW:n BB setit yhteen, eli käykö FW:n shadowsword konversiosetti täältä suomesta ostettuun GW:n Banebladeen?

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: Pe 15.08.2008 20:39
Kirjoittaja Proxima
Kun GW meni tekemään oman BB:nsä, Forge teki setin millä saa GW:n BB:stä muokattua muita variantteja:
http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/SU ... TANKS.html

Mutta en sitten tiedä tuleeko tuossa konversioon tarvittava tykki, vaiko koko tankki...

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: Pe 15.08.2008 21:02
Kirjoittaja Sami Jumppanen
Proxima kirjoitti:Kun GW meni tekemään oman BB:nsä, Forge teki setin millä saa GW:n BB:stä muokattua muita variantteja:
http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/SU ... TANKS.html

Mutta en sitten tiedä tuleeko tuossa konversioon tarvittava tykki, vaiko koko tankki...
No, noissa on maininta "Complete resin and plastic kit", joten taitaa nuo olla ihan kokonainen setti. Enkä enää löytänyt mainintoja niistä muutos seteistä, joten olisikohan ne luopuneet koko jutusta? Mutta se vielä ihmetyttää, että miten yhdellä tankilla voi olla hintaeroa 85-140£? Nojaa, eipähän ole ajankohtaista juuri nyt.

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: Pe 22.08.2008 14:35
Kirjoittaja m4ths
Ehdottomasti baneblade, se on sitäpäitsi COOL ja tehokas. Ihan yhtä tehokkaasti se tappaa jalkaväkeä kuin hellhammer, voundaa kakkosella.ja siin on heavy boltterei jotka on parempii jalkaväkee vastaan, kaikki varmaan välttävät kummiski lähelle tulemista.

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: Pe 22.08.2008 15:07
Kirjoittaja Spetulhu
m4ths kirjoitti:Ehdottomasti baneblade, se on sitäpäitsi COOL ja tehokas. Ihan yhtä tehokkaasti se tappaa jalkaväkeä kuin hellhammer, voundaa kakkosella.
Mutta HHn pääase ei anna Cover savea... ja se tekee siitä kyllä aikamoisen paljon paremman varsinkin 5th editionin panostaessa enemmän coveriin. ;-)

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: Pe 22.08.2008 15:29
Kirjoittaja m4ths
Spetulhu kirjoitti:
m4ths kirjoitti:Ehdottomasti baneblade, se on sitäpäitsi COOL ja tehokas. Ihan yhtä tehokkaasti se tappaa jalkaväkeä kuin hellhammer, voundaa kakkosella.
Mutta HHn pääase ei anna Cover savea... ja se tekee siitä kyllä aikamoisen paljon paremman varsinkin 5th editionin panostaessa enemmän coveriin. ;-)
Siinä TODELLÄ huono kantama, muuten olet kyllä aivan oikeassa.

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: Pe 22.08.2008 16:36
Kirjoittaja Sami Jumppanen
m4ths kirjoitti:
Spetulhu kirjoitti:
m4ths kirjoitti:Ehdottomasti baneblade, se on sitäpäitsi COOL ja tehokas. Ihan yhtä tehokkaasti se tappaa jalkaväkeä kuin hellhammer, voundaa kakkosella.
Mutta HHn pääase ei anna Cover savea... ja se tekee siitä kyllä aikamoisen paljon paremman varsinkin 5th editionin panostaessa enemmän coveriin. ;-)
Siinä TODELLÄ huono kantama, muuten olet kyllä aivan oikeassa.
Kantama on kyllä huono, mutta niin on lähes kaikella WH armeijassa. Itse ajattelin konvata mokoman "Sororitas"-patterniin, eli laittaa fleikkojen tilalle HB:t ja sanoa että niissä on blessed ammunition käytössä. Lisäksi BS4 ja nostetaan pinnat 600:n, jotta saadaan Siskoille iso tankki.

Toisaalta ainahan on mahdollista käyttää FW:n Stormswordia, isompi lätty ja pari HB:tä, joskin fleikat ovat taas läsnä.

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: La 23.08.2008 15:29
Kirjoittaja Maladath
itselläni on magnetisoitu päätykki ja irrotttavat sponsonit, niin että voin käyttää sitä BBnä tai sponsonittomana Hellhammerinä. Hellhammer hyötyy 14sta sivupelleistä paljon enemmän koska se joutuu menemään paljon lähemmäs vihollista, jolloin sen sivuihin on helpompi päästä. Lisäksi hevifleikkojen kantama on turhan lyhyt niin isolle ja hitaalle tankille.

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: La 23.08.2008 22:14
Kirjoittaja Sami Jumppanen
Maladath kirjoitti:itselläni on magnetisoitu päätykki ja irrotttavat sponsonit, niin että voin käyttää sitä BBnä tai sponsonittomana Hellhammerinä. Hellhammer hyötyy 14sta sivupelleistä paljon enemmän koska se joutuu menemään paljon lähemmäs vihollista, jolloin sen sivuihin on helpompi päästä. Lisäksi hevifleikkojen kantama on turhan lyhyt niin isolle ja hitaalle tankille.
Fleikat nyt on aivan selvästi huono idea, mutta se lasso mikä siinä sen yläpuolella on, on sitten isompi menetys.

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: Ke 27.08.2008 12:36
Kirjoittaja Agamemnon2
Sami Jumppanen kirjoitti:
Proxima kirjoitti:Kun GW meni tekemään oman BB:nsä, Forge teki setin millä saa GW:n BB:stä muokattua muita variantteja:
http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/SU ... TANKS.html

Mutta en sitten tiedä tuleeko tuossa konversioon tarvittava tykki, vaiko koko tankki...
No, noissa on maininta "Complete resin and plastic kit", joten taitaa nuo olla ihan kokonainen setti. Enkä enää löytänyt mainintoja niistä muutos seteistä, joten olisikohan ne luopuneet koko jutusta? Mutta se vielä ihmetyttää, että miten yhdellä tankilla voi olla hintaeroa 85-140£? Nojaa, eipähän ole ajankohtaista juuri nyt.
Forge tarkoitti noilla konversioilla juuri noita uusia Arkurion-superheavyjään, jotka on tehty muovisen Banebladen alustalle. Se ei vaan myy resiiniosia niistä erikseen, valitettavasti.

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: Ke 27.08.2008 20:50
Kirjoittaja Sami Jumppanen
Memnon kirjoitti:
Sami Jumppanen kirjoitti:
Proxima kirjoitti:Kun GW meni tekemään oman BB:nsä, Forge teki setin millä saa GW:n BB:stä muokattua muita variantteja:
http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/SU ... TANKS.html

Mutta en sitten tiedä tuleeko tuossa konversioon tarvittava tykki, vaiko koko tankki...
No, noissa on maininta "Complete resin and plastic kit", joten taitaa nuo olla ihan kokonainen setti. Enkä enää löytänyt mainintoja niistä muutos seteistä, joten olisikohan ne luopuneet koko jutusta? Mutta se vielä ihmetyttää, että miten yhdellä tankilla voi olla hintaeroa 85-140£? Nojaa, eipähän ole ajankohtaista juuri nyt.
Forge tarkoitti noilla konversioilla juuri noita uusia Arkurion-superheavyjään, jotka on tehty muovisen Banebladen alustalle. Se ei vaan myy resiiniosia niistä erikseen, valitettavasti.
Niissä siis on kaikki tarvittavat osat mukana? Hyvä, sillä noilla paketeilla olisi muuten hieman ronskisti hintaa...

Asian sivusta: Englannista tilatessa ei vissiin tule tulleja tms.?

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Lähetetty: Ke 27.08.2008 21:59
Kirjoittaja Barnabas
Ei tule kun ollaan EU:n sisällä.