Kysymys "fire based attackeista"

[Wompatti]

"Immune to fire based attacks (such as Dragons breath weapon, Warpfire throwers, spells from the lore of fire)"

Onko myös immuuni:

- Lore of metallin flaming spelleille?
- Flaming ampumiselle?
- Tzeentsin loren flaming spelleille?
- Flaming taika-aseille?
- Bloodthirsterin tulimiekalle?
- Flamers of tzeentsin bolteille?
- Jollekin muulle, mille?

Sääntökirjahan ei tunne käsitettä "fire based attack" vaikka sellaisia ilmeisesti olemassa on, ylläolevan sääntötekstin mukaan. Siispä mielipiteitä kiitos.

[Walloittaja]

Kun esimerkeiksi annetaan noi kolme mitkä listasit tuossa; on mielestäni selvää, että Dragon's Clawin immuniteetti vaikuttaa kaikkiin noihin mitkä listasit. Miksi? Koska kaikki ovat "flaming attackeja", mielestäni se on aika hyvä indikaattori, että joku on "fire based attack". Ja kun vielä listataan kolme flaming juttua, joita ei yhdistä muu kuin flaming on ko. homma aika selvä, imo.

[The Captain]

"Fire based attackeilla" on kaiketi haluttu tehdä eroa "flaming attackeihin" sen verran, että jos on immuuni flaming attackeille, on immuuni myös sille palavalle kuulalle. Jos on immuuni "fire based attackeille", ottaa kumminkin damagea niistä kuulista.

[spjarv]

Teoriassa immune to flaming ja immune to fire based on eri asioita. Kuten kapteeni sanoi, immune to fire based attacks on wanhan FAQ:n aikaisen linjan mukainen, liekit ei satu mutta kuula tuntuu silti. Käytännössä kuitenkin vanhaa wordingia on muutettu uuteen (vrt. dragon armor ja empiren firewardicloakki), joten voisi ehkä päätellä, että meneillään on vain sanamuotojen yhdenmukaistaminen. Uusi FAQ määrittelee myös tuon alla piilevän objektin vaarattomaksi, jos liekkiosalle ollaan immuuneja.

Itse tuomaroisin vanhat itemit uuden kaltaisiksi, eli koska vanha FAQ ei ole enää voimassa, immuniteetti on uuden mukaista eli täydellistä. Hyökkäyksen sääntö flaming taas on riittävä näyttö siitä, että kyseessä on fire-based attack. Asian voi kyllä ihan hyvin tulkita toisinkin.

-Sami

[The Captain]

Asian voi kyllä ihan hyvin tulkita toisinkin.

...etenkin kun useimpia hyökkäyksiä ei ollut (tai ole vieläkään) sen kummemmin määritelty "fire-based attackeiksi", vaan näitä piti arvailla hyökkäyksen nimen tai fluffin perusteella ("onko salamandereiden Spout Flame flaming attack?").