Sotavasara.net

Hej på dej!

Nyt on 40K:n aloituksen viivyttely saatettu päätökseen ja ostettu IG:n Codexi. Saatanpa nyt siis sanoa harrastavani 40kootakin. Kohta meikäläisellä on kokemusta figupeleistä täysi vuosi (Lotria Mines of Morian edestä :D) ja jotain päälle 8 kuukauta FaBaa. Eli tiedän kaiken oleellisen figupeleistä, joskin olen kohtalaisen ummikko tämän Warhammerin version saralla. Pari peliä olen pelannut Macragge-boksin typeillä kaverin kanssa, joskaan sääntöjä ei ole jäänyt paljoa mieleen. Se siitä figuhistoriastani.

Sunnitelmani olisi nyt Codexin jälkeen hommata boksi Cadian Shock Troopseja ja toivoa joululahjaksi joko Battleforcea, tai Assault on Black Reachia. Maaleja löytyy, joskin niitäkin tarvitsen vielä joitakin Cadianien maalaukseen. No, tähän asti kaikki on selvää, jos saan Black Reachin joululahjaksi, niin ostan synttärirahoilla (helmikuun loppupuolella) Battleforcen.

Nyt kysyn sitä, minkä takia tämän topicin teinkin. Kuinka tästä tulisi jatkaa? HQ tietty, mutta mikä niistä Officereista? Junior officeri olisi halpa, mutta siitä yhdestä woundista en tykkää. Bionicsit tälle voisi toki ostaa, mutta se tuntuu niin epävarmalta. Olisiko siis Seniori hyvä ostos, kun tällä vielä lähikseenkin uskaltaisi mennä? Olisi sitten vielä kiva antaa tälle jotain Command Platoon uniikkia tavaraa (lähinnä tulee mieleen Standard Bearer, onko niitä muita "uniikkeja" edes?). Kuinkas Support Unitit? Autocannonit ja Missile Launcherit olisivat kivoja, mutta se scatteroituminen käsittääkseni voi viedä raketin Indokiinaan huonolla säkällä. Specialeihin sitten Plasmoja tai Meltoja. Meltojen lyhyt kantama ei houkuta mutta jossei niillä niin sitten Lascannoneilla pitäisi tankkeja rätkiä. Plasmojen Gets Hot! sääntö on myös ilkeä, mikäli olen sen oikein tajunnut (uskoisin näin).

Sitten Elitet? Hardened Veteraanit saisivat paljon specialeja, mutta onko asia niin, että näitä saa vain yhden Sguadin per armeija. Storm Trooperit näyttävät hyviltä ja niitä on pakko saada armeijaan, joten ehkä niitä Deep Strikettämään vihollisen tankkien taakse meltojen kanssa... Ogrynit ja Ratlingitkin näyttävät hyviltä. Snipuja pitäisi saada edes jonkin verran, mutta Ogrynit tulisivat olemaan vain tyylivalinta.

Troopseihin tietty niitä Infantry Platooneita, mutta kuinkas Conscriptit? Halpoja lihakilpiä vaikka veteraanien suojaksi? En kyllä yhtään tykkää näiden WS:sästä ja BS:sästä, mutta IG:hän on massa-armeija ja tämä on varsinainen ultimate-esimerkki siitä (max 300 Conscriptiä kuuteen Troopsi slottiin :O). Armoured Fistien tarkoitus on vähän mennyt ohitse. Ainoa idea olisi varmaan nopea Objektiivien haku, mutta ne vallataan jos vihu moisia saa? Näin toimin itse siihen asti kun joku Sotun veteraani (Half-Breed, the Capitan...) tulee ja antaa oppitunnin :). Minkälaiset optiot siis Troopseille? Onko Conscriptit hyvä valinta?

Fast Attack ja Heavy Support ovat aika selviä. Hellhoundeja ainakin ne 2 kpl ja Basilisk tai kaksi ja Lemaneja loput. Tästä en helpolla tingi. Toimiiko Hellhoundien Inferno Cannonit muutens hyvin? Voi olla että ainakin toinen tuhotaan ennen ampumaetäisyydelle pääsyä.

Mitenkän muuten Doctriinit. Niistä en ole ihan kaikkea saanut ymmärettyä, mutta mitkä tulisivat olemaan tärkeimpä? En osaa ehdottaa mitään, mutta onko Caparace Armourit hintansa väärti mm. Eliteille ja HQ:ille?

Niin joo, saakos autocannon laukaista kahdesti per vuoro? En ole löytänyt sitä tietoa mistään, mutta GW:n sivuilla puhuttiin jostain moisesta. Viittako se heavy 2 sihen jotenkin? Mihin ne yleensäkään viittaavat (esim assault 2, heavy 1)?

Näihin tarvitsen ensin vastaukset, ensi kerralla lisää kysymyksiä. Nyt pitää mennä iltatoimille.

Nazgúl kirjoitti:Nyt kysyn sitä, minkä takia tämän topicin teinkin. Kuinka tästä tulisi jatkaa? HQ tietty, mutta mikä niistä Officereista? Junior officeri olisi halpa, mutta siitä yhdestä woundista en tykkää. Bionicsit tälle voisi toki ostaa, mutta se tuntuu niin epävarmalta.

No, mites jos ostaisit codexin? Siitä kävisi selville, että tarvitset (vähintään yhden) junior officerin jos et aijo krenatööreillä täyttää trooppeja.

Nazgúl kirjoitti:Olisiko siis Seniori hyvä ostos, kun tällä vielä lähikseenkin uskaltaisi mennä?

Kuulemma toi seniori on se surkein vaihtoehto. Useimmat tykkää ottaa armeijan johtoon joko heroic senior officerin (tyylivalinta) tai heroic senior officerin statit omaavan junior officerin (ne statit sai jollain wargearilla, nimeä en muista), joka on vielä muutaman pisteen halvempikin kuin heroic senior officer (vaikka toimii peliteknisesti täysin samalla tavalla). Niin ja yleensähän kaartilla ei mennä lähikseen jos vain on mahdollista tämä välttää. Säännön vahvistava poikkeusia taitaa olla conscript platoon independent komissaarilla ja rough riderit hunting lanceilla.

Nazgúl kirjoitti:Olisi sitten vielä kiva antaa tälle jotain Command Platoon uniikkia tavaraa (lähinnä tulee mieleen Standard Bearer, onko niitä muita "uniikkeja" edes?).

Millä tavalla uniikkia? Jotain, mitä ei saa normi infantry platoonan command sectioniin vai? Eipä taida olla mitään sellaista, mitä normi command section ei saisi ja se kannattaisi ottaa comman platoonan command sectioniin. Moni tosin väittää, että bannerista on hyötyä, mutta itse en ole moisia kaivannut.

Nazgúl kirjoitti:Kuinkas Support Unitit? Autocannonit ja Missile Launcherit olisivat kivoja, mutta se scatteroituminen käsittääkseni voi viedä raketin Indokiinaan huonolla säkällä.

Viisaammat ovat väittäneet, että autocannonnien ja missile launcherien tehot tankkeja vastaan olis laskenut viitos edikan myötä ja suosittelevat lascannoneita näiden sijaan tankkien korkkailuun. Itse en ota kantaa kun en ihan kokonaan ole vitosen sääntistä vielä kerinnyt lukasemaan läpi. Näillä näkymin pidän kyllä missilet pääasiallisena AT aseena kaartillani ihan vaan jo tyylinkin takia. Niin ja se missilehän ei scatteroidu jos sillä ei räiski sitä melko turhaa lättyä vaan käyttää sitä oikeasti hyödyllistä krak missileä.

Nazgúl kirjoitti:Specialeihin sitten Plasmoja tai Meltoja. Meltojen lyhyt kantama ei houkuta mutta jossei niillä niin sitten Lascannoneilla pitäisi tankkeja rätkiä. Plasmojen Gets Hot! sääntö on myös ilkeä, mikäli olen sen oikein tajunnut (uskoisin näin).

Specialeihin? Tarkotatko nyt special weapons support squadeja vai ihan vaan kaikkia special weaponeita? Noh, joka tapauksessa plasma on oikein hyvä jokapaikanhöylä-erikoisase. (Okei ei sillä massaa kaadeta, mutta paremmin se sen hoitaa kuin tuikuttimet.) Sitä voi suositella kaikkialle (niin paitsi conscripteille, jos moisia turhakkeita meinaat käyttää). Parhaiten plasmat tietysti toimivat veteraaneilla, jotka jopa joskus osuvat johonkin ja saavat ne helpommin rapid fire kantamalle.

Meltat kannattaa säästää niille ryhmille, jotka niitä voivat päästä käyttämään. Eli deep strikellä, ilfiltratella yms. kentälle tuleville joukoille (kuten infiltroiville veteraaneilla tai deeppaavalle special weapons squadille).

Nazgúl kirjoitti:Sitten Elitet? Hardened Veteraanit saisivat paljon specialeja, mutta onko asia niin, että näitä saa vain yhden Sguadin per armeija.

Doctrineilla leikkimällä kaartille saa kolmekin ryhmää veteraaneja. (Hinta-laatu-suhteeltaan tehokkain kaariyksikkö taitaa olla 5 deeppaavaa veteraania kolmella plasma gunilla ja plasma pistoolilla tai vaihtoehtoisesti kolmella meltalla varustettuna).

Nazgúl kirjoitti:Storm Trooperit näyttävät hyviltä ja niitä on pakko saada armeijaan, joten ehkä niitä Deep Strikettämään vihollisen tankkien taakse meltojen kanssa...

Omapahan on armeijasi. Veteraanit vaan tekisivät saman asian tehokkaammin. Voisithan esittää veteraanejasi storm trooppereilla. Ei ainakaan nykyisillä kasrkineilla niin valtavasti ole panssarointia, että se carapace ei kävisi veteraanien flak armourista. Ne oikeat (paljon tyylikkäämmät) storm troopperit on sitten asia erikseen (kuvat ihan vaan, selventämässä, mikä on storm troopper ja mikä kasrkin, vaikka kyseiset termit menevät jo GW:lläkin sekaisin).

Nazgúl kirjoitti:Snipuja pitäisi saada edes jonkin verran,

Se on oikein. Eihän se oo armeija, eikä mikään jos siinä ei ole snipuja.

Nazgúl kirjoitti:mutta Ogrynit tulisivat olemaan vain tyylivalinta.

Eipä ees mikään kauhean huono, ne kun pystyy nykyään juoksemaankin. Tosin RR:t kuulemma suoriutuisivat paremmin.

Nazgúl kirjoitti:Troopseihin tietty niitä Infantry Platooneita, mutta kuinkas Conscriptit? Halpoja lihakilpiä vaikka veteraanien suojaksi? En kyllä yhtään tykkää näiden WS:sästä ja BS:sästä, mutta IG:hän on massa-armeija ja tämä on varsinainen ultimate-esimerkki siitä (max 300 Conscriptiä kuuteen Troopsi slottiin :O).

Kolmen maksimi, normaalilla FOC:lla.

Nazgúl kirjoitti:Onko Conscriptit hyvä valinta?

Toiset väittävät ihan tosissaan, että näilläkin voi jotain tehdä, mutta itse en moisia huolisi edes lihakilviksi.

Nazgúl kirjoitti:Fast Attack ja Heavy Support ovat aika selviä. Hellhoundeja ainakin ne 2 kpl ja Basilisk tai kaksi ja Lemaneja loput. Tästä en helpolla tingi. Toimiiko Hellhoundien Inferno Cannonit muutens hyvin? Voi olla että ainakin toinen tuhotaan ennen ampumaetäisyydelle pääsyä.

Mitä nyt joskus olen ulkoiluttanut marsuja vastaan niin hellhound on toiminut ihan kohtuullisesti. Parempiakin tuloksia olisi tietysti tullut jos olisi pelannut matalamman armour saven omaavia vastustajia vastaan. Inferno cannonin kohtuu pitkä kantama on kyllä plussaa.

Nazgúl kirjoitti:Mitenkän muuten Doctriinit. Niistä en ole ihan kaikkea saanut ymmärettyä, mutta mitkä tulisivat olemaan tärkeimpä?

Drop troops on aika ollu aika suosittu. Samoin restricted toopeista takaisin ostetut special weapons teamit ja veterans doctrine. Cameleolinekin taitaa olla nykyään ihan kokeilemisen arvoinen.

Nazgúl kirjoitti:En osaa ehdottaa mitään, mutta onko Caparace Armourit hintansa väärti mm. Eliteille ja HQ:ille?

Ei ole hintansa väärti millekkään yksikölle. Muutenkin joutuisit ottamaan sen kaikille guard infantry yksiköille, etkä vain jollekkin random veteran squadille. Tyylivalinta.

Nazgúl kirjoitti:Niin joo, saakos autocannon laukaista kahdesti per vuoro? En ole löytänyt sitä tietoa mistään, mutta GW:n sivuilla puhuttiin jostain moisesta. Viittako se heavy 2 sihen jotenkin? Mihin ne yleensäkään viittaavat (esim assault 2, heavy 1)?

Melkein jo erehdyin luulemaan, että sulla on sääntis ja olet sen lukenut. Kipin kapin sääntistä hommaamaan ja lukemaan. Sivulla 27 kerrotaan, mitä ne luvut aseen tyypin perässä tarkoittaa.

Toivottavasti auttoi. :)

Guardsniper kirjoitti:

Nazgúl kirjoitti:Nyt kysyn sitä, minkä takia tämän topicin teinkin. Kuinka tästä tulisi jatkaa? HQ tietty, mutta mikä niistä Officereista? Junior officeri olisi halpa, mutta siitä yhdestä woundista en tykkää. Bionicsit tälle voisi toki ostaa, mutta se tuntuu niin epävarmalta.

No, mites jos ostaisit codexin? Siitä kävisi selville, että tarvitset (vähintään yhden) junior officerin jos et aijo krenatööreillä täyttää trooppeja.

Ihan viestin alussa mainitsin omistavani vain Codexin, en muuta.

Guardsniper kirjoitti:Toivottavasti auttoi. :)

Kyllä auttoi, kiitos.

IG nero puhuu...
Älä ota consi mitä lie, turhan heikkoja. Hellhoundit on ihan kivoja, älä ota pois jos et itse halua. Ota 1 basilisk tai toinen jos ryhdyt himo tappo pelaajaksi. Ota storm trooppereita jos haluat. Loppu....

Siinä meillä IG nero. Lienetkö kokonaisen yhden (1) kerran lukenut Codexiani?

Jottei ihan OT:ksi mene, niin kysellääns lisää.
1. Mitä tuon Inferno Cannonin range meinaa? Pystyykö sen templaten siis sijoittaa max. 24" päähän? Sain sellaisen käsityksen, mutta kuulostaa jotenkin oudolta.
2. Onko Demolisher kovinkaan järkevä ostos. Himokallis ja lyhyt range, joskin kova str ja harvinaisen hyvät panssarit.
3. Mites mörssärit, (mortars) vai voiko niitä sanoa moisiksi enää 40. millenian aikaan? Strenghti on kovin pienenlainen, mutta tekevätkös nämä Pinningin.
4. Jos Troopseihin jää yksi vapaa paikka, (mikä on erittäin todennäköistä) saattaisiko Armoured Fist Squadi olla hyvä täyttämään sen? Voi olla että otan yhden sitten tulevaisuudessa 15000 pisteen armeijaan. Tähän on tosin vielä paljon aikaa.
Bonus: Mistä saa Valhallan-figuja. Korps of Kriegitkin olisivat kivoja, mutten ala tilata Forge Worldista vielä mitään. Eihän valhallanitkin ole Forge World -only kamaa?

Mikäs kun ei apua tule? Olinko vastannut omiin kysymyksiini jo tarpeeksi hyvin?

1. Inferno cannonilla on 24" kantama, joten saat asettaa templaten kapean pään max. näin kauas tankista.
2. Ei kova valinta, mutta ei huonokaan, eikä edes tyyli. Ota jos tykkäät tai tilaa on.
3. Kranaatinheitin on puhekielessä korohoro ei mörssäri, tai lyhennyksenä Krh. Kuitenkin Krh ei niin tehokas laite ole, voimaa ja läpäisyä puuttuu, joten niitä tärkeitä pinning-testejä ei paljoa tule. Tyylivalinta.
4. Armoured Fist on 5.ed. itseasiassa ihan käyttökelpoinen yksikkö, sillä Chimera on hyvä dakkakone ja kaartilaiset voi pelata korttia tankin sisällä koko pelin ja silti napata/contestoida objektiivin.

Valhallaneja saat vain GW:n Mail Orderista, käytettyinä, tai onnella jonkin pikkukaupan nurkasta pölykerroksen alta.

Nazgúl kirjoitti:Ihan viestin alussa mainitsin omistavani vain Codexin, en muuta.

No voih. Mun moka. Ei pitäisi töiden jälkeen alkaa kirjoittelemaan, kun näkö heittää noinkin pahasti.

Half-breed kirjoitti:1. Inferno cannonilla on 24" kantama, joten saat asettaa templaten kapean pään max. näin kauas tankista.

Ei vaan se koko template laitetaan maksimissaan 24" päähän, ei yhtään yli (edes sitä leveää päätä). Pelaaja asettaa templaten siten, että se peittää mahdollisimman monta vihollista edes osittain (template voi siis olla vaikka "väärin päin", jos sillä saa enemmän vihuja templaten alle). Mainittakoon vielä, että ko. templaten pitää olla kokonaan näkösällä. Tämän jälkeen heität osumista. Jos osut kaikki templaten alla ottaa osumaa, jos et osu templaten alla olevat ottavat osumaa 4+:lla. Etc etc.

Ihan selkeästihän se selostetaan sivulla 46 inferno cannonin stattien alla, jos vaan malttaa lukea.

Nazgúl kirjoitti:15000 pisteen armeijaan. Tähän on tosin vielä paljon aikaa.

Waaaude.... Vissii tarkoitit 1500pts(nusnus)? Voi mennä paaaaaljon aikaa muuten... =)

LaGas kirjoitti:

Nazgúl kirjoitti:15000 pisteen armeijaan. Tähän on tosin vielä paljon aikaa.

Waaaude.... Vissii tarkoitit 1500pts(nusnus)? Voi mennä paaaaaljon aikaa muuten... =)

En toki, ihan 15K meinasin :D. Äh, pienoinen kirjoitusvirhe vain.

minä kirjoitti:IG nero puhuu...
Älä ota consi mitä lie, turhan heikkoja. Hellhoundit on ihan kivoja, älä ota pois jos et itse halua. Ota 1 basilisk tai toinen jos ryhdyt himo tappo pelaajaksi. Ota storm trooppereita jos haluat. Loppu....

Ei tarvi puhua paskaa. Conscriptit ovat oikein oivallisia kun ovat isossa ryhmässä fleikoilla aseistettuna, vielä independent comissari ryhmään. Nam.

QQ3 kirjoitti:

minä kirjoitti:IG nero puhuu...
Älä ota consi mitä lie, turhan heikkoja. Hellhoundit on ihan kivoja, älä ota pois jos et itse halua. Ota 1 basilisk tai toinen jos ryhdyt himo tappo pelaajaksi. Ota storm trooppereita jos haluat. Loppu....

Ei tarvi puhua paskaa. Conscriptit ovat oikein oivallisia kun ovat isossa ryhmässä fleikoilla aseistettuna, vielä independent comissari ryhmään. Nam.

Kiitos, en kiellä ettenkö puhuisi paskaa, codexia en ole niin paljoa lukenut mutta suomi on vapaa maa, kai sitä saa mielipiteensä sanoa?

Jos vain palattaisiin aiheeseen, en halua tätä lukkoon.

Conscriptejä en aivan pakosti ensimmäiseksi armeijaan ota, tulee maksamaan euroissa niin paljon. Mutta nyt kun ongelma-Hellhound on selvitetty on kysymyksiä taas kertynyt. Tästä lähtee.

1. Kuinka monta Infantry Squadia kannattaa ottaa yhteen Platoonaan? Kolmea olen lähinnä harkinnut, mutta ehkä yksi neljän squadin platoon voisi tulla harkintaan.
2. Onko Voxit kummoinen lisä Guardmeneille. Kuitenkin seiskan ld antaa sen vaikutelman, että sillä pysytään kentällä suuremmalla todennäköisyydellä, kuin että lähdetään...
3. Mitä Heavy ja Special Weaponeja Guardsmeneille uskaltaa antaa? Kolmosen BS:llä ei mitään Lascannoneja raaski näille antaa, mutta ehkä Autocannoneja ja Heavy Bolttereita. Specialeista jotain ei-meltan tapaista lyhyen kantaman asetta, mutta Plasmat voisi mennä. Kuinkas muuten Missilet?
4. Mitä upgradeja tankeille yleensä otetaan, jos yhtään. Se ohjus-hommeli (oliko nyt Hunter Killer) näyttää ainakin kivalta, mutta toimiiko pelillisesti?
5. Onko Bolter sama kuin Boltgun? IG:n Armourysta löytyy Bolter, mutta Summarystä vain Boltgun.
Taas bonus: Mitä olisivat mm. Infantry Squadin ja platoonin suomennokset? Jalkaväkiryhmää parempaa ei ole mieleen tullut. Kiusallista sekoittaa suomennettavissa olevaan englantia suomen kieleen :).

Nazgúl kirjoitti: 1. Kuinka monta Infantry Squadia kannattaa ottaa yhteen Platoonaan? Kolmea olen lähinnä harkinnut, mutta ehkä yksi neljän squadin platoon voisi tulla harkintaan.

2-3 on itselläni toiminut hyvin.

2. Onko Voxit kummoinen lisä Guardmeneille. Kuitenkin seiskan ld antaa sen vaikutelman, että sillä pysytään kentällä suuremmalla todennäköisyydellä, kuin että lähdetään...

Maksavat pisteissä liikaa jos koko joukkiolle haluaa vox-verkoston tehdä. Jalkaväki tulee olemaan suurimman osan ajasta upseerien huutokantaman sisässä.

3. Mitä Heavy ja Special Weaponeja Guardsmeneille uskaltaa antaa? Kolmosen BS:llä ei mitään Lascannoneja raaski näille antaa, mutta ehkä Autocannoneja ja Heavy Bolttereita. Specialeista jotain ei-meltan tapaista lyhyen kantaman asetta, mutta Plasmat voisi mennä. Kuinkas muuten Missilet?

Missileitä ja plasmaa. Muutama lascannonkin ei olisi pahitteeksi. Raskaita pulttereita vaan jos on paljon kevyttä jalkaväkeä vastassa.

4. Mitä upgradeja tankeille yleensä otetaan, jos yhtään. Se ohjus-hommeli (oliko nyt Hunter Killer) näyttää ainakin kivalta, mutta toimiiko pelillisesti?

Extra armour ja smoke launchers. Improved comms jos drop troops-tyylistä joukkoa pelaat.

5. Onko Bolter sama kuin Boltgun? IG:n Armourysta löytyy Bolter, mutta Summarystä vain Boltgun.

Boltgun=bolter.

Kiitos nopeasta vastauksesta QQ3.

Vastaan on tulossa melko varmasti ainakin örkkejä, Tauta, Dark Angelseja, Tyranidejä ja Eldareita. Suurin osa näistä lienee sitä kevyttä jalkaväkeä. Suunnitelma olisi jotain seuraavanlaista: Heavy Bolttereita jalkaväkeä vastaan, ehkä autocannoneja muutama jotain isoja örmyjä (kuten nidien hive tyrant ja taukkien suitit) vastaan ja Lascannoneja tankkeihin ja muihin koviin ajokkeihin. Missilejä myös.

Niin, jäi kysymättä edellisessä viestissä, onko parempi vain esim. Command Squadien Guardsmeneille Heavy Weaponeja, vai saman tien kaikille jalkaväkijoukoille, joille niitä saa. Specialeista sama kysymys. Kuitenkin kaartin vahvuus lienee se raskas aseistus, (uskoisin ainakin ja näin olen monasti kuullut) joten vaikuttaisi fiksulta hankkia mahdollisimman paljon muutakin kuin pelkkiä Lasguneja.

Vielä yksi asia. Jos tavallinen Infantry Squad vaikkapa Lascannonilla liikkuu mutta raskas ase ei, (tällöinhän ei voi ampua heavy weaponeilla, näin olen lukenut/kuullut/oppinut) tässä tapauksessa Lascannonilla, voiko Lascannonin miehistö ampua Lasguneillansa? Kaiken järjen mukaan voisi, sillä hehän eivät ole liikkuneet? Vai toimiiko tässä sama sääntö, kuin Heavy Weaponissa, eli vaikka yksi tyyppi ryhmässä liikkuu, eivät muut voi ampua kuin yhden laukauksen Rapid Fire-kantamalla, sillä edellytyksellä että ase on Rapid Fire-pyssy? Toivottavasti joku älysi mitä ajan takaa (ja vastaa myös).

Nazgúl kirjoitti:Kiitos nopeasta vastauksesta QQ3.

Vastaan on tulossa melko varmasti ainakin örkkejä, Tauta, Dark Angelseja, Tyranidejä ja Eldareita. Suurin osa näistä lienee sitä kevyttä jalkaväkeä. Suunnitelma olisi jotain seuraavanlaista: Heavy Bolttereita jalkaväkeä vastaan, ehkä autocannoneja muutama jotain isoja örmyjä (kuten nidien hive tyrant ja taukkien suitit) vastaan ja Lascannoneja tankkeihin ja muihin koviin ajokkeihin. Missilejä myös.

Ottasin kumminkin missileitä autocannonien sijaan. Yhden parempi strena ja ap auttavat kummasti. Missileillä voi ampua krak- ja fragammuksia joten toimii sekä monsuja/tankkeja ja jalkäväkeä vastaan.

Niin, jäi kysymättä edellisessä viestissä, onko parempi vain esim. Command Squadien Guardsmeneille Heavy Weaponeja, vai saman tien kaikille jalkaväkijoukoille, joille niitä saa. Specialeista sama kysymys. Kuitenkin kaartin vahvuus lienee se raskas aseistus, (uskoisin ainakin ja näin olen monasti kuullut) joten vaikuttaisi fiksulta hankkia mahdollisimman paljon muutakin kuin pelkkiä Lasguneja.

Raskaan aseen länttäisin vähintään jokaisen 10 miehen kaartilaisryhmään. Command squadeihin voi laittaa jos siltä tuntuu. Yleensä kannattaa maksimoida isojen pyssyjen määrä.

Vielä yksi asia. Jos tavallinen Infantry Squad vaikkapa Lascannonilla liikkuu mutta raskas ase ei, (tällöinhän ei voi ampua heavy weaponeilla, näin olen lukenut/kuullut/oppinut) tässä tapauksessa Lascannonilla, voiko Lascannonin miehistö ampua Lasguneillansa? Kaiken järjen mukaan voisi, sillä hehän eivät ole liikkuneet? Vai toimiiko tässä sama sääntö, kuin Heavy Weaponissa, eli vaikka yksi tyyppi ryhmässä liikkuu, eivät muut voi ampua kuin yhden laukauksen Rapid Fire-kantamalla, sillä edellytyksellä että ase on Rapid Fire-pyssy? Toivottavasti joku älysi mitä ajan takaa (ja vastaa myös).

Mielestäni voi ampua, mutta vain lataaja, koska ampuja joutuu luopumaan lasgunistaan raskaan aseen vuoksi.

Hewi-asetta ehkei kuitenkaan siihen ylimpään johtoon?

Siitä lataajan ja Lassolla ampujan ampumisesta puhuttiin joskus täällä, ja muistaakseni päädyttiin ratkaisuun, jossa lataaja on ihan eri mosu, joka vain on tintattu samalle baselle, ja jolla vain on se lataajan titteli.

Nazgúl kirjoitti:Taas bonus: Mitä olisivat mm. Infantry Squadin ja platoonin suomennokset? Jalkaväkiryhmää parempaa ei ole mieleen tullut. Kiusallista sekoittaa suomennettavissa olevaan englantia suomen kieleen :).

Platoon on suomeksi joko joukkue tai platuuna. Infantry squad on vain _____(Iske oma määrittelysi, esim. jääkäri.) ryhmä.

Sitten se heavyn ampuminen. Jos yksikin äijä ryhmästä liikkuu, niin kaikki on liikkuneet. Heavyssä se ampuja vaihtaa lasgunin isoon aseeseen, mutta lataaja on ihan perusmopo hienolla tittelillä, eli lataaja voi ampua, mutta ampuja ei. Suosittelen sitten heavyaseiden iskemistä normibaseille, eikä sille typerälle isolle baselle.

Ja jossain muistaakseni spekuloitiin tätäkin.^^
Eli pitäisi mosurit laittaa pakkauksessa tuleville baseille. Jossain se luki, siitä pistän kalleimpani pantiksi!

Sori vaan, HB ;)

E: Jaa niin, ja puhuttiinhan siinä taas niistä kaverisäännöistäkin. Saahan niitä tietty peluuttaa pikkubaseilla, mutta turnauksissa vissiin oli jotain häikkää, että järjestäjältä pitää niistä sitten erikseen kysellä...

LaGas kirjoitti:Ja jossain muistaakseni spekuloitiin tätäkin.^^
Eli pitäisi mosurit laittaa pakkauksessa tuleville baseille. Jossain se luki, siitä pistän kalleimpani pantiksi!

Sori vaan, HB ;)

E: Jaa niin, ja puhuttiinhan siinä taas niistä kaverisäännöistäkin. Saahan niitä tietty peluuttaa pikkubaseilla, mutta turnauksissa vissiin oli jotain häikkää, että järjestäjältä pitää niistä sitten erikseen kysellä...

GW kuitenkin myy edelleen ainakin tallarnien missile launcheria pikkubasella.

LaGas kirjoitti:Ja jossain muistaakseni spekuloitiin tätäkin.
Eli pitäisi mosurit laittaa pakkauksessa tuleville baseille. Jossain se luki, siitä pistän kalleimpani pantiksi!

Juu lukee ihan sääntökirjassa, mutta kun nuo isot baset hevyillä on yksi GW:n typerimmistä vedoista niin sääntöteknisten syiden vuoksi ne on paljon parempi laittaa omille pienille baseille. Eipähän tule sitten sääntöongelmia, kun samanlaisilla baseilla kuin muut ovat.