Sotavasara.net

Elikkäs kaverini tahtoisi alottaa noilla, mutta ilme meni aikalailla miinukselle, kun kerroin, että ne on kuraa closiksessa. Eli onkos necronit tosiaan niin paskoja lähiksessä ja onko ne hyvä alotus armeija. Saisinko myös suppean listan hyvistä ja huonoista puolista?

lotr14 kirjoitti:Elikkäs kaverini tahtoisi alottaa noilla, mutta ilme meni aikalailla miinukselle, kun kerroin, että ne on kuraa closiksessa. Eli onkos necronit tosiaan niin paskoja lähiksessä ja onko ne hyvä alotus armeija. Saisinko myös suppean listan hyvistä ja huonoista puolista?

http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =8&t=12989.
http://www.kolumbus.fi/teemu.pesonen/40kopas.htm.

Ja nyt nuo luettuasi voin ilmoittaa, että kyllä niiden statsit lähiksessä ovat hyviä, mutta lyövät niin pirun hitaasti ja ovat niin kalliita niin en suosittele klosista. 5ed ne tosin taisi huonontua huomattavasti, mutta kyllähän sekin ihan hyvä aloitusarmeija.

Outs. Vaikuttaa silt, että necronit tosiaan otti mukavasti takkiinsa tos ediikan vaihdokses. Olisko taut ehkä parempi vai pärjääkö noillakin, vaik ei olis hirveen hyvä pelaaja?

lotr14 kirjoitti:Outs. Vaikuttaa silt, että necronit tosiaan otti mukavasti takkiinsa tos ediikan vaihdokses. Olisko taut ehkä parempi vai pärjääkö noillakin, vaik ei olis hirveen hyvä pelaaja?

No jos ei ole hyvä pelaaja niin ei varmaan niitä voittoja necroneilla kovin kerry... Tau voisi olla aloittelija ystävällisempi ja lisäksi monipuolisempi josta aloittelijat pitävät.

Necronit eivät ehkä lyö liian lujaa mutta vahinkoa ne osaavat ottaa vastaan sitäkin paremmin. Ja scarabbeja hurjempia closishirmuja ei olekaan. ;)
Jos kehtaat C'tania tuoda kentälle, lyö se lähes mitä vain mutta muuten necronit lähinnä jöpöttelevät paikallaan ja tulittavat vimmatusti.

Voiko oikein sanoa, että jompikumpi armeija olis parempi?

Mielipidekysymys, mutta omasta mielestäni 5. edikan myötä TAUsta tuli selkeästi parempi. Jos pitäisi suositella jompaakumpaa aloittelijalle, niin Taukit.
Alunperin ajattelin kolmanneksi armeijaksi ottaa Necronit, mutta 5. edikan myötä tämä jäi, ja nyt mietin Eldareita.

Darkmage7280 kirjoitti:Mielipidekysymys, mutta omasta mielestäni 5. edikan myötä TAUsta tuli selkeästi parempi. Jos pitäisi suositella jompaakumpaa aloittelijalle, niin Taukit.
Alunperin ajattelin kolmanneksi armeijaksi ottaa Necronit, mutta 5. edikan myötä tämä jäi, ja nyt mietin Eldareita.

Niin jos haluaa poweplayta ja mangaa.. Jos taas pelaa huvikseen niinkuin me muut, niin saa aloittaa vaikka squateilla jos pelikaveri löytyy.

Kyllä niillä necroneilla on mahdollista voittaa. Pelkästään se että ne voitetaan lähiksessä oikeilla lähisjoukoilla ei tarkoita että eivät osaa mitään. Oma vaunuja täynnä oleva ig ainakin pieree yhä verta jos konemiehiä astuu kentälle.

Äh. Nyt pitää miettiä. Päästäänkö yhteiseen mielipiteeseen kumpi on parempi?

Kaikki on yhtä hyviä.







Ahehehehe *rep* joo melkein meni läpi. Tau on parempi, mutta necronit ei oo vieläkään ihan automaattinen massacrella häviäjä tässä pelissä. Pitää vaan pelata kaartia vastaan :) Tms. Ampumista kestävät troopit ja muut yksiköt, ampumista kestävä tankki, paljon ampumista, paljon vauhtia, siinä ne edut. Kuraa lähiksessä, lähistä vähän heikommin kestävä tankki, vähän lähistä, vähän monipuolisuutta, siinä niitä huonoja. Scarabeilla ei sitten kannata enää mennä lähikseen minkään kanssa, mikä iskee kovempaa kuin ne, tai ainakaan ei kannata odottaa kestävänsä vuoroa pidempään siellä. Fearlessina kärsivät hävityissä lähitaisteluissa lisää haavoja, kyllä ne joskus loppuu...

Äläs unohda phase-outtia! Kun necroja on kuollut tarpeeksi kaikki katoaa maagisesti= häviät.

Da Big boss kirjoitti:Äläs unohda phase-outtia! Kun necroja on kuollut tarpeeksi kaikki katoaa maagisesti= häviät.

Miksi tarvitsee overkillata necronit vertailussa manga-powerplay-sukisuki-naruto-Tauhun? Eikö jo riitä jos sääntöjumala/sarkasmin keisari/ylikomentaja Oberon_ sanoo että necronit (ja kaikki muut) ovat kakkoja mutta Tau on paras kaikista \,,/.

...Nyt mulla menee jokin ohi tässä?
Ja joo, sori kun en muistanut mainita phase outtia, onhan se kuitenkin esim armoured companylle käytännössä ainoa tie voittoon annihilationin ulkopuolella :)

No eihän necronit tietenkään loista lähiksessä. Necron armeijan kauneus piileekin siinä että ne ovat hyviä ampujia. Necroneitten taktiikka on enimmäkseen ampua, ampua, varoa lähikseen joutumista ja taas ampua. Oma armeijani tulee olemaan seuraavanlainen muutaman ostosreissun jälkeen:
1 x Monolith
4 x warriors squad
2 x lord
4 x destroyer
1 x destroyer lord

Tämä armeija on semmoinen jolla voitetaan otteluita. (ainakin kaveripiireissä mikäli vastustaja ei nyt ihan ole niitä "tosipelureita")

flesh hound kirjoitti:No eihän necronit tietenkään loista lähiksessä. Necron armeijan kauneus piileekin siinä että ne ovat hyviä ampujia. Necroneitten taktiikka on enimmäkseen ampua, ampua, varoa lähikseen joutumista ja taas ampua. Oma armeijani tulee olemaan seuraavanlainen muutaman ostosreissun jälkeen:
1 x Monolith
4 x warriors squad
2 x lord
4 x destroyer
1 x destroyer lord

Tämä armeija on semmoinen jolla voitetaan otteluita. (ainakin kaveripiireissä mikäli vastustaja ei nyt ihan ole niitä "tosipelureita")

Miksi ihmeessä noissa on 3 hq:ta vaikka ei ole kovin suuri lista edes kyseessä?

-

Jotta voidaan pallotella destroyer bodylla ja normilla.

Noiden ostoksien lisäksi saat varmaan kaupanpäälle pienen lauman scarabbeja. Voikka nykyiset lähissäännöt vähän niitä heikensivät, niin ovat yhä kivoja varsinkin joidenkin Tau/IG ryhmien syömiseen. Tällöin siis kannattaa kuljettaa vain pientä ryhmää kerralla.

Niin,hq:tahan vaihdellaan,ei niitä kaikkia laiteta kentälle samaanaikaan... Ensin katsotaan vastustajan listaa ja mietitään taktiikkaan sopiva hq...