Sotavasara.net

Elikkä olemme kaverin kanssa mietitty D&D Ropen aloittelua, ja tämä paketti oli mietinnässä. Sitten kokeilin etsiä sitä itse alakategorioista ja huomasin ettei se ollut 4th edikan mukana. Eli se ei ole uusinta. Sitten löysin tämän toisen paketin, joka kai nyt on sitä nelosta.

Eli onko tämä ensimmäinen 3.5-edikka? Kumpi kannattaisi ostaa? Ensimmäisen mainosteksti kyllä vetää puoleensa, toisessa ei ole mitään tarkempaa sisällöstä. Lisäksi tämän pelkän D&D-kategorian kirjat olivat halvempia. Eli nyt tarvitaan asiantuntevaa väkeä vastaamaan. Ja totta kai käy myös tämän 3.5- ja 4th edikan erot.

Tulee vaan mieleen että eikös D&D ole roolipeli eikä figupeli, joten osio taitaapi olla väärä, vaikka 4.edikkaa on lähes mahdoton kait edes pelata ilman figuja... Yksi syy dissata D&D:tä lisää...

Heh. Kiitos vain avusta.

Nonii, vähän jelppii jätkät...

kumman haluat riippuu vähän, että minkä tyylisen pelin meinaat alottaa. Tarina ja keskustelupohjaiseen ropeen 3.5 soveltuu paremmin kun taas 4. ed tukee mättö ja tappelu pohjaista peliä paljon enempi. Pääasiallinen ero nuilla edikoilla on, että 4.ed:issä on vähemmän classeja ja lajeja ja classien kehitys perustuu powerien saamiseen joita voi käyttää kerran päivässä, kerran taistelussa tai kerran vuorossa. molemmissa kannattaa olla niitä figuja enemmän kuin vähemmän.

The choice is yours.

Terve,

Tuo ensimmäinen paketti on 3-5 ed. intro setti ja tuo toinen 4th editionin vastaava. Sinuna harkitsisin vakavasti olla ostamatta kumpaakaan noista. Itse ostin näet joskus piruuttani tuon 3.5 intro setin ( mulla on tuolla hyllyllinen d&d kamaa mm. suuri osa 3.5 tuotannosta) ja se sisälsi muutaman figun lisäksi lähinnä D6D säännöillä pelattavia onnettoman lyhyitä HeroQuest tyylisiä skenaarioita, lopussa sitten tietysti kehoitus ostaa pelikirjat. The adventure continues blaablaa heheh. Veikkaisin, että tuo 4th editionin intro loota on samanlaista kakkaa.

Näin veteraanin neuvona sanoisin, että osta tuoreinta edikkaa (4th) olevat perussääntökirjat ja lavenna siitä. Kehoitan ostamaan tuoretta, vaikka itse en aio sitä koskaan hankkia siksi, että vanha editio ei saa supporttia enää.

Tuo voisi olla hyvä setti http://www.boostep.fi/product_info.php? ... CosCsid%3E

Voi tuntua kalliilta, mutta ostamalla tuon esittelysetin lisäät vain loppulaskua.

Joo ja jos et halua tuhlata satoja euroja tulevaisuudessa, niin älä ala harrastamaan D&Dtä lainkaan ;).

finmirage kirjoitti:Tuo voisi olla hyvä setti http://www.boostep.fi/product_info.php? ... CosCsid%3E

Varsinkin jos hankkii täältä: http://www.amazon.com/Dungeons-Dragons- ... 600&sr=8-1

Kun muistaa dollarin kurssin on tuo "hiukan" halvempi ratkaisu.

finmirage kirjoitti: Joo ja jos et halua tuhlata satoja euroja tulevaisuudessa, niin älä ala harrastamaan D&Dtä lainkaan ;).

Jep, sijoita ne sadat eurot vaikkapa figupeleihin mielummin, roolipelejä saa aika paljon ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi, ja ne halvemmat ropet on kymmeniä kertoja parempia kuin D&D, joka kömpelö ja vanhan aikainen taistelusimulaatio, kuin mikään kunnollinen rope...

Morhgoz kirjoitti:

finmirage kirjoitti: Joo ja jos et halua tuhlata satoja euroja tulevaisuudessa, niin älä ala harrastamaan D&Dtä lainkaan ;).

Jep, sijoita ne sadat eurot vaikkapa figupeleihin mielummin, roolipelejä saa aika paljon ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi, ja ne halvemmat ropet on kymmeniä kertoja parempia kuin D&D, joka kömpelö ja vanhan aikainen taistelusimulaatio, kuin mikään kunnollinen rope...

Älähän nyt, saahan Ladan halvemmalla mutta kyllä Audi tai Saab on aivan eri asia:)
Voithan yhdistää D&D ropeilun ja D&D figuilun:)

Kraztog kirjoitti:

Morhgoz kirjoitti:

finmirage kirjoitti: Joo ja jos et halua tuhlata satoja euroja tulevaisuudessa, niin älä ala harrastamaan D&Dtä lainkaan ;).

Jep, sijoita ne sadat eurot vaikkapa figupeleihin mielummin, roolipelejä saa aika paljon ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi, ja ne halvemmat ropet on kymmeniä kertoja parempia kuin D&D, joka kömpelö ja vanhan aikainen taistelusimulaatio, kuin mikään kunnollinen rope...

Älähän nyt, saahan Ladan halvemmalla mutta kyllä Audi tai Saab on aivan eri asia:)
Voithan yhdistää D&D ropeilun ja D&D figuilun:)

Kahdesta paskasta tulee kuule vain iso kasa paskaa, ei hienoa juttua...

No kyllähän sitä kokeilla saa, vai? Aloituspaketti tulee kiellosta huolimatta, rahaa on tuhlattu niihin FaBa-hommiinkin niin paljon, että 20 e paketti on tosi halpa.

hese94 kirjoitti:No kyllähän sitä kokeilla saa, vai? Aloituspaketti tulee kiellosta huolimatta, rahaa on tuhlattu niihin FaBa-hommiinkin niin paljon, että 20 e paketti on tosi halpa.

Jep, kun miettii miten paljon rahaa on mennyt "hukkaan" hammereihin, niin D&D sijoitukset ei tunnu kyllä enää yhtään missään. Kaiken lisäksi D&D miniatures hakkaa hammerit puhtaasti sata-nolla.

En minä miniaturesista puhu, vaan ropesta. Vaikka erään vaihtokaupan mukana sainkin advanced D&D miniatures-sääntövihkon, joten ei sekään mahdotonta ole. Netistähän nämä alkusäännöt saanee ilmaiseksi.

Roolipelit on aikalailla laaja kokonaisuus, joten siitä on kyllä paljon kiinni, millaista peliä tahdot. Tyypillinen rope vaatii pelinjohtajan ja karkeasti 1-4 pelaajaa, ja pelinjohtaja on tyypillisesti vastuussa maailman ja tarinan kuvaamisesta sekä kaiken muun paitsi pelaajahahmojen hallitsemisesta.

D&D sitten edustaa ehkä klassisinta roolipelaamista, jossa lähinnä rymytään luolissa ja tapetaan sukupuuttoon kaikki lohikäärmeet ja sitä pienemmät. Lopuksi mennään sitten vetämänä jumalia pataan, jos ketään enää siinä vaiheessa kiinnostaa. ROOLIpelinä D&D ei siis ole ihan parhaasta päästä, hahmojen kehityskyky kun rajoittuu pitkälti taisteluteknisiin ominaisuuksiin. Jos taas perus tappaminen ja ruumiiden ryöstäminen on juuri se mitä seikkailultaan haluaa, niin kyllä D&D siihen toimii, eikä se nyt suoranaisesti estäkään sitä roolipuolta, varsinkaan tuossa toisessa tai kolmannessa laitoksessa. Ensimmäinen ja neljäs sitten ovat ilmeisesti aika huonooja roolipelaamiseen, joskaan nelosesta ei ole omakohtaista kokemusta. D&D miniatures pelistä en sitten tiedä sanoa mitään, kun en ole koskaan kokeillut.

Tuo 3.5 laitos on ymmärtääkseni kohtuu paljon monipuolisempi kuin uusi nelonen, ja kolmoslaitosta meillä päin on selkeästi eniten pelattu. Parempiakin pelisysteemeitä tosiaan saa vaikka ilmaiseksi netistä, mutta toki D&D tekee homman paljon helpommin lähestyttäväksi, eli ei siitä nyt huono ole aloittaa. Jos kuitenkin D&D:n kanssa meinaa tulla rajat vastaan, on syytä muistaa että olet vasta näyteikkunan nähnyt, eri aikakausiin ja erilaisin painotuksin kehitettyjä pelejä on saatavilla lukemattomasti. Mutta sama hommahan se on Warhammerinkin kanssa, FB ja 40k edustavat kyllä ylivoimaisesti näkyvimmin miniatyyripelaamista, mutta takaa löytyy lähes loputtomasti muutakin, kun vaan jaksaa katsella.

hese94 kirjoitti:En minä miniaturesista puhu, vaan ropesta. Vaikka erään vaihtokaupan mukana sainkin advanced D&D miniatures-sääntövihkon, joten ei sekään mahdotonta ole. Netistähän nämä alkusäännöt saanee ilmaiseksi.

Jep, käsitin kyllä:) lisäsin vaan miniatures puolen asiaan.

Kraztog kirjoitti:

hese94 kirjoitti:En minä miniaturesista puhu, vaan ropesta. Vaikka erään vaihtokaupan mukana sainkin advanced D&D miniatures-sääntövihkon, joten ei sekään mahdotonta ole. Netistähän nämä alkusäännöt saanee ilmaiseksi.

Jep, käsitin kyllä:) lisäsin vaan miniatures puolen asiaan.

Ei niinä mitään.

Teräratas kirjoitti:Roolipelit on aikalailla laaja kokonaisuus, joten siitä on kyllä paljon kiinni, millaista peliä tahdot. Tyypillinen rope vaatii pelinjohtajan ja karkeasti 1-4 pelaajaa, ja pelinjohtaja on tyypillisesti vastuussa maailman ja tarinan kuvaamisesta sekä kaiken muun paitsi pelaajahahmojen hallitsemisesta.

D&D sitten edustaa ehkä klassisinta roolipelaamista, jossa lähinnä rymytään luolissa ja tapetaan sukupuuttoon kaikki lohikäärmeet ja sitä pienemmät. Lopuksi mennään sitten vetämänä jumalia pataan, jos ketään enää siinä vaiheessa kiinnostaa. ROOLIpelinä D&D ei siis ole ihan parhaasta päästä, hahmojen kehityskyky kun rajoittuu pitkälti taisteluteknisiin ominaisuuksiin. Jos taas perus tappaminen ja ruumiiden ryöstäminen on juuri se mitä seikkailultaan haluaa, niin kyllä D&D siihen toimii, eikä se nyt suoranaisesti estäkään sitä roolipuolta, varsinkaan tuossa toisessa tai kolmannessa laitoksessa. Ensimmäinen ja neljäs sitten ovat ilmeisesti aika huonooja roolipelaamiseen, joskaan nelosesta ei ole omakohtaista kokemusta. D&D miniatures pelistä en sitten tiedä sanoa mitään, kun en ole koskaan kokeillut.

Tuo 3.5 laitos on ymmärtääkseni kohtuu paljon monipuolisempi kuin uusi nelonen, ja kolmoslaitosta meillä päin on selkeästi eniten pelattu. Parempiakin pelisysteemeitä tosiaan saa vaikka ilmaiseksi netistä, mutta toki D&D tekee homman paljon helpommin lähestyttäväksi, eli ei siitä nyt huono ole aloittaa. Jos kuitenkin D&D:n kanssa meinaa tulla rajat vastaan, on syytä muistaa että olet vasta näyteikkunan nähnyt, eri aikakausiin ja erilaisin painotuksin kehitettyjä pelejä on saatavilla lukemattomasti. Mutta sama hommahan se on Warhammerinkin kanssa, FB ja 40k edustavat kyllä ylivoimaisesti näkyvimmin miniatyyripelaamista, mutta takaa löytyy lähes loputtomasti muutakin, kun vaan jaksaa katsella.

Asiahan on näinkin. D&D on nyt kuitenkin Hero questin kanssa mielessä jos ajattelet ''lautapelejä'' joissa hakataan väkeä pataan luolissa. Ja totta kai peliin on helpompi päästä sisään aloituspakkauksen ja vähän alkeellisimpien sääntöjen parissa. Tosin pikkuhiljaa alan osata jo säännöt, vaikka paketti tulee aikaisintaan keskiviikkona, älkää kysykö miten. Kamppanijoitakin omistan jo 10 sentin nipun, muutaman lisäosakirjan ja näitä miniatures-nappeja jo muutaman tusinan. Karttatiiliäkin löytyy niin paljon että en varmaan tarvi enempää ikinä enää.