Sotavasara.net

Eli tälläiseen kysymykseen törmättiin Turku fanaticissa ja tässä esimerkki:

Plague mariineita on 8 ja he haluavat ottaa kahta objektiivia:

P=plague mariinit
O=objektive

O P P P P P P P P O

Objektiivien välissä on siis 12" ja plague mariineilla kahden tuuman välit, joten periaatteessa tämä on mahdollista.

Järjestäjä päätti ettei voi capturoida kahta, mutta mitä mieltä kansa on? Neliö missionissa capturoiminen on päätettävä, mutta tässä sääntökirja ei sano mitään. Periaatteessa esim. iso örkki mobi voisi capturoida kolmea objektiivia! Mitä mieltä olette ja onko tästä muuallakin keskustelua?

Tuolla asiasta onkin jo keskustelua:
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 27&t=80339

Kyllä voi - tuntuisi olevan konsensus.

Kahdella troop choisella voisi siis pärjätä jatkossakin, kunhan niissä on sitten se noin 20+ äijää molemmissa.

Tuliko järjestäjätä perusteluita vai ihan perstuntumalta ruulas näin? Sääntis kun ei tosiaan scoretuksesta sano muuta kuin että ryhmästä osan pitää olla lähellä...

Oberon_ kirjoitti:Tuliko järjestäjätä perusteluita vai ihan perstuntumalta ruulas näin? Sääntis kun ei tosiaan scoretuksesta sano muuta kuin että ryhmästä osan pitää olla lähellä...

Nappituntumalta taisi tulla vaikka siinä vähän keskustelua käytiinkin.

Ellei muuta sanota niin kai se yksi ryhmä kelpaa useampaan. Se tosin myös meinaa että voit menettää useamman objektiivin kertalaakista.

Hmm. Hankala kysymys. Säännöissä ei sanota tilanteesta mitään.

Uskoisin, että kyseinen temppu on senverran hankala saavuttaa, että palkitsisin siinä onnistumisen. :)

Merimetsä kirjoitti:Uskoisin, että kyseinen temppu on senverran hankala saavuttaa, että palkitsisin siinä onnistumisen. :)

30 boyzin tai gauntin helminauhalla saa teoriassa capturoitua viisi objectivea, jos ne ovat minimietäisyydellä toisistaan. Sitten tosin charge jollain yksinäisellä itsarikandidaatilla nykäisee puoli helminauhaa pois objektiiveiltaan. Omalla pöydänpuoliskolla olevia paria objectivea ei ole edes mitenkään vaikea pitää hallussa samalla yksiköllä.

The Captain kirjoitti:30 boyzin tai gauntin helminauhalla saa teoriassa capturoitua viisi objectivea, jos ne ovat minimietäisyydellä toisistaan.

Kun ottaa huomioon kuinka harvoissa listoissa on viittä erillistä yksikköä jotka pystyvät objektiveja valtaamaan (pl. kaarti), tuntuu ihan reilulta että yksi voi vallata useamman.

Scoundrel kirjoitti:Kun ottaa huomioon kuinka harvoissa listoissa on viittä erillistä yksikköä jotka pystyvät objektiveja valtaamaan (pl. kaarti), tuntuu ihan reilulta että yksi voi vallata useamman.

Kyllä, tästä olen samaa mieltä. Hullua sinänsä, että eniten etua tästä saavat ne pari armeijaa, jotka eivät sitä etua välttämättä tarvitsisi, mutta minusta mikään sääntiksessä ei viittaa siihen, että yksikkö osaisi pitää hallussaan vain yhtä pistettä kerrallaan.

The Captain kirjoitti:mikään sääntiksessä ei viittaa siihen, että yksikkö osaisi pitää hallussaan vain yhtä pistettä kerrallaan.

Eikös nelosedition kirjassa skenaariosääntöjen kohdalla selvästi kerrottu että yksikkö joutuu valitsemaan mitä objektivea pitää hallussa? Ehkä siksi cleanse poistettiin valikoimasta kun valtaussääntö muuttui.

Scoundrel kirjoitti:

The Captain kirjoitti:mikään sääntiksessä ei viittaa siihen, että yksikkö osaisi pitää hallussaan vain yhtä pistettä kerrallaan.

Eikös nelosedition kirjassa skenaariosääntöjen kohdalla selvästi kerrottu että yksikkö joutuu valitsemaan mitä objektivea pitää hallussa?

Ei ihan... mutta eräissä tehtävissä yksikkö pystyi pitämään vain yhtä pistettä koska sen oli pakko olla kokonaan x tuuman päässä markkerista. Ja esimerkiksi se neljä kulmaa oli selkeästi sanottu silleen että voit pitää vain yhden kulman yhdellä yksiköllä.

TKU Fanaticin jälkipelit näemmä pitkin foorumia. ;)

Oberon_ kirjoitti:Tuliko järjestäjätä perusteluita vai ihan perstuntumalta ruulas näin? Sääntis kun ei tosiaan scoretuksesta sano muuta kuin että ryhmästä osan pitää olla lähellä...

Rulasin samantien että ei pysty. Siinä uskossa toi paketti oli kasattu. Aiheesta saatiin aikaiseksi hyvä keskustelu paikan päällä, ja ensi kerralla tulee kyllä myös maininta skenaarion kuvaukseen aiheesta. Sääntökirjaa luettiin porukalla ja monenlaista huutelua tapahtu.

Harmitti muuten todella että tollanen asia jäi huomaamatta, mutta jotenkin pidin sitä niin itsestäänselvänä, että ei saa. Tämä tuntui olevan muuten turnausjyrien keskuudessa myös yleinen mielipide. Ainakin Royal Family komppas mua villisti. Mutta ihan yhtä oikeessa siinä tilanteessa oli molemmat pelaajat IMHO, kun se tarkennus nyt sitten jäi minulta tekemättä. Toiseen suuntaan kumartaa, niin toiseen suuntaan pyllistää.

-Hyvönen-

Kun sääntökirjasta ei löydy rautalangasta väännettyä vastausta, on asia turnausjärjestäjän päätettävissä. Kunhan vaan kaikki pelaa samaa peliä, eli mielellään epäselvien kohtien rulaukset sinne sääntöpakettiin tai jos ne selviävät vasta paikan päällä, niin mahdollisimman nopeasti ilmoitusta kaikille pelaajille. Ikävin tilanne on, jos matsin toinen pelaaja uskoo että kyllä, ja toinen ei, ja tästä keskustelu alkaa vasta kun peli on päättymässä ja selvitetään, kumpi voittaa.

Itse tuomaroidessani rulaisin sääntökirjan tehtäväkuvausten pohjalta ehdottomasti että kyllä voi, ellei jollain ole parempaa perustelua esittää.