Sotavasara.net

Elikkäs, nämä alkoi yht äkkiä kiinnostaa ja ajattelin näitä alkaa keräämään toiseksi armeijaksi vaikka kalliita onkin mutta:
1. muutetaanko näitä melkein ikinä?
2. onko hyviä peleissä?
3. voiko yhdistää näitä ja DA:ta aluksi?
4. miten kannattaisi alottaa?
itse ajattelin codexia+pomo, sitten termis boksi ja grey knight boksi. (kannattaako?)
eipä muuta.

1. muutetaanko näitä melkein ikinä?

Jotain huhuja pyörii siitä, että Inkvisito saisi yhteisen Codexin, mihin tulisi kaikki haarat (Dh, Wh, Xh)
Mutta ei ole ihan lähiaikoina tulossa.

2. onko hyviä peleissä?

Ei. Mutta jos käytät Dh:ta liittolaisina johonkin muuhun kirjaan, toimivat (esim assassinit). Pure-Dh ei hyvä.

3. voiko yhdistää näitä ja DA:ta aluksi?

Jep. Codexeissa lisää.

4. miten kannattaisi alottaa?

Suosittelen, että otat DA:lle liittolaisiksi niitä yksiköitä mistä pidät. Eli ilmeisesti Grey Knighteja.

1. Ei tietoa. Huhuja tulee, huhuja menee ja vanhat huhut palaavat aina uudelleen.
2. Yleinen mielipide tuntuu olevan, etteivät ole erityisen kummoisia. Sellaista edullista, erityisen kovaa joukkoa ei näiltä oikeastaan löydy. Pitäisi ilmeisesti opetella pelaamaan, että saisi demonin metsästäjät rullaamaan.
3. Ainakin toistaiseksi demonin metsästäjät liittoutuvat witch hunttereiden, space mariinien tai imperial guardin kanssa. Merkitystä on aika paljon sillä mikä armeija on isäntänä ja mikä liittolaisena. Kuitenkin liittoutuminen muodostaa suuren osan valikoimasta inkvisiitiolle.
4. Codex. Sen jälkeen todennäköisesti grey knighteja. Kuitenkin liittolaisarmeija kannatttaa ehkä rakentaa eri tavalla kuin itsenäinen demonin metsästäjät armeija.

kiitos vastauksista, taidan liittää demonin metsästäjiin noidan metsästäjiä...

minä kirjoitti:kiitos vastauksista, taidan liittää demonin metsästäjiin noidan metsästäjiä...

IMHO toisin päin.
WH:lla on halvahkoja ja hyödyllisiä Trooppeja, DH:lla on stormarit ja erittäin kalliit knightit.
WH HQ (Canoness) on kätevä ja halvahko, sekä tuo kovasti kaivattuja Faith pointteja. DH HQ:sta en sano mitään, kun en ole hänellä pelannut.
Eliiteissä sanoisin että DH:lla on tässä etu terminattorien muodossa, mutta oletan että niitä ei ole tarkoitus ottaa yhtä ryhmää enempää, joten sen saa allyksi ja assasiinit ja =I=:n saa WH:llekin.
Fastit on varmaan maku asia, mutta eivät varmaankaan ole toistensa pois sulkevia?
Ellet välttämättä halua lantikkaa listallesi, niin silloin WH rokkaa ylivoimaisesti heavy supporteissa, tässä ei liene erimielisyyttä?

Muutenkin siskot toimivat parhaiten, kun niitä on isompi joukko. Tämä lähinnä faith pointtien takia.

Sami Jumppanen kirjoitti:

minä kirjoitti:kiitos vastauksista, taidan liittää demonin metsästäjiin noidan metsästäjiä...

IMHO toisin päin.
WH:lla on halvahkoja ja hyödyllisiä Trooppeja, DH:lla on stormarit ja erittäin kalliit knightit.
WH HQ (Canoness) on kätevä ja halvahko, sekä tuo kovasti kaivattuja Faith pointteja. DH HQ:sta en sano mitään, kun en ole hänellä pelannut.
Eliiteissä sanoisin että DH:lla on tässä etu terminattorien muodossa, mutta oletan että niitä ei ole tarkoitus ottaa yhtä ryhmää enempää, joten sen saa allyksi ja assasiinit ja =I=:n saa WH:llekin.
Fastit on varmaan maku asia, mutta eivät varmaankaan ole toistensa pois sulkevia?
Ellet välttämättä halua lantikkaa listallesi, niin silloin WH rokkaa ylivoimaisesti heavy supporteissa, tässä ei liene erimielisyyttä?

Muutenkin siskot toimivat parhaiten, kun niitä on isompi joukko. Tämä lähinnä faith pointtien takia.

Gh on kyllä paaaaljon parempi lähärissä, kuin bitch hunters.

600. viesti siikajumalan kunniaksi.

Onko liittoutumisesta jotain ikäviä haittoja? (esim. Toisesta ei voi ottaa trooppeja tai jotain?) Tähän kaipaisin vastauksesn ennemmin kuin menen mitään ostamaan.

minä kirjoitti:Onko liittoutumisesta jotain ikäviä haittoja? (esim. Toisesta ei voi ottaa trooppeja tai jotain?) Tähän kaipaisin vastauksesn ennemmin kuin menen mitään ostamaan.

Saa vain yhden eliten, ja fastin toisesta, ja ei saa heavyjä liittolainen.

Gray knightit ovat kyllä kovempia lähiksessä, mutta ovat kalliimpia. Faith pointteista on eniten hyötyä jos on cannoss jump backillä syömässä niitä vihollisen "pehmeitä" yksiköitä.
Oma valintani näiden yhteydestä on muutama sisko trooppeihin (rhino+flamer), fastiin siskoja hyppyrepuilla ja HQ canoss. Sitten demonhuntereilta HQ terminator ryhmä (minimi stormikset niiden oman puolen objektien nappaamiseen tai toinen chimeralla että pääsee kauemmas). Sitten loppu pisteet on vapaasti käytettävissä. Näillä yhteyksillä on parhain ottaa landraider tai sitten excosist. Muutenkin AT tuen tarve on merkittävä. Tämän tekee joko melta aseet (troopit) tai sitten land raider (lascannons).

Machine_Spirit kirjoitti:

Sami Jumppanen kirjoitti:

minä kirjoitti:kiitos vastauksista, taidan liittää demonin metsästäjiin noidan metsästäjiä...

IMHO toisin päin.
WH:lla on halvahkoja ja hyödyllisiä Trooppeja, DH:lla on stormarit ja erittäin kalliit knightit.
WH HQ (Canoness) on kätevä ja halvahko, sekä tuo kovasti kaivattuja Faith pointteja. DH HQ:sta en sano mitään, kun en ole hänellä pelannut.
Eliiteissä sanoisin että DH:lla on tässä etu terminattorien muodossa, mutta oletan että niitä ei ole tarkoitus ottaa yhtä ryhmää enempää, joten sen saa allyksi ja assasiinit ja =I=:n saa WH:llekin.
Fastit on varmaan maku asia, mutta eivät varmaankaan ole toistensa pois sulkevia?
Ellet välttämättä halua lantikkaa listallesi, niin silloin WH rokkaa ylivoimaisesti heavy supporteissa, tässä ei liene erimielisyyttä?

Muutenkin siskot toimivat parhaiten, kun niitä on isompi joukko. Tämä lähinnä faith pointtien takia.

Gh on kyllä paaaaljon parempi lähärissä, kuin bitch hunters.

600. viesti siikajumalan kunniaksi.

Toki GH voi olla (ja miksi ei olisi) parempi lähärissä, mutta tarvitseeko niitä olla niin paljon? Jos haluat Termu ryhmän niin sen saa helposti, jos haluat sen teleporttaavan ryhmän, niin senkin saa. Tarvittaessa saa vielä 2trooppi nihtiä peliin, niin eikö siinä ole jo melkoisesti lähistelyä jos sitä ollaan vailla. Mutta siskoilla sinä saat parhaiten ne perus troopit.