Sotavasara.net

Voiko urhea ritarimme hoidella stankin killing blowilla?

Itse en tuota noin lukisi, mutta paikalliset pelaa sääntöä ritarin eduksi.

GT FAQ sanoo myös, että voi. Millä perusteella ei voisi?

Noku se tankki o nii iso ja vahva.

WW:t tappaa killing blow attackillaan sotakoneet, vaikka nuolien S3 ei edes riitä vahingoittamaan T7 härveleitä. Huvittavaa on myös se, että sotakoneen US on crew memberien lukumäärä. Joten empiren great cannonista kun ampuu yhden jäbän pois, niin tykin kohtalo voi olla: "automatically slays his opponent", muuten härveli on immuuni. Teidän mielestä tuossa ei ole mitään ihmeellistä?

Niin, ajattelin vain, että "slays" ja "destroyed" on vähän eri asioita; siksi ei.

Kiitos kuitenkin vastauksesta Pikku, kiva tietää tuo virallinen kanta.

Periaatteessahan koko virtue ei tee mitään, sillä brettikirjan aikaan killing blow oli capattu man sizediin, mutta nykyään vaaditaan tietty unit strength. Se, että killing blow toimii largeihin virtuen ansiosta ei tarkoita, että niillä saisi olla iso US, koska virtuessa ei lue "regardless of unit strength" tms. Näin luettuna pitäisi siis löytää us 2 large targetteja, jos haluaisi virtueta käyttää. (näin muistelisin wordingien menevän, nyt on hyvä chanssi osoittaa vanhan miehen muisti huonoksi)

Itse pelaisin kyllä niin, että tankki ja dragonit ottavat virtuesta nenäänsä.

-Sami

Black scars kirjoitti: Kiitos kuitenkin vastauksesta Pikku, kiva tietää tuo virallinen kanta.

No GT:n rulingeiden virallisuudesta voidaan myös väitellä, mutta tosiaan se on sentään GW:n taholta tulevaa FAQ:ta tosin ei vieläkään deisgn teamin toimesta (joka ei nykyään näytä säännöistä välittävän niiden julkaisun jälkeen).

Stankin US on 10 joten eihän sitä mikään killingblow kaada? Olkoon GT:n kanta mikä tahansa.

Se, että killing blow toimii largeihin virtuen ansiosta ei tarkoita, että niillä saisi olla iso US, koska virtuessa ei lue "regardless of unit strength" tms. Näin luettuna pitäisi siis löytää us 2 large targetteja, jos haluaisi virtueta käyttää

Näinhän se on. Selvästi Virtuen fluffikin viittaa isojen hirviöiden lahtaamiseen. Laatikollisesta juustoa ei ollut mainintaa.

. Huvittavaa on myös se, että sotakoneen US on crew memberien lukumäärä.

Ja missä kohtaa tarkalleen lukee mikä on sotakoneiden US? Käsittääkseni nykyään sotakoneiden US:sta ei puhuta missään.

Meh. Empiren faqissä sanotaan ihan kohtuu selvästi että kyllähän se stankkiin vaikuttaa.

Drago^ kirjoitti:

. Huvittavaa on myös se, että sotakoneen US on crew memberien lukumäärä.

Ja missä kohtaa tarkalleen lukee mikä on sotakoneiden US? Käsittääkseni nykyään sotakoneiden US:sta ei puhuta missään.

Unit Strenght Chart sivulla 71 sanoo War Machinejen unit strenan olevan "equal to the number of crew remaining". Että puhutaanpas, vieläpä varsin loogisessa paikassa :).

Eorl Nuori kirjoitti:

Drago^ kirjoitti:

. Huvittavaa on myös se, että sotakoneen US on crew memberien lukumäärä.

Ja missä kohtaa tarkalleen lukee mikä on sotakoneiden US? Käsittääkseni nykyään sotakoneiden US:sta ei puhuta missään.

Unit Strenght Chart sivulla 71 sanoo War Machinejen unit strenan olevan "equal to the number of crew remaining". Että puhutaanpas, vieläpä varsin loogisessa paikassa :).

Empiren kirjassa lukee Stankin kohdalla US10. Vai onko tämä mennyt jo vanhaksi?

Grufstikz kirjoitti:

Eorl Nuori kirjoitti:

Drago^ kirjoitti:

. Huvittavaa on myös se, että sotakoneen US on crew memberien lukumäärä.

Ja missä kohtaa tarkalleen lukee mikä on sotakoneiden US? Käsittääkseni nykyään sotakoneiden US:sta ei puhuta missään.

Unit Strenght Chart sivulla 71 sanoo War Machinejen unit strenan olevan "equal to the number of crew remaining". Että puhutaanpas, vieläpä varsin loogisessa paikassa :).

Empiren kirjassa lukee Stankin kohdalla US10. Vai onko tämä mennyt jo vanhaksi?

Ei, vaan Stankki on "kaikissa tapauksissa sotakone" jonka säännöt kuitenki ovat jossain kohden erilaiset. Eli US10 sillä kuten on aika monestikin huomattu, ei stankilla ole yhtään crewiä.