Sotavasara.net

Koko ilta on väännetty listoja huomista apocalypsepeliä varten eikä ilmeisesti enää ajatus taivu tällaisen asian selvittämiseen. Jotenkin sen pitäisi olla ihan selvää, mutta ei se kuitenkaan tunnu olevan.

Terminator squadilla on statlinessa jokaisella 2 hyökkäystä. Armoryn perusteella terminaattoripanssarista ei saa lisähyökkäystä. Stormboltter ei armoryn perusteella ole kahden käden ase. Näinollen kersantti stormboltterilla ja powerweaponilla saa aseistaan lisähyökkäyksen. Eikö?

Mistä hyvästä fistiterminaattoreilla sitten on kaksi hyökkäystä? Terminator honourssista, jota ei uudessa kodeksissa vain jakseta mainita?

Entäs kapteeni? Terminaattoripanssarista ei edelleenkään saa lisähyökkäystä. Silti se maksaa enemmän kuin artificer armor, stormbolter ja powerweapon yhteensä. Pitääkö olettaa että tämä erotus tulee deepstriketysmahdollisuudesta eikä lisähyökkäyksestä.

Öitä.

Scoundrel kirjoitti:Koko ilta on väännetty listoja huomista apocalypsepeliä varten eikä ilmeisesti enää ajatus taivu tällaisen asian selvittämiseen. Jotenkin sen pitäisi olla ihan selvää, mutta ei se kuitenkaan tunnu olevan.

Terminator squadilla on statlinessa jokaisella 2 hyökkäystä. Armoryn perusteella terminaattoripanssarista ei saa lisähyökkäystä. Stormboltter ei armoryn perusteella ole kahden käden ase. Näinollen kersantti stormboltterilla ja powerweaponilla saa aseistaan lisähyökkäyksen. Eikö?

Mistä hyvästä fistiterminaattoreilla sitten on kaksi hyökkäystä? Terminator honourssista, jota ei uudessa kodeksissa vain jakseta mainita?

Entäs kapteeni? Terminaattoripanssarista ei edelleenkään saa lisähyökkäystä. Silti se maksaa enemmän kuin artificer armor, stormbolter ja powerweapon yhteensä. Pitääkö olettaa että tämä erotus tulee deepstriketysmahdollisuudesta eikä lisähyökkäyksestä.

Öitä.

Jos stateissa on mainittu useampi hyökkäys, niin niillä on ne aseista huolimatta! Tämän lisäksi tulevat useammasta aseesta tulevat hyökkäykset ja charge (ellei erikseen mainita codexissa, joskus saattaa olla että aseista johtuvat hyökkäykset ovat merkitty sulkuihin perushyökkäyksien jälkeen).
Nykyään ei ole enään mitään Terminator honourssia, mikä automaattisesti antaisi ylimääräisen hyökkäyksen, vaan asiaan kuuluville hahmoille on annettu statteihin sellainen jo valmiiksi.

Scoundrel kirjoitti:Terminator squadilla on statlinessa jokaisella 2 hyökkäystä. Armoryn perusteella terminaattoripanssarista ei saa lisähyökkäystä. Stormboltter ei armoryn perusteella ole kahden käden ase. Näinollen kersantti stormboltterilla ja powerweaponilla saa aseistaan lisähyökkäyksen. Eikö?

Ei kai se stormboltteri ole pistooli tai closisase? En nyt mene vannomaan, kun ei uusi dexi ja edikka ole vielä niin selkärangassa, mutta semmoinen kutina siellä on.

Scoundrel kirjoitti:Entäs kapteeni? Terminaattoripanssarista ei edelleenkään saa lisähyökkäystä. Silti se maksaa enemmän kuin artificer armor, stormbolter ja powerweapon yhteensä. Pitääkö olettaa että tämä erotus tulee deepstriketysmahdollisuudesta eikä lisähyökkäyksestä.

DS:ä siinä taitaa maksaa. Voitte tietysti kotipeleissä sopia, että kapun termos maksaa saman verran kuin nuo luettelemasi romppeet.

Sami Jumppanen kirjoitti:Nykyään ei ole enään mitään Terminator honourssia, mikä automaattisesti antaisi ylimääräisen hyökkäyksen, vaan asiaan kuuluville hahmoille on annettu statteihin sellainen jo valmiiksi.

Eli terminaattoreilla on ylimääräinen hyökkäys (joka on merkitty statlineen), mutta se ei tule terminaattoripanssarista. Characterit eivät myöskään saa kyseisestä panssarista lisähyökkäystä.

Kahden käden ase ei toimi closecombatweaponina. Stormbolterista ei missään sanota että se olisi kahden käden ase. Missään ei myöskään sanota että se olisi pistooli, joka toimii closisaseena. Mikä se sitten on?

iikka kirjoitti: Voitte tietysti kotipeleissä sopia, että kapun termos maksaa saman verran kuin nuo luettelemasi romppeet.

No voisi kai. Idea nyt kuitenkin oli selvittää miten tämä ns. oikeasti menisi.

Scoundrel kirjoitti:Kahden käden ase ei toimi closecombatweaponina. Stormbolterista ei missään sanota että se olisi kahden käden ase. Missään ei myöskään sanota että se olisi pistooli, joka toimii closisaseena. Mikä se sitten on?

Close combatin lisäiskun saa

• 2 yhden käden Closis aseesta
• Closis ase (yhden käden)+pistooli
• 2 pistoolia

Stormbolter ei ole closis ase eikä pistooli. Tällöin meitä ei kiinnosta onko se kahden käden vai kolmen käden, koska se ei määritä mitään edellä mainituista ehdoista.

Eli kyseessä oli koko ajan klassinen tapaus liian vaikeasti ajatellusta asiasta. Selvä homma.

Z7-852 kirjoitti:

Scoundrel kirjoitti:Kahden käden ase ei toimi closecombatweaponina. Stormbolterista ei missään sanota että se olisi kahden käden ase. Missään ei myöskään sanota että se olisi pistooli, joka toimii closisaseena. Mikä se sitten on?

Close combatin lisäiskun saa

• 2 yhden käden Closis aseesta
• Closis ase (yhden käden)+pistooli
• 2 pistoolia

Stormbolter ei ole closis ase eikä pistooli. Tällöin meitä ei kiinnosta onko se kahden käden vai kolmen käden, koska se ei määritä mitään edellä mainituista ehdoista.

Termos panssarin ollessa tapauksessa, niin voisi varmaan olettaa, että silloin SB laskettaisiin CCW:ksi, mutta ilmeisesti kukaan ei ole löytänyt tästä mainintaa säännöissä? Käsittääkseni vanhoissa säännöissä tälläinen sääntö oli, mutta varmaksi en mene sanomaan (en pelaa mariineilla).

Sami Jumppanen kirjoitti:Termos panssarin ollessa tapauksessa, niin voisi varmaan olettaa, että silloin SB laskettaisiin CCW:ksi, mutta ilmeisesti kukaan ei ole löytänyt tästä mainintaa säännöissä? Käsittääkseni vanhoissa säännöissä tälläinen sääntö oli, mutta varmaksi en mene sanomaan (en pelaa mariineilla).

Ei stormbolter vanhoissa säännöissäkään ollut closis ase termoksilla, mutta termospuku antoi yhden lisähyökkäyksen (tai jos saivarrellaan niin termospuvun sisältämät terminator honourit). Nykyisin termoksilla tosiaankin on jo vakiona se yksi lisähyökkäys, mitä ei mitkään HQ ukot saa jos ottavat puvun päälleen. Mielestäni vähän tyhmää, mutta näinhän taas joutuu pelaamaan.

Marineista näemmä löytyykin jotain huonoja puolia. Se joka kommentoi tätä sarkastista lausahdusta on tuomittu palamaan kuumassa kaakaossa kaksi viikkoa ja neljä tuntia.

Scoundrel kirjoitti: Kahden käden ase ei toimi closecombatweaponina. Stormbolterista ei missään sanota että se olisi kahden käden ase. Missään ei myöskään sanota että se olisi pistooli, joka toimii closisaseena. Mikä se sitten on?

Kaikki aseet eivät ole close combat weaponeita, eivätkä kaikki aseet ole ampuma-aseita. Tarvittavien käsien määrä EI kerro, voiko asetta käyttää lähitaistelussa. Storm bolter on ampuma-ase, jonka statit löydät codexista, sitä ei voi käyttää lähiksessä, sillä sen tyyppi ei ole Pistol vaan Assault, eikä sen säännöissä myöskään kerrota sen olevan CCW. Kikkeliskokkelis.

Sama btw myös calliduksen neural shredderin kohdalla, jotkut innostuivat FAQin sanoessa sitä yhden käden aseeksi, luullen että callidus saisi ylimääräisen lähisiskun. Pfft, ei se fleikka edelleenkään pisla tai ccw ole.

Scoundrel kirjoitti:
Mistä hyvästä fistiterminaattoreilla sitten on kaksi hyökkäystä? Terminator honourssista, jota ei uudessa kodeksissa vain jakseta mainita?

Termimarsuilla on kaksi hyökkäystä siksi että terminator armour antaa yhden lisä hyökkäyksen. Ainakin niin luki chaos space marine codexissa.

Lord Of Chance kirjoitti:

Scoundrel kirjoitti:
Mistä hyvästä fistiterminaattoreilla sitten on kaksi hyökkäystä? Terminator honourssista, jota ei uudessa kodeksissa vain jakseta mainita?

Termimarsuilla on kaksi hyökkäystä siksi että terminator armour antaa yhden lisä hyökkäyksen. Ainakin niin luki chaos space marine codexissa.

Nyt puhutaan lojaali marineista. Niiden codexi ei mistään tälläisestä puhu.
Se että jos sielä profiilissa on 2 attackia koska sielä nyt vain on 2. Pitäähän sitä jotain juustoa löytyä.