Sotavasara.net

ok, moi! olen tässä mietiskellyt tota marsujen ylistämistä kaupoissa ja muuallakin. niistä on tehty vähän liiankin, hyviä. okei, onhan niitä pieni määrä, mutta mielestäni pistehintaa pitäisi pienentää ja ukkoja huonontaa, eikö teistä? tottakai marsupelaajat ei jaksa enää lukea tätä kun vastustan tällä hetkellä marsuja...

no mutta, eldareihin olen nyt tykästynyt. onko eldarit kannattava armeija? eldareihin siirtymässä siksi, että tahdon monipuolisen ja psyykkisen armeijan. olen tässä miettinyt mitä craftworldia esittäisin maalauksissani. siis ukoissani.

niin, haluaisin craftworldin, joka maalaukseltaan, väreiltään ole kovinkaan uber-värikäs.
pelityyliltään toivoisin aika psyykkisen ja maavoimallisen armeijan, jossa saisi olla kuitenkin aluksia, muttei tyyliltään mitään saim-hannia, koska silloin ei pelikentällä ole juuri muuta kuin lentohärveleitä...
otan näitä vaihto ehtoja pois joita en haluaisi varmaankaan kerätä - Iyanden ei koska liian hankala maalata, keltainen katos. - saim-hann ei koska liian tylsä ja aina kansikuvissa. - biel-tan on niin ja näin, sillä väritys ei miellytä, jos saatte minut mieltymään siihen niin olkoon. niin, toivoisin teidän ehdottavan craftworldeja, historian takia, tai muuten vain teidän mielestä hienoja olevan craftworldin. toivoisin että tästä tulisi saman tyyppinen kuin `samssonin `siitä "uusi marine projektini, mutta millainen?" vaikka craftworldeja ei olisi niin paljon niin silti. hehe


paljon kiitoksia jo etukäteen! anteeksi jos olen joskus ollut vähän ärsyttävä, olrn ollut vähän huonolla tuulella viime aikoina. kiitos!

Joo uudessa codedxissa ei ole peliteknisesti enää väliä millä craftworldillä pelaat. Ei enää rajoituksia tai mitään eri etuja.

Mitä fluffiin tulee codexissa on hyvät ja kattavat kuvaukset joista aika saa aika hyvän kuvan . Kannattaa myös tutustua http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Craftworld. Täältä löytyy aika hyvä valikoima muitakin craftworldejä kuin codexissa luetellut.

Esimerkkejä:
Il-Kaithe
Iybraesil
Kaelor
Lugganath

Löytyypi malli väri teemasta ja vielä pätkä fluffiakin. tuossa olisi muuta ehdotukseni. Vähän tuntemattomampia craftworldejä ja eivät ole väri teemallisesti vaikeimmasta päästä.

Ulthwe? Musta väriltään, eroaa muista suuremman guardian-pitoisuutensa ja seer counciliensa kautta, elikkä psyykkinen ja jalkamiehiä löytyy. Suht kova spessu-psyykkeri, Eldrad, kuuluu myös tähän cw:hen. Tai sit valkkaat vaikka väsätä jonkun oman :P

ulthwe... ulthwe, ei, en tiedä. kaverilla on ulthwe tyyppinen oma keksimä. minkä tyyppisesti noi , oota, il-kaithet on pelityyliltään?

no haluaisin simmosen missä saisi aspect warrioreita

mursunaatio kirjoitti:no haluaisin simmosen missä saisi aspect warrioreita

Fluffillisesti Craftworld Biel-tan olisi se oikea vaihtoehto: http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Biel-tan
Sitten armeija täyteen aspect warrioreita exarcheilla varustettuna.

joo kiitti, sillä aattelin sitten aloitella.
muuten, kun tämä topicci oli muutenkin ihan yleisesti eldareista, niin mitä aspect warrioreita dire avengereiden lisäksi kannattaa ottaa?

ei toimi! biel-tanit on ihan SIKA-VAIKEITA-MAALATA! VOI**************
no, voiko esim saim-hannille laittaa ryhmä täyteen aspect warrioreita?

Edelleenkin, saat maalata vaikka kaikki figusi pinkiksi ja kutsua niitä Biel-Taniksi. Ei se väri vaikuta mitään mihinkään. Ainoastaan jos fluffia haluaa noudattaa tarkalleen, niin sitten kyllä pitäisi värit olla kohdallaan. Eldar Codex ei rajoita ollenkaan mitä joukkoja saa käyttää missäkin Craftworld/Exodus/Pirate-teemoissa. Saat siis maalata joukkosi Saim-Hanniksi ja laittaa joukot täyteen aspect warrioreita. Tätä ei ole kielletty.

Kokeilepa unohtaa hetkeksi ne Craftworldit. Ne eivät rajoita sinua millään lailla. Voit ottaa armeijaasi juuri sitä, mitä haluat, ja maalata armeijasi juuri kuten haluat.

"Craftworldit" ovat vain nimiä, joilla saa syvyyttä ja "tarina" armeijallesi. Ne eivät ole mikään pelitekninen sääntöjuttu tai rajoite.

Kaikki Aspect warriorit ovat hyviä. Ne vain toimivat kaikki eri tehtävissä, ja väärin käytettynä ne kaikki ovat huonoja.

Uusimman edikan Guardianeista olisi kysymys. Saako nykyään tehdä Guardian squadin ilman heavy weaponia?

Codexin sivulla 64 lukee:
"Options: Two Guardians must be upgraded to a weapon team with a heavy weapon platform..."

Pakollinen optio on mielestäni aika paradoksaalinen asia. Kertokaa kokeneemmat, että miten tulee toimia. Ja jos iso tykki on oltava mukana, niin kertokaa ihmeessä saako niitä jostain erikseen. Tällä hetkellä minulla on 26 Guardiania ja yksi hwp.

Mehu kirjoitti:Uusimman edikan Guardianeista olisi kysymys. Saako nykyään tehdä Guardian squadin ilman heavy weaponia?

Codexin sivulla 64 lukee:
"Options: Two Guardians must be upgraded to a weapon team with a heavy weapon platform..."

Pakollinen optio on mielestäni aika paradoksaalinen asia. Kertokaa kokeneemmat, että miten tulee toimia. Ja jos iso tykki on oltava mukana, niin kertokaa ihmeessä saako niitä jostain erikseen. Tällä hetkellä minulla on 26 Guardiania ja yksi hwp.

Itse sanon, että koska sen edessä lukee "options", niin se tarkoittaa että jos haluaa niin voi ostaa plätformin, mutta JOS ostaa pitää up-gradee 2 vartijaa weapon teamiin ampujiksi/pyssy huoltajiksi or what ever you like...

Siis itse en panisi pahakseni vaikka vastustajalla olisi esim. 10 guardiania ilman sitä platformia

Ainakin Boostepissa noita heavy weaponeita on.

Mehu kirjoitti:Uusimman edikan Guardianeista olisi kysymys. Saako nykyään tehdä Guardian squadin ilman heavy weaponia?

Codexin sivulla 64 lukee:
"Options: Two Guardians must be upgraded to a weapon team with a heavy weapon platform..."

Pakollinen optio on mielestäni aika paradoksaalinen asia. Kertokaa kokeneemmat, että miten tulee toimia. Ja jos iso tykki on oltava mukana, niin kertokaa ihmeessä saako niitä jostain erikseen. Tällä hetkellä minulla on 26 Guardiania ja yksi hwp.

Pakko olla platformi, jollei ota lähisaseita. Jos ottaa lähisaseet, ei saa platformia. Se on siis optio, mutta kahdesta optiosta (platformi tai lähisaseet) on pakko ottaa toinen.

The Captain kirjoitti:Pakko olla platformi, jollei ota lähisaseita. Jos ottaa lähisaseet, ei saa platformia. Se on siis optio, mutta kahdesta optiosta (platformi tai lähisaseet) on pakko ottaa toinen.

Näin minäkin tulkitsin. Kiitos.