Sotavasara.net

Kysymys koskien kaaoksen ikoneita, korjatkaa jos olen väärässä:

- Ikoni ostetaan jollekin tietylle henkilölle ryhmän sisältä, mutta koko ryhmä nauttii ikonin tuomista eduista (esim. slaaneshin ikonin tapauksessa iniative lisäyksestä).
- Jos ikonin kantaja tapetaan, menettää koko ryhmä ikonin edut.

Ja itse kysymys:

- Onko siis tavallista, että ikoni ostetaan aina lähes poikkeuksetta championille, koska sen oletetaan selviävän pisimpään vai kenties jollekin muulle?

kojo kirjoitti:- Onko siis tavallista, että ikoni ostetaan aina lähes poikkeuksetta championille, koska sen oletetaan selviävän pisimpään vai kenties jollekin muulle?

Useimmiten varmaan championille, koska sen halutaan pysyvän pisimpään hengissä. Toisaalta siitä tulee vähän sellainen "kaikki munat yhdessä korissa" -efekti, jos champion potkaiseekin tyhjää kun joutuu ottamaan saven, menettää ryhmä sekä fistin että ikonin.

Tavallisesti olen nähnyt että iconi ei ole champalla. Mielestäni on riski laittaa champalle iconi, koska jos sitä ammutaan ja champpioni kuolee niin sinne lähtee iconin lisäksi myös normaalia parempi marsu hyvillä varusteilla.

Minun mielestäni ikonia ei nimenomaan osteta championille koska iconbearerille on oma figunsa. Siis se mariini joka kantaa sitä lippukeppiä. Tietysti sen keppikäden voi laittaa sille mariinille kenellä on toisessa kädessä powerfist tai -weapon, mutta samalla loppuryhmä jää enemmän persoonattomiksi boltterimiehiksi. Tämä siis puhtaasti figujen rakentamisen ja maalaamisen kannalta. Pelimekaniikan kannalta on loppujen lopuksi aika sama millä hahmolla se ikoni on. Harvassa on ne tilanteet joissa vastustaja pääsee ammunnassa pakottamaan tietyn figun pois. Ja lähitaistelussa jos jäljellä on enää ikonimies ja championi niin ollaan muutenkin aika huonossa tilanteessa sen ryhmän kannalta.