Sotavasara.net

Eli nyt kun 40.000, faba ja lotr on GWeen pelien 3 parhainta. Olen täällä lukenut että faban figut ovat laskeneet lotrin tasolle? Onkos nyt 40koolla 'hienoimmat' figut? Tai siis kun fabahan on pelimekaniikaltaan aikas suosittu, niin eikös nämä goblinit eräälä tavalla huononna pelin figuuri puolta? Tai menestystä. Eräänä päivänä vertasin goblinia plague marineen... Ajattelin että nämä gobbot ovat IHAN SONTAA verrattuna mun mielestä plague marineisiin tai mihin tahansa 40koo figuun. Riippuen niiden pieneydestä,mielestäni nämä eivät anna mahiksia niin paljoa omiin kehitelmiin. Sama homma dwarffeissa. Samaa mieltä? Siis mihin GWeen faba on menossa? Sen menestyskö saattaa pudota hienompien figuurien rinnalla? Ongelma on roduissa, jotka ovat niin pieniä, tai muuta, nehän eivät anna kunnon esimerkkiä fabasta? Rappeutuuko siisitä ehkä faba? Mitä mieltä olette figujen tasosta?

tässä ne kysymykset jotka pitäisi herättää eloon.

Tämä ei ole gallup kysely, eikä 40k vs faba sota.

Let the discussion begin...

Ymmärsinkö mie oikein, että tässä on nyt kyse figujen sculptien tasosta? Huomasin vaan että esimerkkeinä käytit FB:n puolelta gobboja ja dwarffeja, onkos kyseessä kenties BFSP:n figut? Nuohan ovat sculptiltaan aivan käsittämättömän hirveää tasoa ja ainakin itselle on täyttä tuskaa yrittää maalata noita. Ei siis kannata millään tavalla pitää noit aloitusboksien figuja osoituksena koko pelin figujen laadusta. Voin sanoa että esimerkiksi tavalliset NGobbot regimentboksista ovat huomattavasti hienompia kuin nuo BFSP-kammotukset.
En sinäänsä itse ole tällaista eroa 40k:n ja FB:n figujen tason välillä huomannut, Lotr taas on asia erikseen skaalan ollessa pienempi. Suurimmat erot onkin eri sculptaajien käsialassa. Viimeaikoina kun on ilmeisesti siirrytty tietokone (CAD?) sculptaukseen on tullut hieman takapakkia kaikkien figujen tasossa, mikä kuitenkin varmaan korjaantuu kunhan oppivat kunnolla käsittelemään työvälineitään.

mursunaatio kirjoitti:Ongelma on roduissa, jotka ovat niin pieniä, tai muuta, nehän eivät anna kunnon esimerkkiä fabasta?

ARGH! Just tämä ajattelutapa johtaa siihen pahuksen scalecreeppiin minkätakia figut kasvavat yhä isommiksi ja isommiksi.

Figu voi olla hiano vaikka se olisi pieni. Ei niitä figuja pitäisi kasvattaa kokoajan. GW muuttanut 25mm figut ensin 28mm, sitten 30mm ja muutaman vuoden päästä GW varmaan myy 30mm figuja jotka onkin 40mm korkeita.

Eihän noihin peleihin ole hankkimisen arvoisia figuja tullut pitkään aikaan kuin muutama satunnainen silloin tällöin. Viimeisimmät ostamani uudet GW figut lienevät edelliset metalliset Empiren Warrior priestit.

Mutta en näe tässä ketjussa aineksia kovin kehittävään keskusteluun koska kyse on kokonaan mielipiteistä. Tietysti jonkinlaista yleistä linjaa Gw:n figujen kehityksen aiheuttamasta reaktiosta kansan keskuudessa voidaan koittaa muodostaa.

Eli nyt kun 40.000, faba ja lotr on GWeen pelien 3 parhainta.

Pyhpah, ei suosio tee niistä parhaita.

en tarkoittanut bfsp figuja enkä tarkoittanut että ne olisivat parhaita ne kolme parasta vaan suosituimpia. Sori kun kirjotin niin.

potatomoto kirjoitti: Nuohan ovat sculptiltaan aivan käsittämättömän hirveää tasoa ja ainakin itselle on täyttä tuskaa yrittää maalata noita.

Ja syyhän tuohon on helppo keksiä: Ne on aloituslaatikkoon tarkoitettuja. Halpa on niiden nimi. Myöskin yksinkertaisuus on hyvä jotta aloittelijoille ei tule ongelmia esmes kasauksessa ja maalauksessa(aloittelijat tuskin arvostaa detaljeja maalauksessa ;-).

Syy, miksi vaihdoin lotrista 40k koohon. Figut. Tsiljoona kertaa hienompia, monimutkaisempia ja helpommin konvattavissa. Lotrissahan siis ei muita olekaan kuin näitä onepose-aloitusboksi figuja.

Muutenkin GW figut ovat hienoja. En oikeastaan ole löytänyt muuta firmaa joka tekee yhtä komeita miniatyyreja kuin GW.

Drakojan kirjoitti:En oikeastaan ole löytänyt muuta firmaa joka tekee yhtä komeita miniatyyreja kuin GW.

Suosittelen tutustumaan Rackhamin ja Reaperin figuihin. Hakkaavat GW:n tuotokset selvästi (Poislukien Rackhamin uudet C3 muovihirvitykset.)

mursunaatio kirjoitti:Eräänä päivänä vertasin goblinia plague marineen.

Onkin ihme että metallifigu on yksityiskohtaisempi kuin muovifigu. Metallin hyvä puoli on juuri se että siihen on helpompi tehdä yksityiskohtia kuin muoviin, joten ensi kerralla vertaile kahta samasta materiaalista tehtyä figua toisiinsa. Muista myös ottaa figujen ikä huomioon, sillä esim. tietokonesculptaukseen siirryttäessä figut oli kamalia, mutta nyt kun siitä on tullut hieman kokemusta ovat figut paljon hienompia kuin aluksi.

GW ei ole julkaissut moniin vuosiin figua, joka olisi inspiroinut ostamaan ja maalaamaan sen. Muoviboksit ovat olleet lähes yksinomaan rumia laitoksia, eikä metalli ole yltänyt muiden valmistajien tasolle, jostain lotreista puhumattakaan. Joitain yksittäisiä ihan kelpoja sculpteja on välillä näkynyt, mutta nämäkin ovat paljastuneet keskinkertaisiksi tarkemman tarkastelun jälkeen.
Jokaisella valmistajalla on erilainen tyyli, ja itelleni GW:n ei iske. Rackham on ollut pitkään se The Figufirma, jolta löytyy hillitön määrä kaikkea siistiä. Helldoradon figut ovat lähes kaikki nättejä, mikä on aika kova suoritus. Infinityn scifi-figut ovat omalaatuisia, ja osa sopivasti yliampuvia. Enigma, JMD, Darkson Desing, Dark Slave, Andrea, Mad Puppet ja Wyrd valmistavat kaikki kauniita tuotoksia.
Jos väittää pokkana, että GW:n napit ovat hienoimmat figut markkinoilla, niin ei ole joko tutustunut kunnolla tarjontaan, on fanipoika tai sitten omaa todella yksinkertaisen maun figujen suhteen. Parempi olla avaranäköinen ja kokeileva, kuin tyytyä siihen geneeriseen haltiaan joka heiluttaa miekkaansa.

Kannattaisi pelata ogre kingdomssei. Isoimmat figut koko firman armeijoista, eli ylivoimaisesti parhaimman näköinen armeija ikinä. Katso nyt:


Plague marineita, hah. Näillä eväillä ei muilla firmoilla ole mitään jalansijaa markkinoilla. Nysvätköön ranskalaiset mitä nappeja huvittaa, mutta ne ovat silti IHAN SONTAA niiden pieneydestä johtuen.

Vakavasti puhuen, olettehan huomanneet että ne skull passin ja nightgobbo-paketin figut näyttävät ihan samoilta, mitä nyt "oikeilla" figuilla on eri asentoja ja vähän lisää bitzioptioita? Ei niitä samasta ryhmästä edes erottaisi kovin helposti, ellei oikeasti tähyile niitä tiettyjä asentoja, pärstävärkit, aseet ja rääsyt kun ovat ihan samannäköisiä. Ihan hyviä figuja ne skull passin gobot ovat, mikä on tietysti makuasia. Kannattaa myös huomata että gobboja tarvitaan 20+ kappaletta per ryhmä (ja armeijaan tulee monta ryhmää), jolloin skulptien laatu ja detaljien määrä rupeaa olemaan jokseenkin yhdentekevää, kun niitä katsoo lähinnä kokonaisuutena. Ne kymmenisen napin skirmishpelit ja maalauskisat ovat sitten asia erikseen.

Kannattaisi pelata ogre kingdomssei. Isoimmat figut koko firman armeijoista, eli ylivoimaisesti parhaimman näköinen armeija ikinä.

Haddock se hallitsee internetsarkasmin. :D

Ei musta gw:n eri linjojen tuotokset keskenään kovin eritasoisia ole. Jokaisen linjan kyllä peittoaa pari ranskalaisfirmaa. ;)

Taso ei ole ainakaan mitenkään kummallisesti laskennut. Joissain saattaa olla hieman "kulmikas" vaikutelma, mutta yleisesti ottaen omaan makuuni suurin osa GW figuista on ihan ok tasoa. Niin ja mitä tuohon rachamiin tulee, niin peli onkin suuniteltu paljon pienempii kahinoihin ja omaan silmään moni figuuri on hieman ylitseampuva. En tykkää kikkelifantasiasta.

Eivätkös nämä figut ole vielä yleensä samoilta sculptaajilta lähtöisin, ja saman 'Eavy Metal -tiimin maalaamia? Lotrin figut vain ovat kovin erilaisia leffojen vaatiman tyylin takia, mutta FaBan ja 40K:n välillä eroja on hyvin vähän. Johtuen varmaankin siitä että 40K on käytännössä FaBa avaruudessa.

Haddock kirjoitti:Kannattaisi pelata ogre kingdomssei. Isoimmat figut koko firman armeijoista, eli ylivoimaisesti parhaimman näköinen armeija ikinä. Katso nyt:

Kuvakuva

Plague marineita, hah. Näillä eväillä ei muilla firmoilla ole mitään jalansijaa markkinoilla. Nysvätköön ranskalaiset mitä nappeja huvittaa, mutta ne ovat silti IHAN SONTAA niiden pieneydestä johtuen.

Pah, marsuil on isommat!!1

hyytsi kirjoitti:Jos väittää pokkana, että GW:n napit ovat hienoimmat figut markkinoilla, niin ei ole joko tutustunut kunnolla tarjontaan, on fanipoika tai sitten omaa todella yksinkertaisen maun figujen suhteen. Parempi olla avaranäköinen ja kokeileva, kuin tyytyä siihen geneeriseen haltiaan joka heiluttaa miekkaansa.

En nyt tiedä että olenko yksinkertainen makuni suhteen, mutta sanoisin että GW:llä on potentiaalia figujen valmistuksessa, skulppaus ja valujälki on paikoin todella hyvää, usein parempaa kuin kilpailijoilla ja Ogre Kingdoms oli esimerkki siitä ettei firmalta ainakaan ideat ole loppuneet.

Geneerisyyden suhteen "geneerittömyys" itseäni enemmänkin häiritsee. GW:n on pakko panostaa 3 tuotantolinjaan jotka ovat 40K, FaBa ja LotR, eli kaikissa figuissa pitää olla tiukka painotus peliinsä. Tästä on kaksi ongelmaa, uudentyyppisiä ja erilaisia joukkoja ei tule kuin harvakseltaan ja jos näitä tulee, ne ovat ottaneet niin "Pääpeli-leiman" ettei niitä kehtaa käyttää missään muussa figupelissä.

Justice kirjoitti: En tykkää kikkelifantasiasta.

Mitens sä sitten voit tykätä GW:n fantasiamaailmoista?

Siinäpä vasta mysteeri ;) No en kauheasti ole tutustunnut faban maailmaan. Lukennut pari kirjaa ja muutamat army bookit. Meinasin lähinnä tyyliin pandakarhuja miekkojen kanssa yms.

Justice kirjoitti:Siinäpä vasta mysteeri ;) No en kauheasti ole tutustunnut faban maailmaan. Lukennut pari kirjaa ja muutamat army bookit. Meinasin lähinnä tyyliin pandakarhuja miekkojen kanssa yms.

Blizzardia nokkiin...

No sitten asiaan. Mielestäni figujen taso on hyvinkin vaihteleva. Uudet skulpit vanhemmista ovat olleet ihan onnistuneita ja metallista muoviin siirtyminen on ollut vain konvertaajalle helpotusta. Minua kuitenkin häiritsee kaikkein eniten figuissa oleva yksityiskohtien määrä. Figuissa on niin paljon tavaraa ja yksityiskohtia että ne eivät näytä hyviltä suuressa kasassa esim. empire state-troopsit ja uudet chaos knihdit (en pidä yhtään). Ovat ennemminkin mössöä. Ja 'Eavy Metal -tiimi on ilmeisen masentuneen synkistynyt ainakin jos figuihin katsoo.

Onhan tietty hienojakin uusia skulppeja esim. uusi giantti. Se on lempi figujani. Ja se on myös selkeä.

Itse olen tekemässä siirtoa PP:n pelien puoleen. Heidän figuissaan on munakkuutta ja asennetta. Ja ovat selkeitä. Dire troll mauler ja Captain Jeremiah Kraye FTW!

Edit: Vaikka mielestäni koko figumaailman kaikkein komeimmat figut ovat Hell Doradolla, ehdottomasti.

mursunaatio kirjoitti:Eräänä päivänä vertasin goblinia plague marineen...

Eräänä päivänä vertasin Da Vincin Mona Lisaa golfpalloon.

mursunaatio kirjoitti:Riippuen niiden pieneydestä,mielestäni nämä eivät anna mahiksia niin paljoa omiin kehitelmiin.

Olettaen, että tarkoitat omilla kehitelmillä konversioita:
Muovifigut ovat metallifiguja helpompia konvertoida (yleisesti). Kuten jo aiemmin todettiin, metallinappeihin on puolestaan helpompi sisällyttää pieniä yksityiskohtia. Ongelma ei ole niinkään figujen pienuudessa, vaan mittakaavassa.

mursunaatio kirjoitti:Sama homma dwarffeissa. Samaa mieltä? Siis mihin GWeen faba on menossa? Sen menestyskö saattaa pudota hienompien figuurien rinnalla? Ongelma on roduissa, jotka ovat niin pieniä, tai muuta, nehän eivät anna kunnon esimerkkiä fabasta?

Miten niin eivät anna kunnon esimerkkiä fabasta? Kauneus on katsojan silmissä. Joku pitää tuhatpäistä goblinhordea tai pieniä dwarffiblokkeja nätimpänä kuin niitä isoja mörköjä. Lisäksi yleinen trendi figujen kehityksessä on nähdäkseni ollut kookkaampiin nappeihin päin. Jos nyt välttämättä haluat vertailla niitä gobbojasi, tutustu vaikka muutaman edikan takaisiin figuihin ja vertaa niitä uusimpiin, regiment boksissa tuleviin gobboihin.

mursunaatio kirjoitti:Rappeutuuko siisitä ehkä faba? Mitä mieltä olette figujen tasosta?

Onko figujen taso mielestäsi kiinni vain niiden fyysisestä koosta? Minun mittapuuni mukaan suuri osa faban figuista on saanut lookkiinsa jonkinnäköistä syvyyttä aikojen saatossa. Itse pidän ulkonäköä tärkeämpänä kuin kokoa. Miniatyyripeliähän tässä pelataan.

No Rackhamin figut ei iske yhtään, AT-43:ssa on jotain hienoja, mutta ne oikeastaan keskittyvät vain U.N.A-nappeihin.

Reaper... Ei. En tykkää.

Ei ole kyllä kummastakaan GWeen voittanutta.

LIsää firmoja saa heittää. :P