Sotavasara.net

Kuuluuko IG:n Senior officerin 55 pisteen hintaan Power weapon, joka figulla näyttää olevan? Vai pitääkö minun maksaa vielä viisi pistettä lisää jotta voin käyttää kyseistä herraa?

Kyllä tuon Power weaponin joutuu maksamaan. Power weapon officereja myydään, jotta pelaajat, jotka ostavat officerilleen Power weaponin saavat sille kuvaavan figuurin. Täytyy myöntää, että aikoinaan vuosia sitten hetken aikaa ihmettelin, miksi pitäisi maksaa örkkien erikoisaseista, kun nehän ovat jo niillä figuureilla valmiiksi, kunnes sitten asiat loksahtivatkin kohdalleen pääkopassani.

Henkilökohtaisesti en tiedä mikä ero Power Weaponilla ja CCW:llä on ellei CCW kyseessä ole pistooli tai ketjusaha. Jos ne kaapelit siinä miekan perseessä haittaa sinua, niin poista ne.

säännöt?

Taisi tarkoittaa ulkonäöltään... Säännöt tietty poikkeavat, ei ne muuten olisi erikseen mainittu. Mutta joo, armeijalistan teko oikeasti tapahtuu ennen kuin otetaan miniatyyrit esille.

Sami Jumppanen kirjoitti:Henkilökohtaisesti en tiedä mikä ero Power Weaponilla ja CCW:llä on ellei CCW kyseessä ole pistooli tai ketjusaha. Jos ne kaapelit siinä miekan perseessä haittaa sinua, niin poista ne.

Miksei se ketjusaha voisi olla power weapon, eikai sille nyt mitään sen ihmeellisempää määritelmää ole kuin CCWllekkään, eli mikä vain kättäpidempi.

Voihan vaikka pistoolia pitää powerweaponina, jos niin sovitaan. Epäselvyyksien välttämiseksi sahamiekkaa käytetään yleisesti tavallisena lähitaisteluaseena koska se säännöissä sellaiseksi todetaan.

Yksi kätevä tapa powerweaponin erilaistamiseksi normiaseista on maalata ne eri tavalla. Kaverin grey knighteillä ainakin on värikoodaus nemesiksissä kun niistä ei kukaan ota selvää mitä aseita ne milloinkin ovat.

Minulla oli se lista jo valmiina, mutta tuli vaan mieleen että voisko se olla ilmanen. Nyt mäkin tajusin, kiitos kun jaksatte sietää tälläisiä n00beja.

Mikään ei ole ilmaista ja sahamiekka ei ole power ase. Kyllähän aina voi niin sanoa, mutta luo kauhean epäselvyyden mitkä sahamiekat ovat voima-aseita ja mitkä eivät. Tämän takia ne pitää merkitä jollain tavalla (maalaamalla tai erilaisella figulla). Wysiwyg voi mielestäni taivuttaa fluffin rajoissa, mutta silläkin on rajat mitä ei pidä ylittää.

Mutta hei, onneksi sellainen käytäntö kuin "avoimet listat" ovat olleet käytössä jo kauan 40k:ssa, eli jos on epäselvyyksiä niin aina saa kysyä vastustajalta että "mitä toi on"...
Toinen yleinen käytäntö on ollut että chainsword ei ole power weapon. Tämä siksi että power weaponin fluffin mukaan "leikkaava osa" aseesta on voimakentällä höystetty, mikä olisi täysin hyödytön chainswordissa. Sen lisäksi chainsword mainitaan close combat aseitten kohdalla.
Noh, teette kuten teette. Teette niin kuitenkin! :P

Juige kirjoitti:

Sami Jumppanen kirjoitti:Henkilökohtaisesti en tiedä mikä ero Power Weaponilla ja CCW:llä on ellei CCW kyseessä ole pistooli tai ketjusaha. Jos ne kaapelit siinä miekan perseessä haittaa sinua, niin poista ne.

Miksei se ketjusaha voisi olla power weapon, eikai sille nyt mitään sen ihmeellisempää määritelmää ole kuin CCWllekkään, eli mikä vain kättäpidempi.

Se tunnetaan "Evicerator:ina" ja se ei olekkaan ihan halpa pisteissä.

Sami Jumppanen kirjoitti:Se tunnetaan "Evicerator:ina" ja se ei olekkaan ihan halpa pisteissä.

Evicerator on kaksikätinen jättiläissahamiekka eikä sitä pidä sekoittaa normaaliin sahamiekkaan.

Mitä tulee avoimiin listoihin niin ongelmaksi muodostuu jos on kaksi muuten identtistä command squadia, mutta toiseen on ostettu power weapon tasaamaan pisteitä.

Noei siinä muuta vaadita ku et pyydät pelin alussa vastustajasi täsmentämään kumpi on kumpi. Jos squadit ovat täysin identtiset (niin maalaukseltaan kuin figuistaan) niin laitatte vaikka nopan kuljemaan sen ryhmän mukaan missä power weapon on. Ei se saa vaikeaksi tulla, hei. Järjenkäyttö sallittu...