IG:tä aloittelemassa
Lähetetty: Pe 09.01.2009 00:06
Yllättäen 40k vetää taas pauloihin ja koska asiat eivät ole tuoreimmassa muistissa ja uusi rotu kiinnostaa, niin annetaan pallo teille asiantuntijoille kysymysten kera. Aiheena siis IG:
- Yksiköt tunnen joksenkin kaikki nimeltä, mutta onko kirjassa liiemmin ollut suuria floppeja, joihin ei kannata koskea?
- Vähän pelityylinen kuvaus kelpaisi. Tiedän DoW:ia sekä jonkin verran vastaankin pelanneena että massaa riittää ja tankit ovat kovia (hate hellhound, pelaan siis TAU:lla), mutta onko hyviä kokemuksia ns. kevytmuotoisesta sissisodasta yhdistettynä taktiseen etenemiseen, kun olen vähän kuullut että armeija ei ainakaan turnauksissa ole kaikkein menestynein. Toiseksi kysyn tämän, koska etenkin rough riderit kiinnostavat, sillä vakuutuin vilkaisusta niin hyvin että paras jäi päähän: Chargessa lanceilla iskuja oli perusryhmältä 15 siten, että termiksetkin kaatuu, ja meltapommi komentajalle niin olisi monipuolinen ja halpa countteriyksikkö. Näin siis teoriassa, kun varustukset ovat ilmeisen samat kuin marineilla. Hyödyllisiä? Turhia?
- Niin, ja teemana on Toinen Maailmansota sakuilla, mikä tosin ilmenee pääosin figujen ulkonäöstä (tulee ilmenemään, siis), mutta jos missile launcherit ovat tiimeille riittävän hyviä, niitä näkyy paljon, ne sopisivat paremmin kuin lascannonit. Myös cavalry sopisi tähän myös sen vuoksi enemmän perustellummin, btw. Myös joku forgen koneen virkaa toimittava Focke Wulf tai Me262 olisi tosi hauska. Näitäkin ideoita voi kommentoida, tietysti.
- Taktiikasta vielä edelliseen palaten: ...Vai toimisiko istu- ja- katso- mitä- tapahtuu- suunnitelma paremmin? Joku sanoi joskus että 40k:ssa sekoitettu taktiikka ei ehkä ole se kaikkein parhain, mutta teema on joka tapauksessa etusijalla turnausmahdollisuuksien sijaan, eli enemmän panostan ulkonäköön. Silti olisi mukavaa ettei ihan joka pelissä saisi turpiin.
- Niin, ja radikaaleja muutoksia uudessa editionissa/kirjassa tiedossa?
Kuittaus, pistäkäähän Comissaarit palautetta! ;)
- Yksiköt tunnen joksenkin kaikki nimeltä, mutta onko kirjassa liiemmin ollut suuria floppeja, joihin ei kannata koskea?
- Vähän pelityylinen kuvaus kelpaisi. Tiedän DoW:ia sekä jonkin verran vastaankin pelanneena että massaa riittää ja tankit ovat kovia (hate hellhound, pelaan siis TAU:lla), mutta onko hyviä kokemuksia ns. kevytmuotoisesta sissisodasta yhdistettynä taktiseen etenemiseen, kun olen vähän kuullut että armeija ei ainakaan turnauksissa ole kaikkein menestynein. Toiseksi kysyn tämän, koska etenkin rough riderit kiinnostavat, sillä vakuutuin vilkaisusta niin hyvin että paras jäi päähän: Chargessa lanceilla iskuja oli perusryhmältä 15 siten, että termiksetkin kaatuu, ja meltapommi komentajalle niin olisi monipuolinen ja halpa countteriyksikkö. Näin siis teoriassa, kun varustukset ovat ilmeisen samat kuin marineilla. Hyödyllisiä? Turhia?
- Niin, ja teemana on Toinen Maailmansota sakuilla, mikä tosin ilmenee pääosin figujen ulkonäöstä (tulee ilmenemään, siis), mutta jos missile launcherit ovat tiimeille riittävän hyviä, niitä näkyy paljon, ne sopisivat paremmin kuin lascannonit. Myös cavalry sopisi tähän myös sen vuoksi enemmän perustellummin, btw. Myös joku forgen koneen virkaa toimittava Focke Wulf tai Me262 olisi tosi hauska. Näitäkin ideoita voi kommentoida, tietysti.
- Taktiikasta vielä edelliseen palaten: ...Vai toimisiko istu- ja- katso- mitä- tapahtuu- suunnitelma paremmin? Joku sanoi joskus että 40k:ssa sekoitettu taktiikka ei ehkä ole se kaikkein parhain, mutta teema on joka tapauksessa etusijalla turnausmahdollisuuksien sijaan, eli enemmän panostan ulkonäköön. Silti olisi mukavaa ettei ihan joka pelissä saisi turpiin.
- Niin, ja radikaaleja muutoksia uudessa editionissa/kirjassa tiedossa?
Kuittaus, pistäkäähän Comissaarit palautetta! ;)