Sotavasara.net

Mitkä yksiköt pärjäävät toista osapuolta vastaan?(HUOM. kysymys on molemmin puoleinen)
eli mitkä nidit tehoo eldsuihin ja toisinpäin.

[SamssonEdit]Muokkasin topikki ymmärrettävämpään muotoon

Eldareita on kahta makua, joten kumpaa haet?

Kuitenkin käytännössä kaikki Nidien yksiköt puree edes johonkin Eldarjengiin. Ainoa asia mikä pitää muistaa on että lähistelevät Eldarit kannattaa ampua ja ampuvat lähistellä. Eldarit kun ei hyvin multitaskaa.

Yleisellä tasolla eldarit eivät paljoa lähiksessä kestä, jolloin jo pelkillä gauntti laumoilla tekee paljoa jos lähietäisyydelle pääsee.
Etäältä eldarit ampuvat huomattavasti enemmän ja tekevät paljon tuhoa, mutta yleiset sniper-hidastukset eivät toimi synapsin aluaalla olevia gauntteja vastaan, joka tarkoittaa että selviäminen lähikseen on helpompaa.

eli täytyy vain rynniä satapäisellä horma armeijalla päälle ja tankkeja vastaan muutama gene, eiköhän minimi höykkäykset(16kpl) hoitele yhden tankin.

eldareilla pitäisi kai hankkiutua eroon geneistä ym. jotka syö tankkeja aamiaiseksi.

666Eldsu kirjoitti:eli täytyy vain rynniä satapäisellä horma armeijalla päälle ja tankkeja vastaan muutama gene, eiköhän minimi höykkäykset(16kpl) hoitele yhden tankin.

Yhden holo-fieldatun falconin tuhoamiseen tarvitaan keskimäärin 162(/216) iskua.

(Penetraatioheitossa tarvitaan 5 tai 6 ja se heitetään kahdella nopalla. (2/6)*(2/6)=(4/36) eli joka yhdeksäs penetraatioheitto tuhoaa falconin. Perusgene penetroi falconia jos rendingillä heitetään 3+. (1/6)*(4/6)=(4/36). Eli joka yhdeksäs osuma penetroi. Ja liikkuvaan faloniin osuu joka toisella lyönnillä. Tällä yhtälöllä tuhoamiseen tarvitaan keskimäärin 2*9*9=162 hyökkäystä.
Cruisaavaan falconiin osuu vain kutosilla mutta penetrointiin riittää neloset joten hyökkäyksiä tarvitaan 6*9*4=216 iskua. Voiko se muka oikeasti olla näin? Miksei useampi pelaaja pelaa eldareilla?)

Kuulostaa aika paljolta. Itse ottaisin jotain muuta kuin genejä tankkien varalle.

Scoundrel kirjoitti:

666Eldsu kirjoitti:eli täytyy vain rynniä satapäisellä horma armeijalla päälle ja tankkeja vastaan muutama gene, eiköhän minimi höykkäykset(16kpl) hoitele yhden tankin.

Yhden holo-fieldatun falconin tuhoamiseen tarvitaan keskimäärin 162(/216) iskua.

(Penetraatioheitossa tarvitaan 5 tai 6 ja se heitetään kahdella nopalla. (2/6)*(2/6)=(4/36) eli joka yhdeksäs penetraatioheitto tuhoaa falconin. Perusgene penetroi falconia jos rendingillä heitetään 3+. (1/6)*(4/6)=(4/36). Eli joka yhdeksäs osuma penetroi. Ja liikkuvaan faloniin osuu joka toisella lyönnillä. Tällä yhtälöllä tuhoamiseen tarvitaan keskimäärin 2*9*9=162 hyökkäystä.
Cruisaavaan falconiin osuu vain kutosilla mutta penetrointiin riittää neloset joten hyökkäyksiä tarvitaan 6*9*4=216 iskua. Voiko se muka oikeasti olla näin? Miksei useampi pelaaja pelaa eldareilla?)

Kuulostaa aika paljolta. Itse ottaisin jotain muuta kuin genejä tankkien varalle.

ok
siis hormeja ja muutama iso möllikkä

Scoundrel kirjoitti:

666Eldsu kirjoitti:eli täytyy vain rynniä satapäisellä horma armeijalla päälle ja tankkeja vastaan muutama gene, eiköhän minimi höykkäykset(16kpl) hoitele yhden tankin.

Yhden holo-fieldatun falconin tuhoamiseen tarvitaan keskimäärin 162(/216) iskua.

(Penetraatioheitossa tarvitaan 5 tai 6 ja se heitetään kahdella nopalla. (2/6)*(2/6)=(4/36) eli joka yhdeksäs penetraatioheitto tuhoaa falconin. Perusgene penetroi falconia jos rendingillä heitetään 3+. (1/6)*(4/6)=(4/36). Eli joka yhdeksäs osuma penetroi. Ja liikkuvaan faloniin osuu joka toisella lyönnillä. Tällä yhtälöllä tuhoamiseen tarvitaan keskimäärin 2*9*9=162 hyökkäystä.
Cruisaavaan falconiin osuu vain kutosilla mutta penetrointiin riittää neloset joten hyökkäyksiä tarvitaan 6*9*4=216 iskua. Voiko se muka oikeasti olla näin? Miksei useampi pelaaja pelaa eldareilla?)

Kuulostaa aika paljolta. Itse ottaisin jotain muuta kuin genejä tankkien varalle.

Onko geneillä S3? Miten cruisaavaa falconia on helpompi penetroida kuin combat speediä ajavaa?

Koukku kirjoitti:Onko geneillä S3? Miten cruisaavaa falconia on helpompi penetroida kuin combat speediä ajavaa?

Ei vaan S4. 4+6+3>12 eikö? Mutta rendingin osalta matematiikkani näköjään kusee.
Eikä cruisaavaa olekkaan helpompi penetroida vaan flat outtia ajavaa. My bad.

Käytännön totuus on kuitenkin se, ettei holofieldfalconia ole helppo tuhota genestealereilla, vai mitä?

Scoundrel kirjoitti:

Koukku kirjoitti:Onko geneillä S3? Miten cruisaavaa falconia on helpompi penetroida kuin combat speediä ajavaa?

Ei vaan S4. 4+6+3>12 eikö? Mutta rendingin osalta matematiikkani näköjään kusee.
Eikä cruisaavaa olekkaan helpompi penetroida vaan flat outtia ajavaa. My bad.

Käytännön totuus on kuitenkin se, ettei holofieldfalconia ole helppo tuhota genestealereilla, vai mitä?

Niin siis close combatissahan lyödään takapeltiin, joka on se 10. Eli gene penetroi kun heittää kutosen, sitä lisänoppaa ei tarvitse heittää. Ei holo-field falconia ole helppo tuhota millään, mutta close combatissa se on heikoimmillaan paskan takapeltinsä takia. Eli kyllä itse pyrkisin välttelemään genejä falconilla.

Koukku kirjoitti:Niin siis close combatissahan lyödään takapeltiin, joka on se 10. Eli gene penetroi kun heittää kutosen

Sekin vielä. Hyvinpä muistin taas kaikki säännöt.
EDIT: Mutku neloseditiossa se meni jotenkin noin :P

Ovatko farseerit ja warlock kuinka hirveä uhka tyrkyille?
Wraith guardit taitaa olla pieni uhka jos ne pääsevät 12 tuuman päähän tai lähemmäs.
Mutta entäs ava kannattaako ottaa jättien mittelö vai 32 daavidia vastaan goljat.(tiedetään, tiedetään kannattaa ampua, mutta jos nyt tulee lähis)

Entä miten hoidella haamulordi?(wraithlord)

Enpä tiedä kuinka järkevää tuo 32 daavidia aina on, kun Avatarilla on kuitenkin se kutosen toughnessi ja ws:ääkin löytyy, siihen ei osu eikä woundaa kovin helposti. Tosin 32:lla sen saisi sidottua varmasti aika kivaksi aikaa, jos ne 32 on uhrattavissa. Riippuu tilanteesta, mutta muista, että ne 32 todennäköisesti kuolevat ennen pitkää, kyse on vain siitä, kauanko siinä menee.

Farseer ja warlockit ovat erittäin kivoja monsterin hakkaajia witchbladien avulla. Warrioreita ja kaikkea genestelereitä isompia vastaan ovat loistava valinta.
Avatar on normaalistikin omalla kenttäpuolella tuomassa Fearlessiä ampuville ja puolustaa hyvin liian lähelle tulleita gauntteja vastaan.
Wraithlord on myös näitä äärimmäisen kestäviä ja voi tyrantteja vastaan toimia erinomaisesti miekalla ja catapultilla.

Avatar ja Wraithlord hoituu parhaiten ampumalla Dakkatyranteilla/fexeillä, ja lähitaistelussa Genestealereilla. Molemmilta voi tietty yrittää niistää sen viimeisen haavan ampumisen jälkeen pois rynnäköimällä ihan millä vaan mikä niitä haavoittamaan pystyy. Yhdelläkin haavalla on ihan kohtalaiset mahikset tappaa kun save on "vain" 3+.

Kannattaako wingedhiveä(jolla on: warpblast, scything talons, miekka ja nakki sekä bioplasma)
käyttää wraithguardeihin tai -lordeihin.

Lordiin vain jos se on yhessä haavassa, kahdessa jos hivesi ei myöskään ole ihan just kuolemassa (on siis täysin ehjä). Guardeihin toki, ei ne sille pärjää. Pidät vain huolen ettteivät pääse ampumaan hiveä liikaa matkalla (sillä rangella aika saavutus olisikin), niin mikäs siinä sitten. Toki vastahyökkäyksiin kannattaa suhtautua huolella, ettei tule se lordi/avatari huitomaan kanssa...

onko sitten bansheet, swoopinghawkit, direavenerit tai muut aspectit niin vaarallisia?
vai pitääkö taas lähenteliät ampua ja toisin päin?

Bansheetit nyt eivät ole uhka oikein tyranideille. Liian heikko S monsujen sanuttamisen ja power weaponista nyt ei ole oikein haittaa peruskauraa vastaan. Scorpionit ovat sen sijaan paljon vaarallisempia ja samoin muut aspectit. Tiivistettynä voidaan aspectit jakaa kahteen ryhmään. Ne jotka ovat vaaraksi mosuille ja ne jotka ovat vaaraksi gaunteille. Sitten mennään aina sillä "vastakkaisella" yksiköllä sinne päin.