Sotavasara.net

Tässäkö tämä nyt oli? Oikeasti? Pari pikku juttua selvennetään plus muutama errata oikolukuvirheisiin. Jep. Missä God of War, Hestanin combotus, Gate of Infinityn käyttäminen lähitaistelusta poistumiseen jne jne. Siis kaikki ne kysymykset joista oikeasti on kiistelty eri foorumeilla väsymykseen asti?

Jep, kiitoksia vaan taas tästä.

It's teh casual gaming edition of 40k! We don't know the rules, we just make them.

"Tulkitkaa säännöt miten haluatte ja keksikää vaikka omia kunhan peli on hauskaa eikä sääntötulkinnoilla saavuteta epäreilua etua" -GW

zaruman89 kirjoitti:It's teh casual gaming edition of 40k! We don't know the rules, we just make them.

"Tulkitkaa säännöt miten haluatte ja keksikää vaikka omia kunhan peli on hauskaa eikä sääntötulkinnoilla saavuteta epäreilua etua" -GW

Uhh... samaa mieltä. Mutta ainakin servitorijuttu selvitettiin.

Pakko antaa pisteet siitä että FAQ käytäntö on taas nostamassa päätään ja myönnetään se ettei olla nyt ihan täydellisiä kun niitä codexeja kirjoitellaan. Sääli että on power pelaajia, jotka vaativat lakikirja säännöt. Kaveripeleissä voi aina joustaa säännöissä niin paljon että on hauskaa.

Melkein aloin väittää vastaan akselilla turnausmuotoinen pelaaminen vs kaveripelaaminen, mutta ehkäpä se onkin makuasia. Olisi se silti mukava, jos olisi yksiselitteiset säännöt.

Z7-852 kirjoitti: Kaveripeleissä voi aina joustaa säännöissä niin paljon että on hauskaa.

( Vuodatus alkaa )
Tämä nyt on itsestäänselvää. Pointti onkin että talonsääntöjen vääntäminen pitäisi nimenomaan olla vapaaehtoista eikä pakkopullaa. Kun tietyt epäselvyydet toistuvasti nousevat esiin niin talonsäännöt alkavat olla se sääntö eikä suinkaan poikkeus joka niiden pitäisi olla. Jos kerran maksan minsuista, sääntökirjasta plus codexista, niin vähin mitä maksavana asiakkaana odotan on että minun ei tarvitsisi viilata sääntöjä jokaisen satunnaisen vastapelaajan kanssa. Kuningasideahan koko GW hobbyssä kuulemma pitäisi olla juurikin universaalius: voin pakata figut mukaan lähtiessäni lomalle vaikkapa Australiaan ja matsata sikäläisten kanssa. Tämä nyt vain ei toimi jos lähestymistapa on "ostakaa säännöt peliin, mutta älkää nyt tosissanne kuvitelko käyttävänne niitä". Ei tarvitse olla "powerpelaaja" tai turnausjäärä halutakseen toimivat säännöt. Ainakin minulle jatkuva säätäminen on myrkkyä hauskanpidolle.
( Vuodatus päättyy )

No niin, nyt tuntuu taas kevyemmältä. Show jatkukoon.

A-P kirjoitti:Pointti onkin että talonsääntöjen vääntäminen pitäisi nimenomaan olla vapaaehtoista eikä pakkopullaa. Kun tietyt epäselvyydet toistuvasti nousevat esiin niin talonsäännöt alkavat olla se sääntö eikä suinkaan poikkeus joka niiden pitäisi olla. Jos kerran maksan minsuista, sääntökirjasta plus codexista, niin vähin mitä maksavana asiakkaana odotan on että minun ei tarvitsisi viilata sääntöjä jokaisen satunnaisen vastapelaajan kanssa.

Erittäin hyvin sanottu! Juuri näin. Omassakin porukassa kolmosedikan aikoihin käytettiin ainakin viittä eri house rulea, jotta saatiin kiistatilanteet sovittua. Tämä määrä oli siis vähimmäisvaatimus, jolla peliä pystyi pelaamaan. Siihen sitten päälle ne kunkin omien mieltymysten mukaiset säädöt. Uhh, GW, ei näin.

Sääntökiistoissa noppa on se puolueeton tuomari 4+ asia on näin ja näin 1,2 ja 3 asia menee noin ja noin. Tai sitten ei jos jollakulla on gw:n "painotetut" nopat :P tai sitten se ankaran rankaiseva noppatuuri.

On ehkä maailman idioottimaisinta, että säännöistä pitää heittää noppaa. Siitä jää itelle ainakin poikkeuksetta paskempi maku suuhun kuin lihavasta riidasta jossa molemmat yrittävät järjellä perustella omaa tulkintaansa.