Sotavasara.net

Miten Morathille kävi ku siitä ei oo paljon army bookissa. Hermostukose kun Teclis antoi Malekithille selkää aikooko se kostaa

GW ei vaan jaksanut siitä kirjoittaa mitään kirjaan. Morathi on hengissä ja jatkaa omia juonittelujaan pojaltaan salassa.

Lexicanum on ystäväsi.

mitäs se sitten juonii pojaltaan salassa? ja en oo kuullu itsekkään kuullut juttua....

Mikäli minä olen mistään mitään tajunnut, Historian osiolla on tarkoitus keskustella faktoista WHFB historiasta, fluffista. Ei lähettää tylsiä linkkejä, (vaikka nekin ovat joskus ihan OK) sillä ne "pettävät" lukijan täydellisesti. Muilla osioilla linkit voivat olla käytännöllisempiä. Täällä on tarkoitus keskustella kunnolla. (Muutenkin kun ne linkit ovat usein englanniksi - melkein aina - niin niitä on vähän raskas lukea)
Eli minä ainakin toivoisin simmoista että tällä alueella keskusteltaisiin enemmän kuin läheteltäisiin linkkejä. (onko tämä käyttäjämoderointia? jos on pyydän anteeksi, tarkotin vaan sitä että linkit ovat kieltämättä historian osiolla ärsyttäviä.)


Jep, jep, ja vielä kerran jep.

Pecu, wikipedia fluffilähteenä on aika kyseenalainen. Tämä sen sijaan on varsin hyvä sivusto.

QQ3 kirjoitti:Pecu, wikipedia fluffilähteenä on aika kyseenalainen. Tämä sen sijaan on varsin hyvä sivusto.

Tiedän ko. sivuston ja sieltä koitinkin ensin etsiä infoa Morathista, mutta eipä sinne kukaan ole hänestä vielä artikkelia väsännyt.

Körilään-poika Juuso kirjoitti:Mikäli minä olen mistään mitään tajunnut, Historian osiolla on tarkoitus keskustella faktoista WHFB historiasta, fluffista...

Eikö olisi rehellisempää vain sanoa: "En osaa enklantii riittävän hyvin enkä jaksa opetella, kertokaa mulle suomeksi että kuka/mikä tämä tämä ja tämä on?"

Mysterous kirjoitti:Eikö olisi rehellisempää vain sanoa: "En osaa enklantii riittävän hyvin enkä jaksa opetella, kertokaa mulle suomeksi että kuka/mikä tämä tämä ja tämä on?"

Äläs nyt, kohta kaikki mursuna...siis Körilään-pojan tupla-tunn... siis kaverit tulevat kertomaan miten hyvä se on englannissa.

Historian osiolla on tarkoitus keskustella faktoista WHFB historiasta, fluffista. Ei lähettää tylsiä linkkejä

Huomaako kukaan muu tässä ristiriitaa, että pitäisi puhua faktoista ilman linkkejä. Eikös juuri ne linkit yleensä sisällä fakta tietoa. Lisäksi usein ne linkit ovat selvempia ja "jännempiä" kuin nämä tänne lähetetyt viestit. Mitä siitäkin tulisi että jokainen lähettäisi omia arvauksiaan tänne. Tarinat ja novellit osio on sitä varten jos haluaa tuoda esiin omia tarinoita.

Historian osiolla on tarkoitus keskustella faktoista WHFB historiasta, fluffista. Ei lähettää tylsiä linkkejä

Jos ei jaksa lukea linkkejä, miksi meidän pitäisi jaksaa kirjoittaa tänne sama asia?

Minusta tuo linkkien postailu on aika typerää, olisi mukavempi turinoida ja spekuloida kaikkea täällä historia osiossa, laittaa sitten vaikka lähteeksi sen linkin sinne oman näkemyksensä perään. Vai onko RAW tärkeää fluffissakin?

Mites typotetut nimet, tuon rawin mukaan? Puhutaanko jostain iha toisesta henkilöstä silloin? esim. 40k kaaos codexissa on maininta henkilöstä nimeltä fabius bike(tämän kaverin wargear ilmoitetaan fabius bilen entryssä, mutta mistä saan statsit ja listan fabius bilen wargearista? Vastatkaa YV:llä ettei mene offariksi ihan kokonaan). kertoisiko joku tästä lisää? Ei lexicanumista löydy ja haluan tietää nyt raw tulkinnan siitä kuka tämä on. :P

Tarkemmin kun ajattelee, niin offariahan tuo on koko posti, anteeksi :P

Juige kirjoitti:Minusta tuo linkkien postailu on aika typerää, olisi mukavempi turinoida ja spekuloida kaikkea täällä historia osiossa, laittaa sitten vaikka lähteeksi sen linkin sinne oman näkemyksensä perään. Vai onko RAW tärkeää fluffissakin?

Mitä helvettiä siinä on spekuloimimista onko 1+1=2, jos se selitetään linkissä täysin aukottomasti? Sama tässä, Morathin jutuissa ei ole mitään spekuloitavaa, ja kun GW jäädytti ajan, niin on suht turha miettiä mitä se huomenna ajattelee tehdä.

Juige kirjoitti:Minusta tuo linkkien postailu on aika typerää, olisi mukavempi turinoida ja spekuloida kaikkea täällä historia osiossa, laittaa sitten vaikka lähteeksi sen linkin sinne oman näkemyksensä perään. Vai onko RAW tärkeää fluffissakin?

Ellet tiennyt, fakta ja RAW ovat kaksi eri asiaa. Historia-osastolla tulee puhu FB maailman faktoista. Turha tänne sitten on laittaa omia näkemyksiään, jos puhutaan faktoista.

Voinhan minä sanoa, että Morathia vituttaa kykkiä siellä Naggarondissa ja kokoaa voimiaan. Suunnitelmissa hänellä on sitten elvyttää Nautinnon Kultti Ulthuaniin ja aloittaa sisällissota, jonka turvin hän voisi hyökätä poikansa kanssa sodassa olevalle saarelle. Kun Ulthuan on vallattu, hyökätäänkin Lustriaan ja pöllitään liskojan arvokkaita esineitä.

Mutta kun faktoja pitää laittaa, turha tälläistä spekulointia on laittaa, Tarinat ja Novellit osiolle tälläinen kuuluu.

Miksi koko historia osiota on edes olemassa? Voisi vaikka suoraan linkittää nämä osiot lexicanumin etusivulle, eikö? Ja ideana on kuitenkin kai pitää sotu suomenkilisenä foorumina. sotun taso muutenkin laskenut nyt viime aikoina, ainoat hengissä olevat topikit ovat täynnä huhu lainauksia jostain hienolta ulkomaan foorumilta tai sitten pelkkiä linkkejä lexicanumiin.

Taas hirveät amuyön tilitykset, mutta ennen oli kyllä kunnon fluffimestareita täällä, jotka ihan omin sanoin ulkomuistista kertoilivat tarinoita. Niitä oli paljon mielekkäämpi lukea kuin näitä nykyisiä "onko empiresseillä pippeli" topikkeja joihin ainoa vastaus on pelkkä linkki lexicanumin artikkeliin jossa käsitellään ihmisen genitaalialueita.

Tai sitten aika kultaa muistot, mene ja tiedä.

Juige kirjoitti:Miksi koko historia osiota on edes olemassa? Voisi vaikka suoraan linkittää nämä osiot lexicanumin etusivulle, eikö?..

Hyvä idea. Minusta paskaa on turha jauhaa, jos se on jo kerran jauhettu. Haku on käyttämistä varten, samoin Lexit ja Wikit.

JakeZuku kirjoitti:

Juige kirjoitti:Miksi koko historia osiota on edes olemassa? Voisi vaikka suoraan linkittää nämä osiot lexicanumin etusivulle, eikö?..

Hyvä idea. Minusta paskaa on turha jauhaa, jos se on jo kerran jauhettu. Haku on käyttämistä varten, samoin Lexit ja Wikit.

Kannattaa nyt ehkä tehdä raja johonkin, mihin näitä linkkejä kannattaa heittää. Hakua, Lexiä ja Wikiä kannattaa käyttää tilanteissa, joissa lähtee etsimään tietoa aiheesta, joka on perustavanlaatuinen osa lorea ja josta saa helposti kaiken tarvitsemansa tiedon yhdellä linkin klikkauksella. Sen sijaan suuremmat aihekokonaisuudet, kuten jonkun valtion/rodun historia, aiheet, joissa uudempi/vanhempi/BL-fluffi risteytyvät, tai jotka ovat selkeästi aiheita, jotka eivät ole loren primääriä aiheistoa, kuten nyt puolihaltioiden olemassaolo, kuinka vampyyrit syntyvät, tai vaikkapa tällä sivulla oleva ketju värien hankinnasta.

Ylipäätänsäkin aiheet joista saa irti spekulaatioita ja eri näkemyksiä ovat keskustelun arvoisia. Jonkin hahmon perusfluffin kysymisestä ei oletusarvoisesti paljon keskustelua irtoa, toisin kuin vaikkapa todetusti örkkien seksuaaliviettien kohdalla on käynyt. Useaan otteeseen.

Gilaelin kirjoitti:

JakeZuku kirjoitti:

Juige kirjoitti:Miksi koko historia osiota on edes olemassa? Voisi vaikka suoraan linkittää nämä osiot lexicanumin etusivulle, eikö?..

Hyvä idea. Minusta paskaa on turha jauhaa, jos se on jo kerran jauhettu. Haku on käyttämistä varten, samoin Lexit ja Wikit.

Kannattaa nyt ehkä tehdä raja johonkin, mihin näitä linkkejä kannattaa heittää...

Totta totta, eiköhän fluffista löydy vielä paljon keskusteltavaa ja oikeastikin mielenkiintoisia juttuja. Vastustan kuitenkin läskinjauhamista uudestaan ja uudestaan ja uudestan ihan samoista asioista joka kerta.

ja onko kukaan huomannunt että tulin vilkaisemaan tätä threadia koska topicci oli morathi, ja siinä oli kax viestiä siitä ja loput linkeistä

Vanhan aiheen nosto.