Sivu 1/1
modelling snowsta, sandista ja grassista mihinkään?
Lähetetty: La 31.01.2009 08:46
Kirjoittaja Khorne Marien
Montako ''normiukon'' alustaa
tällä,
tällä tai
tällä voi ''alustaa''
Re: modelling snowsta, sandista ja grassista mihinkään?
Lähetetty: La 31.01.2009 09:00
Kirjoittaja Pyöveli
space marien kirjoitti:Montako ''normiukon'' alustaa
tällä,
tällä tai
tällä voi ''alustaa''
Riippuu aika paljon kuinka paljon meinaat tavaraa tunkea alustalle, mutta mielestäni "todella monta" tai "riittävän paljon" on paras määritelmä. Itselläni on Static grassilla koristeltu ork-armyn figujen alustoja toista sataa kappaletta ja purkki ei ole vajunut juuri laisinkaan...
Re: modelling snowsta, sandista ja grassista mihinkään?
Lähetetty: La 31.01.2009 11:33
Kirjoittaja Redmaw
Woodland Scenics -tuotteet tarjoavat samaa tavaraa/parempaa kuin GW. GW:n purkit ovat myös onnettoman kokoisia, jos verrataan mitä saat Woodlandilta samalla hinnalla. Unohda se GW. Fantasiapelit myy Woodlandin tuotteita (hyvässä lykyssä joudut erikoistilaamaan niitä, mutta se on sen väärtti).
Woodlandilla on paljon enemmän noita flokkeja + hinta on sama kuin GW:n purkeissa (siinä tienoilla joka tapauksessa), mutta määrä on ihan omaa luokkaansa.
Kokemusta on, tässä säästää ihan selvää rahaa.
Re: modelling snowsta, sandista ja grassista mihinkään?
Lähetetty: La 31.01.2009 16:08
Kirjoittaja Agamemnon2
Woodland Scenicsin valtavalla purkilla sitten alustoittaakin sitten jo varmaan toista ellei kolmattakin tuhatta figua. Joskus ostin moisen, mutta käyttöä sille ei ole tullutkaan koskaan. Maksoi muistaakseni about kympin, joten mitäpä sitä katumaan.
Re: modelling snowsta, sandista ja grassista mihinkään?
Lähetetty: La 31.01.2009 18:30
Kirjoittaja Fae
Eipä noilla figujen beisseissä ole juuri väliä mitä ostaa, niin monta ukkoa saa kuitenkin tuoll GW:n purnukallakin, että vaikka ostat nyt sellaisen, niin kerkeät käydä koulut ja mennä töihin tienaamaan, ennen kun tarvitsee pohtia riittääkö viikkorahat toiseen purnukkaan. :P
Eri asia tietty sitten, jos aikoo vaikka pelipöytiä tuollaisella tavaralla vaikkapa päällystää.
Re: modelling snowsta, sandista ja grassista mihinkään?
Lähetetty: Ke 04.02.2009 12:39
Kirjoittaja Joonatin
GW:n lumesta pysyisin erossa. Näyttää aika kamalalta vaikkapa em4:n lumeen verrattuna. GW:n lumihöttö on valkoista hyvin lyhyttä static grassia, em4:n (ja muistaakseni myös Woodland Scenicsin) lumi on hyvin pieniä hiutaleita, joka tekee jäljestä heti huomattavasti parempaa. Hiekkaa en välttämättä ostaisi, ellei ole oikeasti tarvetta vähän tasalaatuisemmalle tavaralle normaalin hiekan sijaan. Static Grass on ihan toimivaa kamaa ja taitaa olla kutakuinkin joka firmalla melko samanlaista. Värivalikoima on muilla firmoilla parempi. Tuo kirkuvan kirkas vihreä on aika kamala näky, ellei figuja ole ylipäänsä maalattu kirkkailla väreillä.
Static Grass tuntuu kutakuinkin loppumattomalta, sen verran piukkaan se ruoho on purkkiin pakattu ja sitä kuluu kuitenkin hyvin pieniä määriä kerralla. Purkillisella varmaan saisi päällystettyä neliön tai pari hyvin tuuhealla ruoholla. Lumi kuluu nopeammin koska sitä joutuu käyttämään hieman täyteaineena liiman tms. kanssa tekstuurin luomiseksi.
Re: modelling snowsta, sandista ja grassista mihinkään?
Lähetetty: Ke 04.02.2009 12:56
Kirjoittaja Oberon
Jep, jännästi static grass purkissa tuntuisi olevan enempi kamaa kuin tässä lumipurkissa. Molemmat on kyllä vallan oivaa, ei toi lumi ole huonoa mitä gw:kään tuottaa, ja sitä tulee silti "aika paljon" siinä. Pitää olla järkyttävän kokoinen armeija että kesken loppuu, näillä hinnoilla nää purkit on pitkäikäisiä sijoituksia jo.
Re: modelling snowsta, sandista ja grassista mihinkään?
Lähetetty: To 05.02.2009 15:28
Kirjoittaja Kelpo
Joonatin kirjoitti:GW:n lumesta pysyisin erossa. Näyttää aika kamalalta vaikkapa em4:n lumeen verrattuna. GW:n lumihöttö on valkoista hyvin lyhyttä static grassia, em4:n (ja muistaakseni myös Woodland Scenicsin) lumi on hyvin pieniä hiutaleita, joka tekee jäljestä heti huomattavasti parempaa.
Mutta muutaman lumibasearmeijan tehneenä ja woodland scenicsin lunta testanneena väittäisin että ruokasooda päihittää noista molemmat.
Re: modelling snowsta, sandista ja grassista mihinkään?
Lähetetty: Pe 06.02.2009 16:06
Kirjoittaja marke
Redmaw kirjoitti:
Kokemusta on, tässä säästää ihan selvää rahaa.
Kiitoksia näistä tipseistä, pitää tutustua Woodlandin tuotteisiin.
Silti mietin, että miten muka edes GW:n static grassin saa loppumaan, ja ei rahansäästö ole tässä harrastuksessa kovin monelle mikään argumentti. Laatu on jo toinen juttu.
Re: modelling snowsta, sandista ja grassista mihinkään?
Lähetetty: La 07.02.2009 14:38
Kirjoittaja Hihhuli
marke kirjoitti:Redmaw kirjoitti:
Kokemusta on, tässä säästää ihan selvää rahaa.
Kiitoksia näistä tipseistä, pitää tutustua Woodlandin tuotteisiin.
Silti mietin, että miten muka edes GW:n static grassin saa loppumaan, ja ei rahansäästö ole tässä harrastuksessa kovin monelle mikään argumentti. Laatu on jo toinen juttu.
ite olen tuota kyllä kuluttanut, tosin hobby-pointin paketissa, olisko ollu 2 pussia mitä olen elämäni aikana ostanut, ja kyllä siinä tuli 80x80 pelipöytä yms tehtyä, eli alustaan laittaessa ei lopu käytännössä koskaan ;)
Re: modelling snowsta, sandista ja grassista mihinkään?
Lähetetty: La 07.02.2009 14:43
Kirjoittaja Khorne Marien
Ostin
tätä hintaan 3,80.Ei lopu varmaan ikinä...
Oli kyllä pienirakeisempaa kun luulin...