Sotavasara.net

Pari juttua, poimittu warseerista, lukeeko nää vaan kirjaa sarvet päässä, vai mikä tässä oikeen on? Periaatteessa mä kykenen näkemään pointin näitten väitteiden takana, mutta taas toisaalta...
a: Father of blades, "taikamiekka": sääntö:

Any 'to hit' rolls directed against the bearer that result in the roll of a '1' instead hit the attacking model.

Väite: toimii myös ampumista vastaan. Sankari A keekoilee yksinään kentällä FoB kädessä, ammut sitä jouskariryhmällä, heität pari ykköstä, ne osuu omaan ryhmääsi.
C'mon?

b: Rending Sword, "taikamiekka": sääntö:

"A character with the Rending Sword may re-roll failed 'to wound' rolls.

Väite: hahmo aseistautuneena tällä miekalla voi rerollia ihan kaikki woundausheittonsa, tuli ne sitten taikomalla vaikka missileitä, tai gifteillä ampumisesta (bloodcurling roar).

Kirjoittajilta jääny pari sanaa laittamatta noihin sääntöpätkiin, kuten vaikka että toimii vain close combatissa, mutta kun sitä ei siellä lue, niin näilläkö mennään sitten? Rending sword alkaa vaikuttaa jo ihan hyvältä...

Jaa-a. RaWin mukaan kai menee, mutta kyllä mie house rulettaisin ne toimimaan vaan close combatissa. Oman peliporukan kanssa onkin Father of Bladessista olltukin puhetta, Rending sword nyt on niin absurdi ettei ole edes tullut ajatelleeksi tuota...

Eli siis, jos pelaat aina RaWina ja tykkäät nillittä kaikesta, etsi uusi peli... eikun siis voit sitten tietty käyttää noita noin, mutta jos pelaat vähänkin rennommin, niin kannattanee pelata noita niin että toimivat vaan closiksessa. Turnee pelaamisesta en tiedä, kantsiivältsii kysyä järjestäjiltä tjsp.

Nojuu, meinasitko että ihan pokkana tulisin mihinkään pelaamaan roarilla varustettua discisorsaa ja rerollailisinlollailisin kaikkea mahdollista "kun mulla on taikamiekka"? ;)

A) Ehkä se on valomiekka, ja se palauttaa lasersäteet takaisin..tai sitten minulla on taas maailmat sekaisin.

B) Aseen efektiähän käytetään vain kun sitä käytetään, ja et käytä tuota miekkaa ampuessasi, joten et myöskään saa sen efektiä ampumiseen. Eihän gw:llä ja javelinilla varustettu jannu visko niitä javelineja S+2.

Jos A:ssa käytät logiikkaa X, niin miksei myös B:ssä? Does not follow.
Logiikka ei muutenkaan toimi tässä IMO, säännöt sanoo noin.
Kyllähän jokainen tajuaa ettei taikamiekka toimi ampumisessa, mutta kun siinä lukee noin :D

Oon Lahessa ainoo (tietääkseni) kuka WoCia pelailee, itekseen pitää ruulailla näitä. :/

Yritin olla hauska A:n kohdalla. Ei näköjään onnistunut. Kuitenkin noiden DI on suht selvää pässinlihaa, ettei muuta kuin pahimien sääntönilittäjien kanssa pitäisi tulla ongelmaa.

Oberon kirjoitti:Kyllähän jokainen tajuaa ettei taikamiekka toimi ampumisessa, mutta kun siinä lukee noin :D

Ehkä se on valomiekka? Heitätä sen vastustajaa päin ja se palaa forcen avulla takaisin käteesi.

Sen siitä saa kun laittaa Phil Kellyn asialle...

The following may contain sarcasm, I do not hold any responsability of what i say may couse.

Kelly on hieno mies. Varmasti ihan vaan kettuillakseen tehny noin reikäsen kirjan että nillittäjiltä hajois pää.