Sotavasara.net

Eli, miten nämä toimii parhaiten? Paras yksikön koko, stone vai river trolleina, missä roolissa jne.
Vastassa tulee olemaan Elffejä, WoC:ia, Bretoja ja liskoja. Pelien koot 2k ja sen alle.

noh tavallisia röllejä vaan eli uprageiden hinta laatu suhde paska.Useimmat eivät peluuta ollenkaan mutta itse pidän mölleistä.
joku 3 röllin unitti sopiva. ja muista pitää ne lähellä generallia että ne ei alkais tyhmäilee eli niillä ei seikkailemaan pääse.
noh regellä porskutetaan mutta kyllä ne möllit suhteellisen helposti rangella saa alas ku on toughnes vaan 4 =S.eli pysy erossa ampujista ja koita saada ne perille varo kans flaming attackei.

Ei niitä ampujia tarvi pelätä. T4 + rege on suojaa kerrakseen. Mielummin se vihu tykittää blokkeja ampujillaan ja heittää tulipalloa rölleihin.

3 on se peruskoko, mutta ei kannata aliarvioida 10:n trollin yksikköä. Kaksi tälläistä on vain 800p yhteensä, mutta on pelikentällä hurja ja vähän pelottavakin näky.

Toisaalta jos haluaa pelata noinkin peikko pohjaista listaa niin voikin suoraan pelata WoCilla.

Ois kyl kova jos ois joku 20 trollia 2k pelissä...
Eikös tota Stone Troll upgradee kantsis harkita? Se ainakin suojais siltä tulipallolta

Rainbow kirjoitti:Ois kyl kova jos ois joku 20 trollia 2k pelissä...
Eikös tota Stone Troll upgradee kantsis harkita? Se ainakin suojais siltä tulipallolta

Saahan sitä jos haluaa,turhaa pisteiden käyttöä se silti mielestäni on. Peikot halpoja,miksi tehdä niistä kalliita?

Tuota 20 peikkoa voiskin kokeilla... *evil grin*

Haiskahtaa proxytykselta...

Stifler kirjoitti:

Rainbow kirjoitti:Ois kyl kova jos ois joku 20 trollia 2k pelissä...
Eikös tota Stone Troll upgradee kantsis harkita? Se ainakin suojais siltä tulipallolta

Saahan sitä jos haluaa,turhaa pisteiden käyttöä se silti mielestäni on. Peikot halpoja,miksi tehdä niistä kalliita?

kyllä upradet kannattaa, mutta isoissa määrissä alkavat maksaa ihan saakuli, joten jos paljon peikkoja halajaa, kannataa varmaankin perusrölleinä pitää

Isompi Arska kirjoitti:

Stifler kirjoitti:

Rainbow kirjoitti:Ois kyl kova jos ois joku 20 trollia 2k pelissä...
Eikös tota Stone Troll upgradee kantsis harkita? Se ainakin suojais siltä tulipallolta

Saahan sitä jos haluaa,turhaa pisteiden käyttöä se silti mielestäni on. Peikot halpoja,miksi tehdä niistä kalliita?

kyllä upradet kannattaa, mutta isoissa määrissä alkavat maksaa ihan saakuli, joten jos paljon peikkoja halajaa, kannataa varmaankin perusrölleinä pitää

Jep jep tolleen pitikin sanoa.Itsekkin mietin että jos sellainen 1-3 ryhmä olisi niin Stone Trolleiksi voisi ehkäpä laittaa,mutta ei isoja ryhmiä,ja hyvin toimii ilman mitään upgradeja.

No niin ajattelinkin, että n. 3 Stone Trollia vois olla ihan ok. Mites noi vaihtoehtoiset yrjöhyökkäykset? Onks niille mitään käyttöä?

Rainbow kirjoitti:No niin ajattelinkin, että n. 3 Stone Trollia vois olla ihan ok. Mites noi vaihtoehtoiset yrjöhyökkäykset? Onks niille mitään käyttöä?

No jos vastaan tulee väkeä jota röllit ei saa perushyökkäyksillä alas (Liian iso save esim.) niin silloinhan kannattaa aina yrjöä.

Kukaan ei ole täällä vielä maininnut yhden röllin yksiköistä. OG:lla ei kuitenkaan mitään halpoja divertaajia oikein ole (Ok riderit on.) Yksittäiset röllit ovat kuitenkin todella halpoja, eikä niitä nyt niin helposti ammuta pois kuin ridereita. Lisäksi vihollinen ei ehkä kuitenkaan halua tuhlata ampumistaan johonkin yksittäiseen rölliin. Lisäksi kenraalin LD:n kantamalla peikot ovat suht luetettavia, toisin kuin riderit jotka voi heikolla hetkellä lähtä ihan omille teille, tai jäädä nahistelemaan keskenään. Mikä parasta sitten. Se kuollut rölli ei sitten aiheuta paniikkia muissa, ja kolme S5 iskua ei kuitenkaan mikään huono tuki ole.

Minä itte tykkään stone trolleista kun niil on scaly skin +4 save, rege ja immuuneja taika hyökkäyksille... vai olivatko et muista. kuiski.

Katsopas wolf-rider uudestaan tuo taikaisku kohta. Olet vähän ymmärtänyt sen väärin. Oliko niillä edes sitä 4+ scaly skiniä. Onko vanhan kirjan muistikuva vai miksi mieleni tekee sanoa, että se on 5+ vain.

Kivipeikoilla on magic resistance eli saavat lisänoppia loitsuja vastaan, ei siis maagisia iskuja ja 5+ scaly skin. Jokipeikoille saisivat antaa sen aquaticsinkin seuraavassa kirjassa...

uppista keikkaa.

Mut mittee sit tä meinaa?

"Stone Trolls have tough, rocky hide and are all but immune to the effects of magic.? "


Ja tarkkaan kattoen niillä on +5 save.

Se on vain fluffia, jolla ei ole sääntökelpoisuutta.

Oukei..

Olisvatpakin immuuneja kamu ei vois tulla pieksää aina niitä jollai D släyerill -.-

wolf-rider kirjoitti:uppista keikkaa.

Mut mittee sit tä meinaa?

"Stone Trolls have tough, rocky hide and are all but immune to the effects of magic.? "


Ja tarkkaan kattoen niillä on +5 save.

Eikös tuo käänny: "Kivipeikoilla on kova, kivimäinen nahka ja ne ovat kaikkea paitsi immuuneja taikuuden vaikutuksille." :)

Mutta vakavasti puhuen tuo on tosiaan vain yleistä kuvausta peikoista, ja sääntöjen kanssa näitä ominaisuuksia sitten kuvataan scaly skin -savella ja magic resistancella.

Kannattaa muuten sisäistää itselleen, mikä ero on plussan paikalla armor savesta puhuttaessa: +5 save on aivan eri asia kuin 5+ save (eikä taida olla ensimmäinen kerta, kun tästä aiheesta on puhetta foorumilla). Jos plussa on luvun perässä, niin se kertoo mitä nopalla pitää heittää saven onnistumiseen. Jos taas plussa on luvun edessä, niin se kertoo kuinka paljon savea parannetaan. Esim. kilpi antaa yksinään 6+ saven, panssarin kanssa se parantaa savea +1:llä.

Yögobbo kirjoitti:

wolf-rider kirjoitti: "Stone Trolls have tough, rocky hide and are all but immune to the effects of magic.? "
/quote]
Eikös tuo käänny: "Kivipeikoilla on kova, kivimäinen nahka ja ne ovat kaikkea paitsi immuuneja taikuuden vaikutuksille." :)

Minä en säännlistä tiedä vielä juuta enkä jaata mutta "all but " tarkoittaa samaa kuin "miltei" tai "lähes". :)
Eli koska englannissa on lisäksi käänteinen sanajärjestys menee lause suomeksi näin "Kivipeikot ovat lähestulkoon immuuneja magialle ja niillä on kova, kivimäinen nahka."