Sotavasara.net

Nyt on sitten tullut aika paljastaa omat super mietityt ja pumpatut GT listat.

PAHUUTTAA

Shadowlord

Suladan, horse

5 serpet riders
14 harad, spear
13 harad, spear,bow
8 harad

jotain 500 pistettä
massaa 42


HYVYYTTÄ

Legolas

Gimli

12 welf, spear
6 welf, bow, spear
12 dorf, shield
6 dorf, bow

tääki jotai 500 pogoo
ja massaa 38

aikas juusto lista ;)

Ihan kiva lista, en haluis pelata vastaan.

Turnus jossa ei pääse pelaamaan Banzgon Suladania ja Haradilaisia vastaan ei ole mikään oikea turnaus. Vuosien varrella se on muuttunut jo ihan traditioksi jota odotan etukäteen. Toinen on sitten tiukat matsit Gorzagin rivitanssijoita vastaan.

Hyvät listat - haltiat ja käpsät yhdessä ei edes ole turnausympyröissä mikään kaikkein yleisin kombo. Legolasta toki vihaan jo etukäteen. Mutta listoillahan nyt ei ole juuri väliä, sua vastaan on mukavaa pelata kuitenkin.

Nii kyl mietin, että noilla pitäs pärjätä about kaikkea vastaan. Haradit ihan vaan siksi, ettei muuta pahislistaa ole. Eli vähän pakko pelata niillä, mutta toisaalta olen edelleen sitä mieltä, että D4 on paras puollustus pahiksille.

Haltiakääpiöt sen takia, että full elffi listaa ei viitsi tehdä, koska silloin Shadowlordin tullessa vastaan voi melkeen luovuttaa pelin, koska pelkkä d3 ei ole kivaa. Siksi piti ottaa jotai järeempää siihen väliin. Kääpiöt antaa haltioille defencee ja haltiat taas tuovat ne keihäät. Legolas ihan siksi, että contestissa se on vaan aika voitto nappula, jos vastustajalla sattuu olemaan joku heikompi kenraali.

Ottaisin ehkä pois dwarf jouset ja ottaisin elf jouset tilalle. Lisää dwarf warruja jos jää pisteitä yli.

Just my opinion.

Voi olla vaikeeta ottaa pelkkiä jousia haltialistasta, taitaa mennä prosentit sekaisin?

Niinpä, % menee sekasin jos rupee suhdetta muuttelemaan.

Perushyvät listat, niin kuin sulla aina ennenkin. Enpä lähtisi hirveesti muutoksia tekemään. Ihan mielenkiinnosta, kumpi on leader, Legolas vai Gimli?

Toinen on sitten tiukat matsit Gorzagin rivitanssijoita vastaan.

Ei hätää. Vuoden tauon jälkeen rivitanssijat astuvat jälleen lavalle.

Gimli on leader. Niin Legolas pystyy koko mahtiarsenaalillaan paukuttamaan vastustajan heroa, ja sitten gimli käy vaan niittaamassa yhden örkin. Koska jos vastustajalla onkin joku jännä Troll Chieftain tai muuta epätapettavaa, niin gimlin kanssa ei käy sellasta "oho hups, kuolin kahteen örkkiin" ja mahdit voi käyttää hengissä pitämiseen.

banzgo kirjoitti:12 welf, spear
6 welf, bow, spear
12 dorf, shield
6 dorf, bow

Tässäkin turnauskokoonpanossa on 33,33 % jousia, eli 1 ampuja kummassakin alalistassa liikaa. Tosin siitä kun olen LoTR:ia aktiivisemmin pelaillut, on jo hieman aikaa, joten voi olla, että bow limit -sääntö on muuttunut jossain lisähärpäkkeessä tai FAQ:ssa tuosta 33 %:sta 1/3:ksi. Valistakaa, jos olen siis väärässä. :-)

Noin se on ainakin aina pelattu kaikkialla, että 5 pyssysetään tarvitaan 10 ei pyssyttävään.

banzgo kirjoitti:Noin se on ainakin aina pelattu kaikkialla, että 5 pyssysetään tarvitaan 10 ei pyssyttävään.

Niinhän sitä on pelattu. Tuskin kukaan jousia laskellessaan kertoo joukot 0,33, vaan suoraan jakaa kolmella. Tuleekohan tuomari tällasesta huomauttamaan? Meinaan kun ne listat täytyy antaa myös tuomareiden tarkistettavaksi, ainakin niin muistelisin.

banzgo kirjoitti:Noin se on ainakin aina pelattu kaikkialla, että 5 pyssysetään tarvitaan 10 ei pyssyttävään.

Itse olen taas poikkeuksetta aina pelannut sääntökirjan limittilukua 33 % noudattaen.

GW:n FAQ:ssa (eli viikonlopun turnauksen FAQ:ssa) ei ole mainintaa 1/3 jousirajasta, eikä Garothin uusimmissa turnaussääntöpaketeissakaan 1.6. tai 1.5 mainita mitään poikkeusta sääntöön, mutta vanhassa 1.4.-säännöissä kyllä sanotaan jousien määrästä hieman kömpelösti, että jousimäärässa 1/3 pitää pyöristää alaspäin. Lainaus: "maksimissaan kolmasosa (pyöristä alas) armeijan sotureista (Warriors) saa olla aseistautunut jousin...". Eli ei Suomen turneeskenenkään säänöistä löydä mitään mainintaa poikkeavasta jousimäärästä.

Eli tuossa 1/3 rajassa taitaa siis olla kyseessä vain pienissä LoTR-pelipiireissä vallalla oleva tapa ja houserule? Garoth korjatkoon, jos olen harhateillä tästä turneeskenen tavasta ilman ylös kirjattua sääntöpoikkeusta.

Tarkistin kotona LoME:n ja siellä sanotaankin selkeästi, että "one third" ja annetaan vielä selkeämmin esimerkki, että kahta ei-jousellista kohti voi ottaa yhden jousellisen. Arvo 33 % esiintyy vain taulukossa ja on siis ilmeisesti vain GW:n lapsus. Muistelin siis ilmeisesti jotain vanhaa tai sitten olen vain ollut koko ajan väärässä. :-) Eli unohtakaa jorinani 33 %:sta ja jatkakaa 1/3 käytämistä kuten ennekin...

Jätän tuon edellisen jorinani 33 % deletoimatta. On se totuuden valossa sen verran nolo ja pieni nöyryys ei ole koskaan pahasta. :-) Olisi pitänyt taas vain lukea oikeasti säännöt, eikä arvailla ja muistella niitä.

Kyllä se sana "kolmasosa" löytyy sieltä sääntökirjastakin, joka aina ollut se sääntö. Lähes poikkeuksetta eri sääntökirjaversioissa on ollut sanan perässä se 33% sulkeissa, joka on liian pyöristetty muoto ollakseen tarkasti kolmasosa, mutta aina sitä kolmasosaa on siinä kuitenkin tarkoitettu. GW ei ole koskaan tuntunut ymmärtävän, että tässä asiassa 33% ja 33,333...% eivät oikeasti tarkoita samaa, vaikka he niin olettavatkin.

Garoth kirjoitti:Kyllä se sana "kolmasosa" löytyy sieltä sääntökirjastakin, joka aina ollut se sääntö.

Niinpäs löytyy. Lisää nöyryytystä . :-)

Eli näyttäisi siltä, että tämä 33 %:n fiksaatio on jäänyt päälle sitten vain sääntöjen huolimattomasta lukemisesta ja olen pelannut liian vähän, jotta oikea 1/3- sääntö olisi tarttunut. No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.