Sotavasara.net

Kaveri sanoi, että aloittaa Taun, eikä tyrkkyjä. Itse en osaa neuvoa mitä kannattaisi ostaa Codexin ja battleforcen lisäksi, eli pyytäisin apua teiltä. Eikös mukana tulevasta perus crisis suitista voi tehdä commanderin? Mutta:
-Mitä kannattaisi hankkia
-Onko mitään must have ryhmää/hahmoa?
-Joukoista pientä taktiikka neuvoa.
-Vastustajien armeijat olisivat:marinet, chaos marinet,tyranidit,ehkä tau...
-Pelikenttänä toimii citybattle(ja ehkä aavikko) pelipöytä...

Vaikka commander Shadowsun...tai Devilfish.

btw. pyydä sitä kaveria kattoo noita armeijalistoja, sekä tekemään tunnuksen tänne

Olisiko firewarriorit ja hammerhead kova sana? Itse sain sellaisia vastauksia kun joskus kyselin...

Suitteja ei useinkaan ole liikaa ja suosittelen oikeasti kattomaan ohjeet kuinka tehdä suittien aseet magneettisiksi. Tällöin niitä voi vapaasti vaihdella otteluiden välillä mielenmukaan. Muut valinnat on sitten melko vapaa valintaisia mitä nyt pelityyliinsä haluaa. Ainoastaan krootit ja vespinit ovat yleisesti todettu hinta\laatu suhteeltaan heikoiksi.

mutta eikös houndit ole hyviä?

Riikinkukko kirjoitti:mutta eikös houndit ole hyviä?

Ei se silti sitä yksikköä pelasta jos pari modelia on hyhviä, loput 10 surkeita. Itse en ainakaan yhtään kroottia aio peluuttaa.

CommanderAngelos kirjoitti: btw. pyydä sitä kaveria tekemään tunnuksen tänne

Sillä on jo, tyranidi, mutta se ei vaan oikein keksi mitä kirjottaisi.

Captain-Jake kirjoitti:

Riikinkukko kirjoitti:mutta eikös houndit ole hyviä?

Ei se silti sitä yksikköä pelasta jos pari modelia on hyhviä, loput 10 surkeita. Itse en ainakaan yhtään kroottia aio peluuttaa.

Krooteista ei kannata unohtaa faktaa että ne ovat ainoat yksikkö taulla on joka edes kohtuullinen lähitaistelussa.

domokun kirjoitti:Krooteista ei kannata unohtaa faktaa että ne ovat ainoat yksikkö taulla on joka edes kohtuullinen lähitaistelussa.

Totta, mutta jos/kun Taukit joutuvat lähitaisteluun on jo peli menetetty aika monella tavalla. Taun kuuluu ampua vastustajan pois ennen kuin lähitaisteluun pääsevät. Krooteilla voi yrittää hidastaa jotain unitteja menemällä lähitaisteluun niitten kanssa, mutta tämäkin on riskialtista. Jos vastustaja lyö itseensä läpi vuorossa, annoit just hänelle D6" lisäliikkeen. Jos Krootit jumittavat heitä liian pitkään, annat hänelle ampumiseltasi suojaa lähitaistelulla. Paras mahdollinen tulos on se että Krootisi kuolisivat hänen vuorollaan, jättäen lähitaistelijat ammuttavaksi.

Samsson kirjoitti:

domokun kirjoitti:Krooteista ei kannata unohtaa faktaa että ne ovat ainoat yksikkö taulla on joka edes kohtuullinen lähitaistelussa.

Totta, mutta jos/kun Taukit joutuvat lähitaisteluun on jo peli menetetty aika monella tavalla. Taun kuuluu ampua vastustajan pois ennen kuin lähitaisteluun pääsevät. Krooteilla voi yrittää hidastaa jotain unitteja menemällä lähitaisteluun niitten kanssa, mutta tämäkin on riskialtista. Jos vastustaja lyö itseensä läpi vuorossa, annoit just hänelle D6" lisäliikkeen. Jos Krootit jumittavat heitä liian pitkään, annat hänelle ampumiseltasi suojaa lähitaistelulla. Paras mahdollinen tulos on se että Krootisi kuolisivat hänen vuorollaan, jättäen lähitaistelijat ammuttavaksi.

Screenaaminen ja counter charget ovat mitä krooteilla kuuluukin tehdä. Krootit eivät sellaisenaan ole kovinkaan vahvoja lähitaitelijoita, mutta ehdottomasti parhaita mitä Taulta löytyy. Sinällään ainoa varma asia on epävarmuus, sillointällöin voi olla jopa kannatavaa chargeta fire warrioreillakin jos sillä voi ostaa aikaa tärkeämmille yksiköille.

Krootit ovat parasta mitä tau saa mutta ovat silti hinta/laatusuhteeltaan heikkoja. Screenausta ja counter-attackia niillä voi kokeilla, mutta nämäkin pisteet voisi heittää johonkin kivempaan. Jos haluaa jumittaa vihollisia lähiksee niin dronet ovat melko toimivia loppujen lopuksi. Varsinkin piranthien ilmaiset tälläiset (vai mikä tankki niitä nyt antoikaan).

Mutta jos krootteja välttämättä haluaa käyttää niin ne olisi minun mielestäni parhaimmillaan estämään out-flankkia tai deep strike joukkoja.

Miten estät krooteilla ketään infiltroimasta/deep strikettämästä? Tarviit aika monta kroottia siihen, eikä riitä.

Väitän myös, että taulla on parempaakin tarjolla kuin krootit, hintalaatusuhde on toki heikohko.

Z7-852 kirjoitti:Krootit ovat parasta mitä tau saa mutta ovat silti hinta/laatusuhteeltaan heikkoja.
----
Mutta jos krootteja välttämättä haluaa käyttää niin ne olisi minun mielestäni parhaimmillaan estämään out-flankkia tai deep strike joukkoja.

Mie ottaisin krootteja outflankkaamaan/työntämään vihollisen infiltroijia kauemmaksi linjasta (toisaalta, en myöskään kannusta pelaamaan linjaa taulla, vaan sellasta joustavaa ja mukautuvaa mechiä). On niillä kuitenkin suht hyvät pyssyt, ja metästä niitä ei ihan heti ammuta pois. Isohko ryhmä houndien tukemana saattaa hyvinkin voittaa chargessa yhden yksikön tullessaan outflankilla, ja on ne objektiivipeleissä reservissä ollessaan melkoinen uhka, kaikki ei ehkä halua roikkua kentän laidoilla kroottien ollessa vasta tulossa.
Tai ainakin niin se toimii scouttien kanssa marineilla, toki krootit ei ihan yhtä hyviä ole kuin scoutit, mutta silti.

Oberon kirjoitti:Miten estät krooteilla ketään infiltroimasta/deep strikettämästä? Tarviit aika monta kroottia siihen, eikä riitä.

Et tietenkään voi niitä "estää" tässä mielessä mutta voit estää sen ettei niistä saada vastaavaa hyötyä. Oletin tässä siis että pelataan nimen omaan gunline tai puoli gunlinea (eli mikä tahansa muu kuin mech-armeija). Kun joku deeppaa tai flankkaa niin ollaan pulassa ja tähän voi halutessaan vastata krooteilla, jotka ostavat tarvittavaa lisä aikaa että voidaan poistaa saapuneen vihollisuhan. Samoin kuten sanoit niillä voi työntää vihollista myös kauemmas tälläisen yrityksen jälkeen.
Eihän mikään oikeastaan voi estää vihollisen reservistä tulevia joukkoja. DS estämiseksi pitäisi olla koko kenttä katettu joukoilla, mikä ei ole edes teoriassa mahdollista (tai noh on, mutta ymmärrät pointin).

Ymmärrän juu. Outflankin haittaaminen on ihan mahdollista, infiltraten työntö pois onnistuu 4+:lla (kumpi soluttautuu ekana), DS:ää ei voi estää mutta tärkeisiin paikkoihin putoamisen riskiä voi nostaa huomattavasti, scouttaamiselle voi tehdä saman ku infiltratelle (siinä oli se 12" raja kanssa). DS:ääviin vihuihin ei välttämättä kannata hyökätä, krootit on niin kakkeja että niistä antaa vihulle vain ylimääräisen taistelurundin (esim termikset haluaa olla mätössä kokoajan, sun vuorolla ne ei siellä välttämättä ole josset itse sinne mene), tehokkaampaa vois olla vaikka piirittäminen (ei hyppiviä vastaan tietenkään), että eivät voi tapella ku kroottien kanssa jos haluavat tapella.
Eli joo.

Ja staattinen tau on ihan kakki, mechit ruulz.

mech maksaa pisteissä. Staattinen korvaa määrällä sen liikeen (samoin kuin muutkin mechlistat). Samoin staattisella armeijalla on huomattavasti helpompi pelata kun ei liikkessä tarvitse katsoa kaikkia mahdollisia ampumasektoreita kun pohtii sitä ammutaanko leijasi alas seuraavalla vuorolla vai onko se nyt oikeasti sopivasti coverissa. Statiikan puolesta puhuu vielä se että coveria saa käytettyä paremmin hyödyksi kun isot ajoneuvot eivät vie niin paljon tilaa sieltä.
Mielestäni Tau on tarpeeksi liikkuva pelkästään hammerheadien, suitteien ja stealthien avulla.

Mechi lista antaa enemmän mahdollisuuksia ratkoa niitä ongelmia mitä pelitilanteissa syntyy, liikkeen kautta. Jotain pahaa jossain->lennät pois sieltä/lennät kaikella sinne ja poistat pahan. Staattinen gunline ei voi muuta kuin seistä ja ampua ja toivoa että riittää, ja jos kentällä on maastoa ja deplotat huonosti/vastustaja käyttää maastoa/omia modeleitaan (podit yms yms) suojana, gunline on suht helppo katkaista ja piestä pala kerrallaan. Mechi armeija on kuin meri, se aaltoilee ja ottaa siihen kohdistetut iskut vastaansa, taipuu muttei taivu, ja hukuttaa iskijän vastahyökkäyksellään.*

*Ai että kun kuulostaa hienolta, miksi myin seitsemän tankin tau-listani pois viitosen tullessa, oi miksi... Oli siisti armeija, ei ollut liian vaikea pelata. Asevalikoima tosin loppui nidzilloja vastaan aina kesken :P

Mechilla ja gunlinella on molemmilla omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Sen takia mielestäni sekalistat ovat näitä parhaimpia. Ja kun mietitään millä lähetään sekalistoihin hakemaan se sopiva balanssi liikkuvuutta niin jää firewarrioreiden ja pathfindereiden tankit tappiolle kun verrataan suittien ja dronien mahdollisuuksiin (ihan jo pelkästään tulivoiman ja coverin käytön suhteen).

Ei tässä pelkästään devilfisheistä puhe ollut... Tankit on: nopeita, osa niistä toimii transportteina, ne voi tank shockata porukkaa pois objektiiveilta (onnistuu käytännössä automaattisesti, riippuen toki vihulaisen muodostelmasta ja meltojen/chainfistien olemassaolosta) ja kestävätkin aika hyvin. Transporttaus onpi iso plussa, ottaen huomioon sen että jollain sinne objektiiville on mentävä. Hammerhead tuo edelleen sen ah niin tärkeän submunition-laukauksen railguniin ja paljon broadeja nopsemman alustan sille normaalillekin laukaukselle. En todellakaan väittäisi droneja paremmiksi, suittien aseet sinällään toki on hyviä.

Sekalista ei ole hyvä missään ja aina löytyy kaikille pyssyille sopiva kohde, kokonaan mekanisoitu lista ei mustu kuin AT-aseisiin.

Oberon kirjoitti:Ei tässä pelkästään devilfisheistä puhe ollut...

Onko kyseessä mech lista jos kaikilla ei ole kuljetusajoneuvoja? En kiellä ettei panssareissa olisi etuja tai etteivät ne olisi hyviä, mutta ei mikään ole ihanaa kermajuustoa sellaisenaan (tai on valitettavasti, mutta ei tässä tapauksessa). Ne panssarit joutuvat maksamaan hinnassa ja koossaan niistä niiden eduistaan.

Siis, mechilistassa mitä meinasin on ihan kaikkia tankkeja, mutta sinä vinguit miten devilit on huonoja, muistutin vain että niitä tankkeja on muitakin kuin pelkät devilfishit.