Sotavasara.net

Elikkäs kiinnostaa vähän tuo Suomikin Flames of War:issa. Joten kysymyksiä:

Olen kiinnostunut jalkaväestä, ja olen ajatellut aluksi muutamaa Jalkaväki Platoonia, mistä johtoryhmät?
Saako myös jalkaväkeen liitettyä venäjän tankkeja? (haluaisin ottaa 3-5 tankkia)
Mitä kirjaa Suomi käyttää?
Onko Jääkärit jonkunlaista eliitti porukkaa?
Kuinka rajoitetusti tankkeja ylipäätään saa jv-armeijaan?


PS. Hankin kirjat kunhan tiedän mitkä, ja kiitos vastauksistanne etukäteen.

Tällähetkellä ainoat viralliset säännöt suomalaisille ovat kirjassa Ostfront, saavat joitakin venäläisiä vaunuja.

Riikinkukko kirjoitti:Elikkäs kiinnostaa vähän tuo Suomikin Flames of War:issa. Joten kysymyksiä:

Olen kiinnostunut jalkaväestä, ja olen ajatellut aluksi muutamaa Jalkaväki Platoonia, mistä johtoryhmät?
Saako myös jalkaväkeen liitettyä venäjän tankkeja? (haluaisin ottaa 3-5 tankkia)
Mitä kirjaa Suomi käyttää?
Onko Jääkärit jonkunlaista eliitti porukkaa?
Kuinka rajoitetusti tankkeja ylipäätään saa jv-armeijaan?


PS. Hankin kirjat kunhan tiedän mitkä, ja kiitos vastauksistanne etukäteen.

1. Yleensä noissa jää ukkoja sen verran yli, että saat muodostettua HQ:n niistä. Platoonin omat johtoryhmät ovat yleensä blisterissä mukana.

2. Saa. T-26:t ovat peruskauraa, mutta voit ottaa myös maksimissaan 3 T-34 obr 1941:tä (3. PsK) tai 2 KV-1:tä tai 4 T-28:aa (6. PsK).

3. Vastauksen saitkin jo, Ostfront.

4. Kaikki suomalaiset ovat eliittiporukkaa: paras laatu ja moraali (Fearless Veteran). Jääkärit on mahdollista aseistaa Suomi-kp:illa, jolloin ne voivat ampua täydellä ROFilla vaikka liikkuvat (tosin kantama kärsii). Jääkärit ovat myös recon-joukkoja: useimmissa skenaarioissa saavat tehdä recon moven ennen varsinaista pelin alkua, ovat piilossa vaikka liikkuvat, paljastavat vihollisen väijytyksiä jne. ELi kyllä, jääkärit ovat suomalaisten eliittiä.

5. Yhden joukkueen (eli maksimissaan 5 T-26:ta, 3 T-34:ää, 2 KV-1:tä tai 4 T-28:aa). Näiden lisäksi voit ottaa myös "rynnäkkötykkejä" (BT-42) ja/tai panssariautoja.

- Kez.

Voikos Suomi taistella kenen kanssa haluaa vaikka britit jos löydy historiallisia vastuksia?

Onko peli tasapainotettu hyvin, että jokaisella armeijalla voi pärjätä? Eli Suomikin pärjää tykistöä ja panssareita vastaan? Ilmeisesti jalkaväki on hyvä mutta panssarintorjunta kusee. Olisinkin kiinnostunut aloittamaan ehkä harrastuksen Suomalaisilla, mutta onko se aloittelijalla hyvä ja pelaavatko sillä muutenkin kaikki? Suomella on ilmeisesti aika heikosti erilaisa yksiköitä, eli se on halpa armeija pelata :)

Qwerty1 kirjoitti:Voikos Suomi taistella kenen kanssa haluaa vaikka britit jos löydy historiallisia vastuksia?

Kyllä Mid War armeijoita vastaan varmasti ihan järkeviä pelejä tarvittaessa saa aikaan. Ymmärtääkseni ihan turnauskelpoista puuhaa, mutta kokemusta ei ole.

Onko peli tasapainotettu hyvin, että jokaisella armeijalla voi pärjätä? Eli Suomikin pärjää tykistöä ja panssareita vastaan? Ilmeisesti jalkaväki on hyvä mutta panssarintorjunta kusee. Olisinkin kiinnostunut aloittamaan ehkä harrastuksen Suomalaisilla, mutta onko se aloittelijalla hyvä ja pelaavatko sillä muutenkin kaikki? Suomella on ilmeisesti aika heikosti erilaisa yksiköitä, eli se on halpa armeija pelata :)

Aika vähäinen valikoima joukkoja tosiaan suomella on, mutta ei se nyt pahasti rajoittava tekiä tuntunut armeijaa kasatessa olevan. Panssarintorjuntaankin löytyy ihan kelvollisia vehkeitä jossain määrin, esim. saksalaisia 75 PstK/40 tykkejä saa kaksi (menevät läpi mistä tahansa kohtuudella), T-34 ja KV-1e tankit omaavat ihan kohtuullisen liikkuvan tulivoiman myös, mutta näillä ei esim. toisia KV-1 tankkeja kyllä hajoteta. Pioneerit ja Close-Defence Squadit sitten ovat ihan päteviä rikkomaan tankkeja kyllä. Kun Bailed-Out tankki joka on vihollisen jalkaväen kanssa kosketuksissa tuhoutuu automaattisesti, niin käytännössä joka toinen onnistunut hyökkäys rikkoo usein kevyitä ja keskiraskaita vaunuja, ja joka kolmas jo raskaitakin. Tietenkin, siihen tankin viereen pääseminen saattaa olla ongelmallista toisinaan.

Yleisestä tasapainosta en osaa mitään sanoa, olen pelannut vain omilla suomalaisilla ja venäläisillä muutaman pelin keskenään.

Teräratas kirjoitti:Yleisestä tasapainosta en osaa mitään sanoa, olen pelannut vain omilla suomalaisilla ja venäläisillä muutaman pelin keskenään.

Ei ole mullakaan vielä kokemuksia pahemmin. Yhden late-war matsin otin neuvostojoukoilla USAn maihinnousujoukkoja vastaan eikä ongelmaa tuntunut olevan.
Yleisesti ottaen turnaukset tuntuvat olevan suosittuja, ja niissä voi joutua pelaamaan lähes ketä tahansa vastaan. Virallinen turnaussofta kyllä yrittää ensisijaisesti saada liittouneet vs. akselivallat -matseja aikaiseksi, mutta se ei aina ole mahdollista. Yleinen palaute tuntuu olevan, että kaikilla on ollut hauskaa, eikä kukaan valita, ettei jenkeillä pärjää suomalaisia vastaan tms.

- Kez.

Nyt on taas se aika kuusta että himottaisi aloittaa FoW. Muutama kysymys heräsi tässä uutta suomen Late-war listaa lukiessani.

1. Ilmeisesti tarkoitus on valita jokin komppania ja tehdä sen mukaan, eikä listoja saa yhdistellä?

2. Mitä haittoja jääkäreillä on tavan jalkaväkeen verrattuna, kun hinta on melkein sama ja eikös niillä jääkäreillä ollut kaikkea spesiaalia vielä päälle? Jääkärit on merkitty light infantryksi kun tavan ukot on infantryä. Vaikuttaako mihinkään?

3. Onko jääkäreillä alussa jo tavan kiväärit ja halutessaan voi ostaa SMG:n. Mutta entäs kun jalkaväki saa SMG:t ilmaiseksi. Mikä järki tässä on? Onko SMG:n tulinopeus neljä kertaa pienemmän kantaman arvoinen?

4. Käyttääkö kukaan peleissänne jalkaväkeä vai onko kaikilla panssari tai vastaava koppania? Eli tekeekö jalkaväki komppanialla yhtään mitään?

5. Onkohan suomelle tulossa mitään komppania boksia tai vastaavaa, kun nettisivuilla lupailivat suomelle jotakin lisää? Ja mitähän sieltä on tulossa ettei osta vanhentuvaa tavaraa?

6. Käyttääkö kukaan lentokoneita, että tarvitaanko ilmapuolustusta?

Lopulta tulin siihen tulokseen, että Jääkärikomppania (jos ei hirveitä miinuksia) Sturmi tai T-34/85-, konekivääri- ja PsT platoonilla. Onko ihan surkea valinta?

Qwerty1 kirjoitti:Nyt on taas se aika kuusta että himottaisi aloittaa FoW. Muutama kysymys heräsi tässä uutta suomen Late-war listaa lukiessani.

1. Ilmeisesti tarkoitus on valita jokin komppania ja tehdä sen mukaan, eikä listoja saa yhdistellä?

Juurikin näin. Tosin kaikilla komppanioilla on yleensä se yhteinen divisioonan tukiosasto, josta voi poimia joukkoja.

Qwerty1 kirjoitti: 2. Mitä haittoja jääkäreillä on tavan jalkaväkeen verrattuna, kun hinta on melkein sama ja eikös niillä jääkäreillä ollut kaikkea spesiaalia vielä päälle? Jääkärit on merkitty light infantryksi kun tavan ukot on infantryä. Vaikuttaako mihinkään?

Se merkintä on vain informaatiomielessä. Se suluissa oleva (INFANTRY COMPANY) on se sääntöteknisesti oleellinen osa, joka on kummallakin sama.

Qwerty1 kirjoitti: 3. Onko jääkäreillä alussa jo tavan kiväärit ja halutessaan voi ostaa SMG:n. Mutta entäs kun jalkaväki saa SMG:t ilmaiseksi. Mikä järki tässä on? Onko SMG:n tulinopeus neljä kertaa pienemmän kantaman arvoinen?

Jääkäreillä näyttäis äkkiseltään olevan parempi tukivalikoima, joten jokin bonus jalkaväelle pitää antaa :)
Osaston käyttötavasta riippuu, kumpi ase sopii sille paremmin. Pitkänmatkan puolustus on kivääreillä helpompaa, mutta jos on odotettavissa lähitaisteluita, kp:t tulinopeudellaan ovat ylivoimainen vaihtoehto. Konepistoolin tulinopeus ei kärsi yksikön liikkumisesta, joten se soveltuu myös rynnäkköaseeksi. Ja jos maasto on metsäistä, ei kiväärin ylivoimainen kantama pääse vaikuttamaan. Kahden tuuman etu konepistooliin nähden ei korvaa kp:n tulinopeutta.

Qwerty1 kirjoitti: 4. Käyttääkö kukaan peleissänne jalkaväkeä vai onko kaikilla panssari tai vastaava koppania? Eli tekeekö jalkaväki komppanialla yhtään mitään?

Tekee kyllä. Riippuu todellakin pelityylistäsi, mikä yksikkö sinulle sopii. Vaunuissa tietenkin on "munaa", mutta aika tyly tunne, kun ajat niillä voittopisteen luokse ja metsästä syöksyy 20+ jalkaväkipuoliryhmää ympärillesi kasapanosten kanssa. Toisaalta taas kaukaa niillä on kiva ammuskella avomaastossa epätoivoisesti etenevää jalkaväkeä.

Qwerty1 kirjoitti: 5. Onkohan suomelle tulossa mitään komppania boksia tai vastaavaa, kun nettisivuilla lupailivat suomelle jotakin lisää? Ja mitähän sieltä on tulossa ettei osta vanhentuvaa tavaraa?

Kaikki nykyiset tavarat tuntuvat sopivan tuohon uuteenkin listaan, eli mitään "vanhentuvaa" ei ole ostettavissa. Toivottavasti Fokkerit olisi joskus saatavilla jostain 1:144-mittakaavassa.

Qwerty1 kirjoitti: 6. Käyttääkö kukaan lentokoneita, että tarvitaanko ilmapuolustusta?

Käyttää, mutta itsestäsi kiinni, vaatiiko mahdollinen ilmauhka IT-osaajaa.

Qwerty1 kirjoitti: Lopulta tulin siihen tulokseen, että Jääkärikomppania (jos ei hirveitä miinuksia) Sturmi tai T-34/85-, konekivääri- ja PsT platoonilla. Onko ihan surkea valinta?

Ei ole. Etenkin sotkat ja sturmit antavat sitä suomalaisten tarvitsemaa PsT-tukea.

- Kez.

Mistä tuon kaksi tuumaa sait kiväärin ja kp:n kantaman eroksi? Ja mikä siinä tapauksessa on tuo manuskan range joka on kiväärillä 16" ja SMG:llä 4"?

Saako noista divisional supporteista ottaa joka lootasta jonkun (kuten kirjassa lukee), eli jääkäreille saisi 6 support platoonia? Ja jos taas weapon platooneita saa valita vain yhden, niin miksi konekivääri-komppanioita on sielä kahteen kertaan (Brigade supportissa taas pst:tä kaksi)?

Kezerk kirjoitti:Kaikki nykyiset tavarat tuntuvat sopivan tuohon uuteenkin listaan, eli mitään "vanhentuvaa" ei ole ostettavissa. Toivottavasti Fokkerit olisi joskus saatavilla jostain 1:144-mittakaavassa.

- Kez.

Kyllä näitä on saanutkin, pikaisella haulla löytyi pari valmistajaa. Juuri tällä hetkellä molemmat näyttävät kyllä eioota. Siis jos tarkoitetaan Fokker D.XXI:tä?

Hobbylink Japanilta on löytynyt Kami De Koro Koron Fokkeria talvisotaa ja jatkosotaa varten erikseen, en tiedä eroa. Tällä hetkellä näyttää olevan loppu varastosta, voi vielä tulla lisääkin. Jos Japani taipuu, voi tietysti kokeilla suoraan valmistajan (ehkä?) nettisivuilta. Nämä ovat siis resiinikoneita.

True North niminen firma valmistaa Fokkeria metallisena, nettisivut ovat nyt alhaalla. Jatkosta tiedotetaan kuulemma myöhemmin.

Molempia näyttää kyllä pyörivän ebaylla jonkin verran, jos oikeasti haluaa näitä.

Niilo

Qwerty1 kirjoitti:Mistä tuon kaksi tuumaa sait kiväärin ja kp:n kantaman eroksi? Ja mikä siinä tapauksessa on tuo manuskan range joka on kiväärillä 16" ja SMG:llä 4"?

Saako noista divisional supporteista ottaa joka lootasta jonkun (kuten kirjassa lukee), eli jääkäreille saisi 6 support platoonia? Ja jos taas weapon platooneita saa valita vain yhden, niin miksi konekivääri-komppanioita on sielä kahteen kertaan (Brigade supportissa taas pst:tä kaksi)?

16" avomaastossa, mutta metsässä näkee vain 6". Kivääri kyllä kantais, mutta kun ei näe, mihin ampua.

Ja kustakin laatikosta saa ottaa yhden. Koskee myös Weapons Platooneita.

- Kez.

Kezerk kirjoitti:

Qwerty1 kirjoitti:Mistä tuon kaksi tuumaa sait kiväärin ja kp:n kantaman eroksi? Ja mikä siinä tapauksessa on tuo manuskan range joka on kiväärillä 16" ja SMG:llä 4"?

Saako noista divisional supporteista ottaa joka lootasta jonkun (kuten kirjassa lukee), eli jääkäreille saisi 6 support platoonia? Ja jos taas weapon platooneita saa valita vain yhden, niin miksi konekivääri-komppanioita on sielä kahteen kertaan (Brigade supportissa taas pst:tä kaksi)?

16" avomaastossa, mutta metsässä näkee vain 6". Kivääri kyllä kantais, mutta kun ei näe, mihin ampua.

Ja kustakin laatikosta saa ottaa yhden. Koskee myös Weapons Platooneita.

- Kez.

Jaa, ilmoititkin ne mitat metsässä. On kyllä avuton tuo SMG avomaastossa. No pitää vissiin pelata sitten Jääkäreillä kiväärit aseena.

Jos kerta noita lootia saa valita noin monta, niin pelihän kasvoi silmissä :) Sääntö koskee ilmeisesti myös Brigade supporttia?

No pistin nyt tilaukseen komentoryhmän ja jalkaväki- sekä jääkäri joukkueen (toinen saa luvan olla jääkärit kivääreillä ja toinen smg:llä tarpeen mukaan). Mikä ulkonäöllinen ero noilla muuten edes on? Näyttäisi olevan samanlaisia ja kummassakin on smg- ja kivääri ukkoja. Jääkäreissä vaan muutama enemmän.

Eli komentoryhmän basellekko ne kasapanokset laitetaan, ja miksi?

Qwerty1 kirjoitti:No pistin nyt tilaukseen komentoryhmän ja jalkaväki- sekä jääkäri joukkueen (toinen saa luvan olla jääkärit kivääreillä ja toinen smg:llä tarpeen mukaan). Mikä ulkonäöllinen ero noilla muuten edes on? Näyttäisi olevan samanlaisia ja kummassakin on smg- ja kivääri ukkoja. Jääkäreissä vaan muutama enemmän.

Eli komentoryhmän basellekko ne kasapanokset laitetaan, ja miksi?

Juuh, kannattanee tehdä erikseen kp- ja kivääriryhmät, niin erotat kumpi on kumpi.
Ja juu, komentoryhmälle tai (esim. pst-joukkueen) Close Defense Rifle Teameille ylipäätään. Kasapanos = Close Defense -luokitus.

- Kez.

Kezerk kirjoitti: Kasapanos = Close Defense -luokitus.

- Kez.

Mitä se käytännössä tarkoittaa, kun en löytänyt manuskasta mitään mainintaa Close Defencestä? Löytyi vaan että ne lasketaan Tank assault 4:ksi mitä ikinä tarkoittaakin?

Miten pantzerfaust teamit ovat parempia kuin tavan lahti- tai close defense teamit kun kerta maksavat lisää? Ilmeiseti ukot ostataan saksan panzerfaust ukkoina ja maalataan suomalaisiksi?

Entä mistä Sniperit?

Qwerty1 kirjoitti:Mitä se käytännössä tarkoittaa, kun en löytänyt manuskasta mitään mainintaa Close Defencestä? Löytyi vaan että ne lasketaan Tank assault 4:ksi mitä ikinä tarkoittaakin?

Miten pantzerfaust teamit ovat parempia kuin tavan lahti- tai close defense teamit kun kerta maksavat lisää? Ilmeiseti ukot ostataan saksan panzerfaust ukkoina ja maalataan suomalaisiksi?

Entä mistä Sniperit?

Tank-assault arvoa käytetään lähitaistelussa tankkeja vastaan. Ensiksi ryhmät heittävät normaaliin tapaan osuvatko, minkä jälkeen tankkipelaaja heittää osumilleen noppaa, lisäävät tankin kattopellin arvon tulokseen ja vertaavat tanka-assault arvoon. Jos on sama, tulee automaattisesti bailed out, jos isompi niin tuhoutuu.

Lahti-kiväärit voivat ampua 16 tuumaan, joten voivat ampua vaunuja myös kauempaa. Näillä on myös kivääreitä parempi (5+) firepower ja tulinopeus (2 vs 1), joten näillä voi vähän ampuakin. Kuitenkin AT arvo on niin huono, että näillä voi korkeintaan jotain erittäin kevyitä vaunuja tai puolitelavaunuja tuhota pitkältä matkalta ja raskaampia vaunuja hyvällä munkilla kyljestä tai defencive firellä (joka menee aina kylkeen). Näillä on kuitenkin vaan tank-assault 3 vs lähipuolustusryhmien 4seen ja panssarinyrkkien 6seen.

Nyrkit voivat myös ampua defensivefirellä aika tehokkaasti, mutta eivät voi liikkua ja ampua. Nyrkit ovat kaikista tehokkain ja varmin tankintuhoamiskeino, mutta vaatii lähitaistelun.

Miksi niitä kasapanoksia kannattaa laittaa siihen johtoryhmän alustaan, kun eikös johtoryhmä kannata pitää vähän taaempana? Ja laittaisi mieluummin mahdollisimman moneen alustaan yhden kasapanoksen, jolloin mahdollisimman monella olisi kasapanos käytössä? Vai voiko niitä käyttää jotenkin yleisesti sieltä komentoryhmän basesta?

äh. unohtakaa.

Suomelle kun saa Panzerschreckeja ja Panzerfausteja, niin kuinka ne rakennetaan? Ostin muutaman irto Panzerschreck ja Panzerfaust ukkelin, mutta miten ne kuuluu laittaa alustoilleen? Onko tuo command alusta aina se pieni ja siinä kolme ukkoa? Eli jos teen Command Panzerfaust SMG teamin niin se on pieni alusta jolla SMG, Panzerfaust ja johtaja? Entä jos teen tavallisen Panzerfaus teamin ilman commandia niin se on medium alusta johon neljä ukkoa (kaksi panzerfaustia)? Ja Panzerschreck teamiin kuuluu kaksi ampujaa ja kaksi lataajaa medium alustalla? Menikö oikein?

Jos alustalla on esim. kasapanos sillä on close defence status. Mutta voiko se tuhota vaikka loputtomiin panssareita vaikka alustalla on vaan yksi kasapanos. Eli se on vaan merkki statuksesta?

Onko yhdellä alustalla (tavan ukot) yksi "hitpoit", eli se poistetaan pelistä yhdestä osumasta. Eli ukkojen määrä alustalla ei vaikuta?

Qwerty1 kirjoitti:Suomelle kun saa Panzerschreckeja ja Panzerfausteja, niin kuinka ne rakennetaan? Ostin muutaman irto Panzerschreck ja Panzerfaust ukkelin, mutta miten ne kuuluu laittaa alustoilleen? Onko tuo command alusta aina se pieni ja siinä kolme ukkoa? Eli jos teen Command Panzerfaust SMG teamin niin se on pieni alusta jolla SMG, Panzerfaust ja johtaja? Entä jos teen tavallisen Panzerfaus teamin ilman commandia niin se on medium alusta johon neljä ukkoa (kaksi panzerfaustia)? Ja Panzerschreck teamiin kuuluu kaksi ampujaa ja kaksi lataajaa medium alustalla? Menikö oikein?

Meni.

Jos alustalla on esim. kasapanos sillä on close defence status. Mutta voiko se tuhota vaikka loputtomiin panssareita vaikka alustalla on vaan yksi kasapanos. Eli se on vaan merkki statuksesta?

Juurikin niin.

Onko yhdellä alustalla (tavan ukot) yksi "hitpoit", eli se poistetaan pelistä yhdestä osumasta. Eli ukkojen määrä alustalla ei vaikuta?

Ei vaikuta.