Sotavasara.net

Nyt on tullut selattua tuota helffikirjaa oikein urakalla. Päätin viedä ideaani monipuolisesta jalkaväkilistasta hieman uudelle tasolle. Listassa olen pyrkinyt yhdistämään sekä pelitehokkuutta, kuin myös monipuolisuutta. Yritin myös etsiä keinoa selviytyiä kaikenmaailman greater demoneista ilman vastapallo lohikäärmettäni.

LORDS 325

Archmage Serafiel 325
-Level 4 wizard
-2 dispel scroll
-jevel of the dusk

Yrittää runnoa läpi ainakin sen yhden kriittisen komeetan tai nukutuksen joka vuoro.

HEROES 318

Noble Elthan 143
-batle standard
-great weapon
-armour of caledor

Mage Quaros 175
-level 2 wizard
-ring of fury

Ehkä liikaa pisteitä sankareissa. Mene ja tiedä.

CORE 297

18 Spearmen 187
-full command

10 Archers 110

SPECIAL 722

7 Swordmasters 127
-bladelord
-talisman of Loec

Herrat vahtivat kylkeä. Saavat tehdä kaikenlaista hintaansa nähden legendaarista ennen kuin kuolevat pois.

14 White Lions 265
-full command
-lion standard

Bösbi sitten näihin.

5 Dragon Princes 160
-musician

Vähän kädettömiä kyllä yksinään.

2x Tiranoc Chariot 2x85

RARE 350

3x Repeater Bolt Thrower 3x100

Great Eagle 50

Yhteensä: 2012 yli menee ja pitää kikkailla nuo ylimääräiset listat pois jostain
Power: 9+1 bound
Dispel: 5+2 dispel scroll

Koitin nyt kehittää jonkinnäköistä monipuolilistaa jota uskaltaisi lähteä turnauksiinkin tuulettamaan. Kommentteja parannuksia voi mielellään antaa. Meneekö tuo magiapuoli liian kikkailuksia?

Hieman on samanlainen kuin Englannissa, jonkun GT voittajan lista, joka on täälläkin ollut linkin kautta. Itse en perusta semimagiasta, mutta muuten ihan toimivan näköinen. Vaikkakin vaihtaisin seaguardit archereihin. En ymmärrä miksi ne pitäisivät huonommin laidan?

Rascal91 kirjoitti:En ymmärrä miksi ne pitäisivät huonommin laidan?

No, kai ne turvaa antaa enemmän lähiksen huomioon ottaen, mutta kilpiä niillä ei silti ole. Arsut varmaan hoitaisi homman yhtälailla kotiin, huonosti menee joka tapauksessa jos joku niihin kiinni tulee.

Maagia ajatellen tekisi mieli ehdottaa Solidity- sauvaa, miscast on kumminkin kohtalokas tolle. Jewel siinä lähtee, mutta ei toi siltikään miksikään avuttomaksi jää.

Mitä parempaa niillä on lähiksessä? Jos kukkulaa ei ole niin kai niitä pidetään yhdessä rankissa?

Kyllähän se merikaarti kestää lähistä paljon paremmin kuin archerit. 20 pisteen ero jousihaltioihin tuntuu ainakin minusta pieneltä siitä saatuihin hyötyihin suhteutettuna. Kilvet ovat nyt näkyvissä. Olin kyllä laskenut ne pisteisiin, mutta unohdin merkitä ne.

Kyseisen gt voittajan listassa taisi olla hieman samanlainen character puoli. Muuten se oli minusta sisällöltään aikalailla erilainen. Semitaikaan kyllä sekin turvautui.

Rascal91 kirjoitti:Mitä parempaa niillä on lähiksessä? Jos kukkulaa ei ole niin kai niitä pidetään yhdessä rankissa?

Ne voi liikuttaa rankkeihin vuoroa ennen vihulaisen chargea => lähiksessä piste rank-bonusta ja enemmän attackeja (lisäksi parempi armor save).

Yksi listoistani on hieman vastaava. Eli näin sen järjestäisin:

Characters
Mage with lvl2, powerstone and seerstaff=185
Mage with lvl2, 2xscroll and silver wand (general)=185
Noble as BSB with GW, Armour of Caledor and Gem of Courage=153
Core
10xarchers=110
20xspears with FC and warbanner=225
Special
5xdragon princes with sb and banner of sorcery=220
5xdragon princes=150
13xwhite lions with FC and lion banner=250
Tiranoc chariot=85
Tiranoc chariot=85
Rare
Eagle=50
RBT=100
RBT=100
RBT=100
Total=1998, power=6+d3+ps, dispel=4+2xscroll

Rascal91 kirjoitti:Hieman on samanlainen kuin Englannissa, jonkun GT voittajan lista, joka on täälläkin ollut linkin kautta.

dont be afraid, share it with your friends - us!

Vile kirjoitti:

Rascal91 kirjoitti:Hieman on samanlainen kuin Englannissa, jonkun GT voittajan lista, joka on täälläkin ollut linkin kautta.

dont be afraid, share it with your friends - us!

http://www.tennsoldiers.com/phpBB3/view ... ?f=9&t=261
There you go mi friend :P

Rascal91 kirjoitti:

Vile kirjoitti:

Rascal91 kirjoitti:Hieman on samanlainen kuin Englannissa, jonkun GT voittajan lista, joka on täälläkin ollut linkin kautta.

dont be afraid, share it with your friends - us!

http://www.tennsoldiers.com/phpBB3/view ... ?f=9&t=261
There you go mi friend :P

Lone Wolf GT Dallasissa... juu Englannissa tosiaan :<

Pikku kirjoitti:

Rascal91 kirjoitti:

Vile kirjoitti:

Rascal91 kirjoitti:Hieman on samanlainen kuin Englannissa, jonkun GT voittajan lista, joka on täälläkin ollut linkin kautta.

dont be afraid, share it with your friends - us!

http://www.tennsoldiers.com/phpBB3/view ... ?f=9&t=261
There you go mi friend :P

Lone Wolf GT Dallasissa... juu Englannissa tosiaan :<

'No eikös Dallas oo englannnissa? :P Minor mistake. Tässä näkee sotun tavallisen tallaajan perus asenteen, kaikki heti sarkastisesti antaa takas, ku joku jotain väärin sanoo! :D

Voi tosin johtua siitä, että sun heitoissa on aika suuri osa legendaa ja harvinaisen vähän asiaa.

Öö. Kaikki asiahan tuossa oli oikein? Onko sillä mitään väliä, missä se GT on ollut? Ei todellakaan.

Rascal91 kirjoitti:Öö. Kaikki asiahan tuossa oli oikein? Onko sillä mitään väliä, missä se GT on ollut? Ei todellakaan.

Niin... mikä sitten on GT. Random turnaus joka kutsuu itseään GT:ksi vai ns "virallinen" GW:n järjestämä GT? Lone Wolf taitaa kuulua tuohon ensimmäiseen kategoriaan. Ja en itse laittaisi heti ihan hirveästi paino-arvoa listalle jolla on voitettu turnaus jonka 100 pelipisteen päälle voi kerätä vielä 160 pehmopistettä.

Rascal91 kirjoitti:Öö. Kaikki asiahan tuossa oli oikein? Onko sillä mitään väliä, missä se GT on ollut? Ei todellakaan.

voihan asian kääntää toisinkinpäin...
tätäkö tämä nyt on, jos jonkun virheestä huomautetaan niin siitä saa valitusta sen sijaan, että postaaja kantaisi kirjoituksistaan vastuun.

MakeH kirjoitti:

Rascal91 kirjoitti:Öö. Kaikki asiahan tuossa oli oikein? Onko sillä mitään väliä, missä se GT on ollut? Ei todellakaan.

voihan asian kääntää toisinkinpäin...
tätäkö tämä nyt on, jos jonkun virheestä huomautetaan niin siitä saa valitusta sen sijaan, että postaaja kantaisi kirjoituksistaan vastuun.

Ei olisi niin paha, jos kaverilla sitten olisi muutakin sanomista eikä tulisi vain off-topiccina, mutta kun ei. En nyt kuitenkaan ole ihminen, joka aiheesta jaksaisi enää pskaa puhua, joten eikös dropata aihe...

Ei olisi niin paha, jos kaveri ei heittelisi off topicina väärää informaatiota.

Olen todella pahoillani, etten esimerkiksi tässä ko. tapauksessa vertynyt yhtä syvälliseen ja perustavanlaatuiseen lista-analyysiin kuin sinä, mutta teen sen nyt: Sea guardin voi vaihtaa, en ymmärrä miten ne pitäisivät huonommin laidan?!?

Jes kiitoksia tästä katsauksesta. Sitten listaan. Eli siis parannuksia. Argumentoin yhäkin merikaartin puolesta. Kyseessä on kuitenkin 4+ haarniskan omaava paketti, joka varmasti suorittaa tehtävänsä paremmin kuin archerit, jotka kaatuvat ensimmäiseen kohtaamaansa chargeen. Tarvittaessa voin sitten pitää näitä bolttereiden turvana tarkarivistössä. Eihän näillä ollut tarkoitus mitään suurempaa hakeakkaan, vetävät vain paremmin pisteensä kotiin kuin archerit. Vai olenko nyt aivan väärässä?

Iron-Father kirjoitti:Jes kiitoksia tästä katsauksesta. Sitten listaan. Eli siis parannuksia. Argumentoin yhäkin merikaartin puolesta. Kyseessä on kuitenkin 4+ haarniskan omaava paketti, joka varmasti suorittaa tehtävänsä paremmin kuin archerit, jotka kaatuvat ensimmäiseen kohtaamaansa chargeen. Tarvittaessa voin sitten pitää näitä bolttereiden turvana tarkarivistössä. Eihän näillä ollut tarkoitus mitään suurempaa hakeakkaan, vetävät vain paremmin pisteensä kotiin kuin archerit. Vai olenko nyt aivan väärässä?

Mielestäni olet! Mille noin pieni yksikkö pärjää? 4 save ja kolmosen t on kuitenkin aikalailla paperia. Mutta ainahan sitä voi munkittaa!

Sea guard ampuu yhtä tehokkaasti kuin archerit, mutta toimii lähiksessä paremmin. Miten ne muka voisivat toimia huonommin kuin archerit flankkisuojana? Eihän sieltä flankistä yleensä tule kaikkein kovimpia yksiköitä, vaan flyereita tai fast cavalrya, yleensä vielä pieniä yksiköitä. Kyllä noille luulisi closiksessa pärjäävän, varsinkin pienen tulituksen jälkeen.