Sotavasara.net

mitä hyvää dark eldareissa on ja mitä huonoa niissä on?

http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... it#p862743
Hakua saa käyttää.

Hyvin on juttua tuossa ketjussa mutta uusin viesti "Pe 11.07.2008 19:54" eli jollain voi olla uutta sanottavaa kun peli on muuttunut hieman sitten tuon, puhumattakaan siitä mikä itku alkaa jos joku nyyppä tuon ketjun nostaa.

Itse aloittajan kysymykseen:

-heikkoja
-jääneet pahasti jälkeen(2 edikkaa)

+nopeita
+kohta tulee uus codexi ja sitten nämä ovat taas hyviä
+altavastaajat on aina tyylikkäitä

Hanska kirjoitti:-heikkoja

Pitää paikkansa valtaosaan mutta löytyy codexista shadow field ja night shield mitkä lisäävät kiitettävästi kestävyyttä, mutta yleisesti ovat kyllä paperia.

Hanska kirjoitti:-jääneet pahasti jälkeen(2 edikkaa)

Siirräppäs kelloasi muutama edikka eteenpäin. Ovat kyllä vanhoja mutta eivät nyt ihan noin vanhoja. Uusin printti näiden codexista tuli 4th editionin aikoina.

Hanska kirjoitti:+kohta tulee uus codexi ja sitten nämä ovat taas hyviä

Tulee jos tulee ja koska niin sitä ei nyt kukaan tiedä varmasti. Keskustellaan uudelleen näiden tehoista sitten kun alkaa valua huhuja uuden codexin sisällöstä.

Hanska kirjoitti:+altavastaajat on aina tyylikkäitä

Makunsa jokaisella sano koira kun... Itse aloitin 40k Deldareilla ja ensimmäisen 20 tappion jälkeen aloin oppia kuinka näille pelataan minkä jälkeen en oikeastaan hävinnyt kun satunnaisia otteluita joitain juustotarjottimia vastaan. Täytyy vain oppi ne armeijan vahvuudet ja heikkoudet, minkä jälkeen deldarit ovat äärimmäisen tehokas armeija (toisaalta tietoni perustuvat 4th editionin loppuun enkä ole uusimmassa editionissa näillä pelannut).

Kaikista armeijoista liikkuvin ja tulivoimassakin parhaimpia, mutta kestokyky varmaan pelin heikoin. Vaatii point-and-clickiä monimutkaisempaa ajattelua toimiakseen, mutta hyvin pelattuna todella kova armeija. Codexin suurin ongelma on se, että monet yksiköt ovat käsittämättömän huonoja, eli käytännössä käyttökelpoisten yksiköiden valikoima on pieni toisin kuin joillain muilla armeijoilla, joilla lähes kaikki yksiköt ovat kelvollisia.

Z7-852 kirjoitti:

Hanska kirjoitti:-jääneet pahasti jälkeen(2 edikkaa)

Siirräppäs kelloasi muutama edikka eteenpäin. Ovat kyllä vanhoja mutta eivät nyt ihan noin vanhoja. Uusin printti näiden codexista tuli 4th editionin aikoina.

Hä? Eihä! Kyllähän se 2nd Printti tuli jo kolmos edikan aikana. Ainakin silloin kun itse aloin pelaamaan deldareita, ostin myös kolmos edikan kirjan.

Varjonkutoja kirjoitti:

Z7-852 kirjoitti:

Hanska kirjoitti:-jääneet pahasti jälkeen(2 edikkaa)

Siirräppäs kelloasi muutama edikka eteenpäin. Ovat kyllä vanhoja mutta eivät nyt ihan noin vanhoja. Uusin printti näiden codexista tuli 4th editionin aikoina.

Hä? Eihä! Kyllähän se 2nd Printti tuli jo kolmos edikan aikana. Ainakin silloin kun itse aloin pelaamaan deldareita, ostin myös kolmos edikan kirjan.

Deldarit taidettiin Updatettaa 4th editionin aikana?

4th editionin aikana tuli deldar FAQ ja errant, mistä jälkimmäisen mukaan rakennettiin re-print kirjasta. Ulkoasu ja sisältö pysy lähes samana mutta lasken kuitenkin eri kirjaksi.

Z7-852 kirjoitti:4th editionin aikana tuli deldar FAQ ja errant, mistä jälkimmäisen mukaan rakennettiin re-print kirjasta. Ulkoasu ja sisältö pysy lähes samana mutta lasken kuitenkin eri kirjaksi.

Mielenkiintoista :S

Itsellä on kyllä mielestäni viimeisin codexi ja ostin sen kyllä 3. editionin aikana. FaQuja ja errataa on kyllä tullu mutta eikai se kirja ollu vielä 4.edikan aikanen... No samapa tuo...

Varjonkutoja kirjoitti:Itsellä on kyllä mielestäni viimeisin codexi ja ostin sen kyllä 3. editionin aikana. FaQuja ja errataa on kyllä tullu mutta eikai se kirja ollu vielä 4.edikan aikanen... No samapa tuo...

Kansikuva onkin sama ja sisältö erratoita lukuun ottamatta täysin sama. Eli on enää tulkinnan varaista kysyä onko 3th vai 4th editionin kirja koska mitään suurempaa muutosta ei niihin ole tapahtunut.