Sotavasara.net

Käydäänkö 40k maailmassa meritaisteluja. Kun onhan sellaisiakin planeettoja jotka ovat kokonaan veden vallassa.

Itse tiedän tälläisiä koneita jotka voivat taistella vedellä
-örkkien submersible sukellusveneet
-land raider( voi myös sukeltaa)
eldar, tau ja necroni koneet voivat vain leijua veden pinnalla

Kertokaa jos on jotain muuta.

En osaa sanoa muuta kuin että myös Chimera on amphibious.

En tiedä meritaisteluista, mutta latasin joskus vanhojen gw sivujen aikaan sieltä D-Day tyylisen skeenarion. Siinä oli omat säännöt maihinnousu aluksille, niille armeijoille jotka eivät saaneet scimmereitä/amphibious vehiclejä. Eli siinä skenussa hyökkääjä tuli rannikon kautta aivan oikeasti, valitettavasti tarkempi tieto skeenariosta katosi kun kone vaihtui.

http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Njal_Stormcaller
"Njal Stormcaller's long saga began many years ago upon the cold oceans of Fenris. In ships of wood and skin his tribe put to the sea after their lands sank amidst the trial of fire and water. For many months they wandered the raging oceans of Fenris in search of new lands."

Muistaakseni Shira Calpurnia -trilogiassa mainittiin ohimennen, että Hydraphurilla olisi pinta-aluksia seilaamassa sen meriä. Ongelma vetisten vehkeitten kanssa lienee, että planeetat, joilla on ihan kunnon vesistöjä, eivät ole varmaan niitä kaikkein yleisimpiä. Monet planeetat ovat hädintuskin elämää ylläpitävät tai sitten niiden meret on kauan sitten tuhottu tai saastutettu sellaiseksi liemeksi, ettei siellä paljoa sodita.

Ei myöskään pidä unohtaa että hyökkäyskäytössä pinta-alukset eivät ole kaikkein parhaita vaihtoehtoja. Miksi raahata valtava taistelulaiva paikalle, kun pommittaa voi kiertoradaltakin, ja joukkoja on turha pakata kuljetusaluksiin meren yli, kun lentämällähän ne sinne planeetalle tuotiin alunperinkin.

Laivat ja veneet taitavat olla puhtaasti planeettojen itsensä käytössä, joko siviili- tai kaupallisiin tarkoituksiin. Voin kyllä nähdä esim. sukellusveneiden hienouden puolustuksessa. Liikkuva torpedo (as in Battlefleet Gothic -torpedo) siilo, joka voi piilotella viholliselta, on varmasti tehokas puolustuskeino ja varmasti aiheuttaa hyökkääjälle päänvaivaa, kun niitä ei voi vain pommittaa hyökkäyksen alkumetreillä.

Kuten sanottu, niin laivastotaistelut käydään 40k:ssa avaruudessa. Tekniikka on kehittynyt sen verta, että vesistöjen valvontaan ei tarvita pinta-aluksia. Tämä ei tarkoita silti ettei laivoja olisi. Niitä käyttävät pääasiassa siviilit, yleisimmin kalastajat. Esim. Eye of Terrorin lähellä oleva Khai-Zan on vesistöplaneetta josta kerätään levää ruuaksi lähisektoreille kalastuslaivastoilla.

Voihan meri aluksista olla hyötyä kun pitää hyökätä merellä sijaitsevalle tukikohdalle jossa on läpipääsemätön ilmasuoja.
(paitsi marsuille ja necroneille)

Mikä armeija ei pääse mukamas ilmatorjunnasta läpi?(Käsittääkseni 40k:ssa ei ole kosketuksesta kaiken tuhoavaa suojakenttää).

1) Tyrkkyjä on niin paljon, että puolustajilta loppuu kudit.
2) Mariinit antaa exterminatusta tai sataa taivaalta drop podeilla.
3) Kaarti pommittaa muuten vaan.
4) Tau tuhoaa saaren mielumin kuin uhraa joukkonsa sen valtaamiseen.
5) Demonit imevät saaren warppiin.
6) Necronit tulevat maan alta/teleporttaamalla.
7) Eldareita ei saaret kiinnosta.
8)(ja oma suosikki) Chuck Norris potkasee kierrepotkullaan koko aurinkokunnan toiseen univerumiin tehden warppiin kolme reikää ja samalla vääntää kättä kaaosjumalien kanssa.

Joo joo, unohdin nidejen ja demonien edut, mut muuten:
1)eihän ne kaartilaiset voi pommittaa, jos tukikohdassa on jotain mitä pitäisi takavarikoida.
2)tietääkseni taulla ei ole planeetan tuhoamis vehkeitä
3)eldareiden kiinnostus riippuu siitä mitä saarella on (vaikka joku spirit stone sinne kaapattu)

Ja tuosta Chuck Norrisista se, että jos 40k universumi menee hikipedian kertomusten mukaan, niin eihän siellä pidetä muuta kuin tee kutsuja.

Mikä ero on matalalla lentävän aluksen ja laivan välillä? Kumpikin lähestyy pintaa pitkin, joten muutaman metrin ei pitäisi niin paljon erota. Ja eihän sitä linnoitusta tarvitse maan tasalle pommittaa, kunhan ne IT-patterit ja muut saa päiviltä. Kyllä historia on aika monesti osoittanut, että jos ne ampuu, niin ammutaan takaisin kunnes ne lopettaa, ja sitten jyrätään. Onhan noita vallattavia kaupunkeja ja laitoksia mattopommitettu kivikaudelle. Helpompi se on uudelleenrakentaa kuin käyttää sama aika sen heikentämiseen ja vyöryttämiseen.

Ja miten niin Taulla ei ole planeetan tuhoukseen soveltuvia vehkeitä? Kai niiden aluksissa on pyssyt? Käännetään ne sitä isoa palloa kohden ja vedetään liipaisimesta kunnes pinta on lasia. Jos muutama ydinsukellusvene kantaa tarpeeksi tulivoimaa maailman tuhoamiseen muutamaan kertaan, luulisi avaruudessa killuvan tähtilaivan kykenevän samaan sen mahtiaseidensa kanssa. Kyllä exterminatusta saa aikaan muullakin kuin vain exterminaturs-aseilla, kyse on vain siitä mitenkä nopeasti ja perusteellisesti.

Ja jos ketään epäilyttää ryhtyisikö Taut siihen, Fire Warriorissa Taut mattopommitti Imperiumin kaupunkia surutta ilmasta käsin, pistäen kortteleita tasaiseksi.

Taulla ei ole mitään millä voisi tuhota planeetan. Pintaa nyt voi pommittaa vähemmälläkin mutta tuhoaminen vaatii enemmän voimaa. Vain imperiumi ja kaaos on tietääkseni koskaan tuhonnut planeettoja. Nidit ja necronit kaluavat tyhjiksi ja tekevät niistä kivipalloja, mutta yhä planeettoja. Tau valtaa tasaisella virralla planeettansa.

Mikä lasketaan "tuhoamiseksi"? Planet Killeriä lukuunottamatta, harvoin exterminatus-aseetkaan planettaa paloiksi laittaa, pistävät sen vain sekaisin. Viruspommit tappaa elämän, cycloniset ja meltapommit polttaa pinnan, jne. ossain romaanissa planetta taisi tuhoutua ihan vain siksi, että Imperiumi osui vihollisen maanalaiseen asevarastoon, jossa sattui olemaan läjä isompia taistelukärkiä, ja näiden kosahtaessa planeetta repeytyi palasiksi. Sekin oli vain sattumankauppaa, siis.

Olis se kyllä jännä jos olisi meritaisteluja...jännä olis jos kaikilla olis isot laivat joissa olis paljon aseita ja tykkejä...olis se kyllä jännä juttu.

No Dark angelit pommittivat Calibanin lähelle tuhoa, ennen kuin warppimyrsky repi sen kappaleiksi.
Kaikilla roduilla on varmasti mahdollisuus tuhota planeetta, mutta tarvitseeko niin tehdä on toinen kysymys.

Rakentava kommentti kuukauden vanhaan ketjuun.

Koska planeetat vaihtelevat, niin varmasti jossain käydään meri tappeluitakin, mutta koska hyökkäykset tulee pääasiallisesti ylhäältä niin puolustuksen pääpaino on myös sielä.

Z7-852 kirjoitti:Rakentava kommentti kuukauden vanhaan ketjuun.

Koska planeetat vaihtelevat, niin varmasti jossain käydään meri tappeluitakin, mutta koska hyökkäykset tulee pääasiallisesti ylhäältä niin puolustuksen pääpaino on myös sielä.

Kuukaden vanha,laskitko varmasti oikein?

CommanderAngelos kirjoitti:Kuukaden vanha,laskitko varmasti oikein?

18 päivää eli ei ollut kuukautta vanha. Mutta kuitenkin melkein kolme viikkoa vanha.

Barnabas kirjoitti: 8)(ja oma suosikki) Chuck Norris potkasee kierrepotkullaan koko aurinkokunnan toiseen univerumiin tehden warppiin kolme reikää ja samalla vääntää kättä kaaosjumalien kanssa.

Offtopic kysymys: Mikä asia tekee Chuck Norriksesta suositun? Sitäpaitsi Captain Falcon voittaisi Chuck Norriksen kierrepotkun Falcon Punchilla. Sillähän hän tuhosi planeetan. Vaihtoehto numero 9 ilmestyi tänne näin.
9) Captain Falcon tekee Falcon Punchin tuhoten koko planeetan kerralla.

Et ole vissiin ikinä nähnyt Chuck Norriksen leffoja?

Barnabas kirjoitti:Et ole vissiin ikinä nähnyt Chuck Norriksen leffoja?

En, enkä varmasti halua.

Alien of Change kirjoitti:

Barnabas kirjoitti:Et ole vissiin ikinä nähnyt Chuck Norriksen leffoja?

En, enkä varmasti halua.

Minä haluaisin.