Sotavasara.net

Elikkäs, kyseessä on tämä warshrine ja sen markki valinnat. Mikäs siihen kannattee lätkästä, Tzeenchin markki tuntuu 3+ wardin kanssa paremmalta mutta yleiset vastustajani koostuvat counteista joten olisko se Slaaneshin markki parempi? Mihin suuntaan sitä nyt laitetaan?

No molemmat ovat varmasti ihan käytettäviä, mutta kyllä mä sillä tzeetzchillä menisin. Eihän se slaaneshkaan huono ole, mutta eipä sen shrinen tarvii hirveesti sitä psykologya heitellä ku pysyy kumminkin siellä taka-alalla ja antaa boostia muille. Mitenkä nyt ite sitten haluat, kyllähän se 4+ wardikin on aika hyvä jo toisaalta. Ota vaikka sen mukaan mitä markkeja on muussa armeijassa. :P

Rakensin itelleni tz-shrinet kun oli omasta mielestä hyvä idea niille, 3+ wardi on tosi jees mutta pelit on noitten shrinejen osalta aina kaatuneet jonkin sortin psykologiaan. MoS olis kai parempi markki siinä mielessä kyllä...

Luulen kyllä että psykoimmuniteeti tuo enemmän varmuutta kuin 4+ -> 3+ warsiksi, vehkeellä on kuitenkin aika kovat puolustukset jo muutenkin. Sitäpaitsi Slaaneshin shrine on paljon hienompi tehdä kuin Tzeentchin.

Rejector kirjoitti:Sitäpaitsi Slaaneshin shrine on paljon hienompi tehdä kuin Tzeentchin.

Saako kysyä, mikä siinä slaaneshissa oikein miellyttää?

Stormtrooper kirjoitti:

Rejector kirjoitti:Sitäpaitsi Slaaneshin shrine on paljon hienompi tehdä kuin Tzeentchin.

Saako kysyä, mikä siinä slaaneshissa oikein miellyttää?

Mikä siinä ei miellyttäisi, halpa ja auttaa lähes kaikkia armeijoita vastaan. Kukaan ei tykkää pakoon lähtevistä sotilaista, se toimii kaikille.

Karlstrand kirjoitti:

Stormtrooper kirjoitti:

Rejector kirjoitti:Sitäpaitsi Slaaneshin shrine on paljon hienompi tehdä kuin Tzeentchin

Saako kysyä, mikä siinä slaaneshissa oikein miellyttää?

Mikä siinä ei miellyttäisi, halpa ja auttaa lähes kaikkia armeijoita vastaan. Kukaan ei tykkää pakoon lähtevistä sotilaista, se toimii kaikille.

Lueppas lainaamasi pätkä vielä uudestaan ja kerro, mikä tuossa oikein liittyy pelitehoon

Mieelstäni Slaaneshin symbolit ovat paljon voimakkaammat (siis aivan oikeiden ihmisten mielestä jotka tätä peliä pelaavat) ja enemmän tunteita herättäviä kuin vaikkapa juuri Tzeentchin. Tällä en tarkoita siis tarkoita mitään pornolehtiosastoa vaan pikemminkin paljon hankalammin käsiteltäviä asioita, kuten mielikuva että jossain asetelmassa tai kuvassa on jotain perustavanlaatuisesti väärin. Tzeentchin symbolimaailma on mielestäni jotenkin hahmottomampi, se on ehkä eniten kaaosta sen alkuperäisessä muodossa (Tzeentch=Change=Chaos), eikä Slaaneshin tapaan niinkään paheelllisessa, lankeemusmuodossa. Tzeenthin kuvaaminen onkin ehkä enemmän kiinni maalauksesta kuin varsinaisesta figun konffauksesta. Voisinkin itse asiassa laittaa tähän yhteyteen linkin kasaamisvaiheessa olevasta Slaaneshin shrinesta, kunhan vain ehdin kuvata sen. Olen muutenkin ollut vähän taiteellisessa blokissa sen kanssa, ehkä sotulaisten visiot auttavat sen jatkamisessa. Linkki siis myöhemmin.

-Ville

edit: Siinä se linkki olisi.

Huom. vielä se tosiasia, että Slaaneshin mark ei tee siitä psykoimmuunia.

Eli tarpeen tullen, yhä saapi karkuun juosta ja saada taktista etua.

Mithrandir kirjoitti:Huom. vielä se tosiasia, että Slaaneshin mark ei tee siitä psykoimmuunia.

Eli tarpeen tullen, yhä saapi karkuun juosta ja saada taktista etua.

Niin saa kaikilla muillakin markeilla. Taino, ei khornella saa. Eli ei ole erityisesti slaaneshin markin etu tuo. Hyvä merkki se silti on, ei siinä mitään.

Noh, siis kyseisessä Markissa on ihan jokainen etu mitä psykoimmuuniudessa, muttei lainkaan haittapuolia. Ja tätä juuri korostinkin.

Mithrandir kirjoitti:Noh, siis kyseisessä Markissa on ihan jokainen etu mitä psykoimmuuniudessa, muttei lainkaan haittapuolia. Ja tätä juuri korostinkin.

Taas meni Väärin. ITP tekee immuuniksi joillekin taioille (joskus siitä on jopa etua), MoS ei sitä tee=ei ole kaikkia etujakaan.