Sivu 1/2

Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ma 25.05.2009 20:58
Kirjoittaja Barnabas
Eli tyylilistaa haettu, mutta myös jonkin verran pelitehoja. Olkaa niin hyvät:

HQ

Company command squad 50pts.
Mortar 5pts.
Astropath 30pts.
Camo cloaks 20pts.
Melta gun 10pts.
Kykkii jalkaväen takana 3+ coverissa ja antaa bonusta reserveihin.

Troops:

Platoon "A" command squad 30pts.
Melta gun 10pts.

Infantry squad "A1" 50pts.
Autocannon 10pts.

Infantry squad "A2" 50pts.
Autocannon 10pts.

Platoon "B" command squad 30pts.
Melta gun 10pts.

Infantry squad "B1" 50pts.
Autocannon 10pts.

Infantry squad "B2" 50pts.
Autocannon 10pts.
Halpaa massaa antamassa dakkaa ja pitämässä omaa objektia.

Veteran squad 70pts.
3x melta gun 30pts.

Veteran squad 70pts.
3x melta gun 30pts.
Metsästävät vendettojen kanssa tankkeja.

Veteran squad 70pts.
3x flamer 15pts.


Veteran squad 70pts.
3x flamer 15pts.

Metsästävät valkyyrieiden kanssa jalkaväkeä

Fast attack

valkyrie squadron
2x valkyrie 200pts.
2x Heavy bolter sponsons 20pts.
2x Multiple rocket pods 60pts.

Vendetta gunship 130pts.

Vendetta gunship 130pts.
Kuskaavat veteraaneja sinne minne tarvitaan.

Heavy support

Basilisk 125pts.

Basilisk 125pts.

Basilisk 125pts.

Tuhoavat massaa talossa ja puutarhassa.

Infantry models: 96
Vehicles: 7
Kill-points: 18
Troops: 8

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ti 26.05.2009 07:55
Kirjoittaja Barnabas
Eikö kenelläkään ole mitään ehdotettavaa?

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ti 26.05.2009 16:16
Kirjoittaja 'Neljäviitonen
Listasi lienee täydellinen. :P

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ti 26.05.2009 18:19
Kirjoittaja Haizelhoff
Mitäs tähän nyt vois sanoa? valitettavaks taitaa vain jäädä listan kustantaminen ja mikä ihmisen henk.koht. heavy weapon preferenssi on :D! Itse en autocannoneista diggaa. KK laulaa!!!

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ti 26.05.2009 22:57
Kirjoittaja Barnabas
Listaa on muakattu. Colossukset vaihdettiin basiliskehin ja lisättiin kaksi meltaa.

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ke 27.05.2009 11:13
Kirjoittaja Redeye
Oletan että jalkaväkijoukkueet eivät kuulu Airborne-osuuteen vaan ovat sattumalta maahanlaskupaikalla taistelevia joukkoja. Maahanlaskujoukot eivät nimittäin suosi raskasta aseistusta.
Wikipedia kirjoitti:Perusedellytys maahanlaskujoukkoille on niiden saapuminen kohteeseensa niin nopeasti, ettei niitä vastaa pystytä järjestämään yhtenäistä puolustusta vähään aikaan. Oletetaan myös ettei tällaista taktista etua pystytä pitämään kovin kauan, joten hyödylliset maahanlaskuoperaatiot vaativat tukevien joukkojen nopeaa etenemistä.
Tykistö ei todellakaan kuulu Airborne-teemaan joten ilmeisesti sekin on "sattumalta" mukana samassa taistelussa kuin maahanlaskujoukot.
Barnabas kirjoitti:Eli tyylilistaa haettu, mutta myös jonkin verran pelitehoja
En yritä viilata pilkkua (no hyvä on, sitäkin) mutta nyt listassa on tehoa mutta tyyli koostuu tasan neljästä valkyyriasta. Ainakin jos niiden maahanlaskujoukkojen teemaan pyrit.

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ke 27.05.2009 15:23
Kirjoittaja Barnabas
Joo, myönnän että lipsuin ideastani, mutta tykkään raskaasta tykistöstä ja kommandoista.

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ke 27.05.2009 15:26
Kirjoittaja 'Neljäviitonen
Storm trooperit kyllä sopisivat kuin nenä naamaan, mutta kaikki eivät pidä näistä enää codexin vaihduttua. Miten on?

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ke 27.05.2009 17:00
Kirjoittaja Sami Jumppanen
Walzu45 kirjoitti:Storm trooperit kyllä sopisivat kuin nenä naamaan, mutta kaikki eivät pidä näistä enää codexin vaihduttua. Miten on?
Ennen ST:t otettiin meltojen, plasmojen ja deeppaamisen takia. Nyt ne on hirvittävän kalliita joukkoja joilla on kylläkin AP-3 ase. Eli nykyään ne ovat suht tehokas yksikkö mariineja vastaan, jos mariinit eivät ole suojassa, mutta niille ei oikein raaskisi hankkia mitään erikoisasetta.

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ke 27.05.2009 17:04
Kirjoittaja 'Neljäviitonen
Lähinnä tiedustelin, että mitä mieltä Barnabas on niistä stormareista. Mielestäni kun sopisivat erinomaisesti airborne-armeijaan.

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ke 27.05.2009 18:25
Kirjoittaja Redeye
Nykyään stormarit ovat kalliita ja niiden kivalta kuullostavat AP3-pyssykät eivät todellisuudessa woundaa mariineja ilman painotettuja noppia (ainakaan omalla tuurillani). Taun Battlesuittien tuhoamisessa epäonnistuivat surkeasti eräässä pelissä... Meltojen/plasmojen kanssa ovat tietenkin hyviä, mutta pistehinta on kohtuuton kun huomioi että sillä AP3-lasgunilla ei tee juuri mitään.

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ke 27.05.2009 20:51
Kirjoittaja A-P
Veteran squad 70pts.
2x flamer 10pts.
Heavy flamer 20pts.
Metsästävät valkyyrieiden kanssa jalkaväkeä
Heavy flamer on 20 pistettä/kpl. Tyylivalintana OK mutta eikö 2-3 normoa hoida tavallisen jalkaväen kuolleeksi muutenkin ( Plague marineita ja muita omituisuuksia ei lasketa )? Henk.kohtaisesti pistäisin vaihtoon ja säästyneet pisteet kiertoon.

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ke 27.05.2009 21:07
Kirjoittaja Kovski
Ainoa asia mikä itteä häirittee tuossa on noi veteraanien demolition-doktriinit. 30 pistettä demo chargesta ja meltapommeista on melko kallista, varsinkin kun ne meltapommit on lähes turhia. Veteraaneilla kun on jo krakkikranaatit valmiiksi ja vaunuja isketään kuitenkin taakse. Tuosta vapautuisi 60 pistettä, jotka voisi käyttää esim. master of ordnanceen, valkyrioiden rocket podeihin tai vaikkapa pariin powerfistiin, veteraanit kun näyttää siltä että saattavat joutua joskus lähikseen.

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ke 27.05.2009 22:12
Kirjoittaja Barnabas
No, nyt olisi 35pts. käytössä. Kranuheittimet infantry squadeihin?

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ke 27.05.2009 22:26
Kirjoittaja A-P
Barnabas kirjoitti:No, nyt olisi 35pts. käytössä. Kranuheittimet infantry squadeihin?
Jep, erikoisaseet linjaryhmiin. Vaikka vierastankin GL;ia yleensä plasmakiväärin eduksi, niin nyt pisteet ainakin antavat myöden varustaa kaikki kranaattikivääreillä. Tai sitten suunitelma B: 2 plasmakivääriä, 1 Gl ja joku jää pelkäksi AC tulitukiryhmäksi.

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ke 27.05.2009 23:13
Kirjoittaja Rotten sound
Miten olisi master of ordnance? Pääset ampumaan mortarin kanssa tarkasti lättyä?

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: Ke 27.05.2009 23:48
Kirjoittaja Redeye
Rotten sound kirjoitti:Miten olisi master of ordnance? Pääset ampumaan mortarin kanssa tarkasti lättyä?
Huoh... Ennen kuin GW tekee FAQ:in emme pääse tästä eroon. Mikä pakkomielle kaikilla on ehdottaa MoO:a joka listaan?!? Se on EXPLOIT. Ei 40k mitään kilpaurheilua ole. Lopettakaa pelleily, ainakin minun läheisyydessäni.

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: To 28.05.2009 10:59
Kirjoittaja Sami Jumppanen
A-P kirjoitti:
Veteran squad 70pts.
2x flamer 10pts.
Heavy flamer 20pts.
Metsästävät valkyyrieiden kanssa jalkaväkeä
Heavy flamer on 20 pistettä/kpl. Tyylivalintana OK mutta eikö 2-3 normoa hoida tavallisen jalkaväen kuolleeksi muutenkin ( Plague marineita ja muita omituisuuksia ei lasketa )? Henk.kohtaisesti pistäisin vaihtoon ja säästyneet pisteet kiertoon.
HF on siitä kiva, että se ei anna panssarisavea tietyille joukoille. Erityisen lystiä kun vastassa on mariini scoutit tai muut camoa käyttävät iljetykset. Mutta esim. 3+ saveja vastaan 4 flameria toimii paremmin.

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: To 28.05.2009 11:00
Kirjoittaja Sami Jumppanen
Barnabas kirjoitti:No, nyt olisi 35pts. käytössä. Kranuheittimet infantry squadeihin?
Noissa AC ryhmissä se voisi olla hyvä lisä.

Re: Imperial airborne 1750

Lähetetty: To 28.05.2009 11:01
Kirjoittaja Der Dexter
tankinmetsöstöjöt valkyriaan ja jalkaväenkaatajat vendettaan. näin ei jäädä avuttomaksi, jos onkin väärän tyypin vastus edessä, eikä meltatkaan ole kantamalla pilattu.
itse olen myös huomannut, että vendetta tykkää olla kaukana naapurista, ei järin lähellä...