Sivu 1/1

skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: To 28.05.2009 18:44
Kirjoittaja Liskis
Ajatttelin tehdä mahdollisesta tulevasta vc armeijastani joko ghouli tai skeleton painotteisen. Kummat on parempia?

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: To 28.05.2009 19:01
Kirjoittaja KaukoSeta
Riippuu aika pitkälti tilanteesta. Kummallakin on etunsa. Ghoulit lyövät kahdesti poisoned attackeilla ja omaavat paremman toughnessin, jonka lisäksi Ghoulkin-powerilla saat kaikille ghouliyksiköille ilmaisen marssiliikkeen ennen peliä. Lurkit taasen kestävät lähitaistelua huomattavasti paremmin kun saavat panssariakin. Kaiken lisäksi voit intoutua törsäämään keihäsvarusteluun vielä siihen päälle (mikä harvemmin kannattaa). Pääsääntöisesti valinta skellujen ja ghoulien välillä riippuu omista pelimieltymyksistä.

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: To 28.05.2009 19:04
Kirjoittaja Stifler
Henkilkohtaisesti pidän enemmän Ghouleista,lyö pari lyöntiä ja Poisonilla,kuten sanottiin.Mutta hienoja figuja pakko myöntää. Ghoul +Zombi core on mukava yhdistelmä -tietenkin koiria unohtamatta.

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: To 28.05.2009 22:06
Kirjoittaja Róbó-Tónó
Ghouleilla löytyy kypärän kanssa jopa iskutehoa 2A ja poisonin muodossa ja kestosta taas se että ampumisessa ghoulit on kestävämpiä kuin skellut, skellut kestää ainoastaan paremmin lähiksessä S3 hittejä. S6 ja isompi on taas aivan sama.

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: Pe 29.05.2009 11:15
Kirjoittaja Liskis
Päädyin noihin ghouleihin. Kuinka monta yksikköä ja minkä kokoisia unitteja? Tarkoitus on tehdä armeija, jonka koko on 2000-2500 pistettä.

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: Pe 29.05.2009 11:44
Kirjoittaja Oberon
10-15 ghastilla, 1-2 vamppia jotka nostaa lisää. Jos joko A: meinaat ihan oikeesti tapella niillä B: sulla on vähempi vamppeja, otat isomman ryhmän alussa. Kovalla magialla niitä nostaa enempi->voit ottaa vähän pienemmät ryhmät alkuun. Toisaalta iso alotuskoko=voit tehdä jotain muutakin magicissa ku nostaa noita lisää. 3 yksikköä, 2 isoa ja 1 vähän pienempi bunkkeriksi?

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: Pe 29.05.2009 12:33
Kirjoittaja TheEmu
Kannattaa vaikka kokeilla sitä Sotun hakua, muistelisin että ainakin pari kertaa noitten tehoja on laskeskeltu. Yhteenvetona: Ghoulit kestää yhtä hyvin (vai jopa vähän paremmin) kuin Skellut ja lisäksi lyö vielä vähäsen. Esimerkiksi viime viikonlopun tiimiturnauksen ensimmäiseksi, toiseksi ja neljänneksi tulleitten tiimien VC-listoissa oli pelkkiä Ghouleja, eikä Skelluja.

Yksikkökoko riippuu tosiaan Vampyyreitten kittauksesta. Jos on normaali taikurivamppilordi (Hattu, Skullstaff, Forbidden Lore, Master of Black Arts, Summon Ghouls, LVL3), jotkut 12 kokoset on ihan hyviä. Jos supporttaavaa magiaa on vähemmän, kannattaa ottaa niitä 20 kokosia bokseja, ei nekään kauheesti maksa. Yleensä VC:llä on vaan pisteet aika kortilla, niin noista on helppo repiä pisteitä muualle. Pari ekaa vuoroa on kuitenkin hyvä vaan nostella lisää Ghouleja.

Yksiköitten määräkin riippuu vähän muusta armeijasta. Jos on Regeboksi ja isohko yksikkö Wraitheja, niin tuskin jää pisteitä enempää kuin pariin kolmeen ~12 kokoseen boksiin. Toisaalta, jos armeija puolestaa perustuu Ghouleihin, ei mikään viisi 20 ryhmääkään mikään huono ole. Regeboksi Ghouleissa toimii ihan hyvin, kaveri sitä pari kertaa testaili. Vielä kun Charrut on mountattuna, on helppo vaihtaa Charrut boksista toiseen, jos yksi näyttää liian pieneltä. Ghoulkinillä saa vielä boksit yli puolen kentän ekalla rundilla.

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: Pe 29.05.2009 12:35
Kirjoittaja KaukoSeta
Tahi kylmän rauhallisesti juustotat ja laitat vielä yhden unitin laukaisualustaksi lentävälle vampyyrille. Depotat siipivampyyrin noin kymmenen ghoulin porukkaan, vedät ghoulkinin avulla sen ylimääräisen marssin ja oman vuoron alussa sitten laukaisent lentochargen hammaspeikolla kohti otollisinta kohdetta.Tällä on viety inhat sotakoneet/maagit/muuta kuraa vastustajalta pois ekalla vuorolla. Ilmaan tosin jäi lievä gorgonzolan aromi.

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: Pe 29.05.2009 12:45
Kirjoittaja Yögobbo
TheEmu kirjoitti:... Pari ekaa vuoroa on kuitenkin hyvä vaan nostella lisää Ghouleja...
Ghoulkinillä saa vielä boksit yli puolen kentän ekalla rundilla.
Itselle ainakin tuli tästä sellainen huomio, että jos ottaa tuon Ghoulkinin, niin ei jää paljoakaan aikaa nostella noita ghouleja lisää. Eli pitäisikö sen kanssa ottaa hieman isommat aloitusblokit?

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: Pe 29.05.2009 12:51
Kirjoittaja TheEmu
Yögobbo kirjoitti:
TheEmu kirjoitti:... Pari ekaa vuoroa on kuitenkin hyvä vaan nostella lisää Ghouleja...
Ghoulkinillä saa vielä boksit yli puolen kentän ekalla rundilla.
Itselle ainakin tuli tästä sellainen huomio, että jos ottaa tuon Ghoulkinin, niin ei jää paljoakaan aikaa nostella noita ghouleja lisää. Eli pitäisikö sen kanssa ottaa hieman isommat aloitusblokit?
Jep, kaverilla oli viisi kahdenkymmenen Ghoulin boksia, Charrut (taikurilordi, regebösbi ja ehkä pikkuvamppi), Vargi ja varmaanki pienehköt (4+1) Wraithit.

Ja vaikka sulla oiski Ghoulkin ja vähän pienemmät boksit, ei oo pakko lähtee muna pystyssä eteenpäin, jos sieltä on jotain pahaa tulossa. Jotain Gunlinee vastaan esimerkiksi on kyllä ihan kätevä olla 8" päässä sen Deposta ekan rundin jälkeen.

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: La 30.05.2009 20:20
Kirjoittaja IRiaD
Ghoulit on parempia tappelemaan, skeletonit on parempia resoboksina. Tämä 4+ saven ja lipun takia.

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: La 30.05.2009 21:01
Kirjoittaja Scumboogie
Itse pidän ghouleista, sillä

a) Paljon attackeja ja poisonit ovat kivoja
b) Ghoulkin
c) Upeat figut

Tässähän niitä olis. Ite olen vasta alottelemassa vampirearmeijaa, mutta oon käyttänyt coreissa yleensä 18 ghoulia ja paria zombilootaa. Aion ostaa vielä lisää noita ghouleja. Onko järkeä muuten käyttää vaikka kahta 20 ghoulin lootaa 2000 pisteen peleissä, vai kannattaako luottaa 15 kokoon ja ottaa summon ghouls? Omasta mielestäni isot lootat ovat kivempia, sillä saa niitä lisänoppia (master of the blackartseja) jos jättää summon ghoulit kotiin. Korjatkaa ja neuvokaa, gracias.

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: Su 31.05.2009 01:09
Kirjoittaja TheEmu
I Ride in a Dragon kirjoitti:Ghoulit on parempia tappelemaan, skeletonit on parempia resoboksina. Tämä 4+ saven ja lipun takia.
Nojaa, lippu ja mahdollinen Warbanner (tai sen korvike) maksaa jo aika paljon tommoseen boksiin. Lisäksi tosiaan WS3 T4 kestää suunnilleen yhtä paljon kuin WS2 T3 AS4+. Resolla ne Ghoulitkin elää.

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: Ti 02.06.2009 15:40
Kirjoittaja Scumboogie
No eikös 2000 armeijasta tulis hyvä, jos on supermegahyperperusvampyyrimagialordi, bsb vamppi ja pikkuvamppi, plus necrofiili, sitten vaikka 20 lurkkua, pari 15 ghoulin pläjää (pitää olla summon ghouls näiden tapauksessa) ja sit vaikka
a) yksikkö zombeja
b) lisää ghouleja
c) pieni yksikkö lurkkuja
Ja sit jotai muuta härpäkettä, bunkkeri ja jotain, susia. Eikös se voisi toimia? Lurkut jo valmiina taistelukunnossa (huom. ei tarvi ottaa lord of deadia, saa master of the bartseja), nehekillä voi nostaa jos pari kaatuu tulipalloon, ja ghouleja kasvatetaan koko ajan. Zombit, lol, ne vaa menee ja koettaa hiki mätäpäässä jumittaa jonkun unitin. Mun mielestä olis hyvä olla molempia, lurkkuja ja ghouleja (ja ehkä jotain zombeja lollottelemaan). Hmm... Ajattelua helpottais, jos tietäis, monta master of the black artsia kannattaa olla 2000 suht-magiapelissä. Kaks vai kolme?

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: Ti 02.06.2009 22:31
Kirjoittaja TheEmu
Ei oo mitään syytä sekoittaa Ghouleja ja Skelluja samaan listaan. Niillä on ihan sama rooli armeijassa, ja kun niitten summonointiin tarvii powerin, kannattaa valita toinen rotu ja ottaa pelkästään niitä. (Kerro toki jos sulla on joku selkee syy miksi noita kannattaa sekottaa).

Ite pelaan 2k:ssa yleensä tasan yhtä Master of Black Artsia, kenraalilla. Pikkuvampyyreille yleensä sitten ängen Dreadknightiä ja Walking Deathia. Vaikka pikkuvampilla on kolme noppaa, ei se oikeen tee niillä ihmeitä kun ei saa Summon Ghoulsia.

(Tosin, nykysessä 2k listassa mulla ei oo muita charruja ku taikovakenraali ja Wighti-bösbi ETC-komppien takia)

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: Ke 03.06.2009 16:55
Kirjoittaja Scumboogie
TheEmu kirjoitti:Ei oo mitään syytä sekoittaa Ghouleja ja Skelluja samaan listaan. Niillä on ihan sama rooli armeijassa, ja kun niitten summonointiin tarvii powerin, kannattaa valita toinen rotu ja ottaa pelkästään niitä. (Kerro toki jos sulla on joku selkee syy miksi noita kannattaa sekottaa).
Noh, figujen puute. On 30 ghoulia ja 40 lurkkua, ja zombeja varmaan jotain 70, ni en oikein osaa päättää teemaa. Tulin siihen tulokseen että yksikkö zombeja (ei 75 modelin tervakuoppaa, vaan 25 zombia), 20 lurkkua ja 2 15 ghoulin yksikköä. Kenulla summon ghouls. Nurkkaan sit ne loput 10 skellua lollottelemaan... Menee nyt hiukan asiasta sivuun mutta monta vampirea kannattaa olla 2k listassa? 4 on aika kallis, joten kannattaako olla just joku 2-3? Entäs muut herot?

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: Ke 03.06.2009 17:02
Kirjoittaja Oberon
Toisaalta ne yksiköt mille ei löydy masterya, voipi kai ihan hyvin pitääkkin ihan tarkoituksella alle täyden vahvuuden, jonkin sortin detachmentteina? Pelais ihan oikeesti niillä bokseilla mitä pystyy kasvattamaan, ja sitten tukena niitä sopivan pieniä yksiköitä, mitä ei ole pyrkimyskään nostaa isommiksi?

Re: skeletonit vs ghoulit

Lähetetty: Ke 03.06.2009 20:44
Kirjoittaja jopotzuki
Oberon kirjoitti:Toisaalta ne yksiköt mille ei löydy masterya, voipi kai ihan hyvin pitääkkin ihan tarkoituksella alle täyden vahvuuden, jonkin sortin detachmentteina? Pelais ihan oikeesti niillä bokseilla mitä pystyy kasvattamaan, ja sitten tukena niitä sopivan pieniä yksiköitä, mitä ei ole pyrkimyskään nostaa isommiksi?
Itse sovellan tätä omassa armeijassani. Käytän skeletoneja suurina yksikköinä ja toisessa sivustassa pientä ghouli-yksikköä 10-12 ghastilla hakemassa/suojaamassa flänkkiä.