Sotavasara.net

Niin eli olen aloittanut Chaos Marineilla ja niillä tulen jatkamaankin mutta tuli pari kysymystä mieleen: Minulla on se starter pack (?) missä tulee ihan mukavasti Chaos Marineita ja ajoneuvoja MUTTA nytten kysymykseen: Eli kun en ole mikään pro maalaaja niin haittaako se jos ne eivät näytä aivan samoilta kuin niitten pitäisi? Ja toisena: Minulla on abaddon, mutta kannattaisiko hankkia vaikka joku loordi tai joku semmoinen? Ja vielä -.- (tutkii Kaaos Marsunsa) haittaako se jos tankissa on semmoinen "kurkistus" luukku ja onkos tuo nytten 6-ohjuksen kanuuna? Noh kannattaisiko nuo marinet koota lootassa olevien kuvien mukaan vai ihan codexissa olevien hommie mukaa :D


VASTATKAA KILTIT !


P.S. Vielä yksi kysymys: Kannattaisiko lukea sääntökirja läpi vai lukea sieltä sitten pelin aikana ne ohjeet? Ja en oiken tajua että heitetäänkö JOKAISELLE sotilaalle omalla vuorollaan 2 (eikös se oo 2 noppaa mitä heitetää???) ?


xD ja vielä semmoinen että mikä on ikäraja noissa puolenkuun pelien halleissa?

Jaffez kirjoitti:P.S. Vielä yksi kysymys: Kannattaisiko lukea sääntökirja läpi...

Kyllä, heti ensimmäiseksi. Sitten codexi. Ja jos sittenkin on jotain kysyttävää niin kysy uudestaan, mitä et ymmärtänyt.

Jaffez kirjoitti:Eli kun en ole mikään pro maalaaja niin haittaako se jos ne eivät näytä aivan samoilta kuin niitten pitäisi?

Niiden ukkojen kuuluu näyttää siltä, mikä omaa silmää miellyttää.

Jaffez kirjoitti:Ja toisena: Minulla on abaddon, mutta kannattaisiko hankkia vaikka joku loordi tai joku semmoinen?

Demoniprinssi on voittajan valinta, ja jos ei vielä ole kahta trooppia, niin hanki ne.

Ei haittaa vaikka ne eivät näyttäisi samoilta kuin "pitäisi", nehän ovat sinun ukkojasi. Pienempiin peleihin olisi parempi hankkia joku loordi tai muu, Abaddon kun vie aika paljon pisteitä. Ja semmoiset kurkistusluukut tai Havoc launcherit (semmoinen ohjuskanuuna) eivät haittaa, ovat ihan luvallista tavaraa.

Ja sääntökirja kannattaa ehdottomasti lukea ennen pelaamista niin hommat sujuvat jouhevammin, pelin aikana voi tarkistaa ne tilanteet joita ei ulkoa muista.

Ja ehtihän siellä joku edelle.

Vieläkin kysymys :D Jos laitan vaikka normaalille soltulle (vaikka ei olisi kuvaa?) niin semmoisen moottorisaha miekan ja pistoolin / kone- niin onko se sallittua?

Miksi ei olisi?
Sääntöteknisesti näillä on kuitenkin lähitaisteluase (esim. juuri se moottorisahamiekka), bolt pistol (se mainitsemasi pistooli) ja bolter. En tiedä mitä tarkoitat sanalla kone, mutta uskoisin että senkin voit.

tuo kone- tarkoittaa konepistoolia. ( - korvaa "toiston" pistooli / kone- eli pistooli / konepistooli)

Jaffez kirjoitti:tuo kone- tarkoittaa konepistoolia. ( - korvaa "toiston" pistooli / kone- eli pistooli / konepistooli)

+ onkos noilla puolenkuunpelien pöytien peleillä mitään ikärajaa???

Jaffez kirjoitti: + onkos noilla puolenkuunpelien pöytien peleillä mitään ikärajaa???

Kannattaa kysyä suoraan heiltä:
Linkki

niin eli vieläkin kysymyksiä riittää eli: Onko chainsaw sword power weapon? Ja miten noita pisteitä saa :S esim. Chaos Space Marine - 15 p. each?

Lukisitkos sen sääntökirjan ensin?

Ensimmäiseen ei, ja toiseen, että aina pelin alussa päätetään kuinka suuri peli pelataan ja sitten tehdään armeija sen mukaan.

joo kiitos mutta vieläkin löytyy kysymyksiä >:D : Kannattaisiko minun laittaa 10 chaos space marinen joukkoon pari bolt pistoolilla ja chainsaw swordilla varustettua uggelii? Ja toisena: yritin koko eilisen illan tajuta tuota save throwta ja armour coveria? mitä hyötyä on jälkimmäisestä? Ja en päässyt iha perille tosta save throwst... Pliis auttakaa :(

Jaffez kirjoitti:Kannattaisiko minun laittaa 10 chaos space marinen joukkoon pari bolt pistoolilla ja chainsaw swordilla varustettua uggelii?

Jos lukisit sen codexin, huomaisit, ettei tuolla ole sääntöteknisesti mitään merkitystä, joten siitä vaan, jos ne silmää miellyttää.

Ja joku muu selittäköön tuon seivi-jutun. Minä en jaksa. :P

eikai tuo armour seivi oo liika sääntöjen urkkimista

Eli csm oli 3+... armour save. jos esim boltetri hit&wound sinun ukkoa, niin tulee armour save, koska boltirein ap ei ole alle 3 tai 3
ja silloin heitat nopan ja toivot saavasi yli kolmosen ,jos menee ali kolmosen (armour seivisi) ukkosi pääse valhallaan.(paikkaan jonnekka viikingit menevät kuolleina, AKA se kuolee)

ööh... Voiko muuten Posessed chaos marinella olla KAKSI lähitaistelu asetta???

Jaffez kirjoitti:ööh... Voiko muuten Posessed chaos marinella olla KAKSI lähitaistelu asetta???

Noniin... Elikkäs aina kun tulee jotain tällaisia kysymyksiä otat kodeksin (tässä tapauksessa codex chaos space marines) ja etsit sieltä "unit entryn" (possessed CSM tapauksessa se löytyy sivulta 95 ylhäältä).

Katsot, mitä aseita näillä on kohdasta "wargear" (joissain kodekseissa on erikseen wargear ja weapons tai equipment). Montakos close combat weaponia sieltä löytyy? Aivan. Sillä on siis vain yksi.

Nyt mietityttää voiko sille saada lisää close combat weaponeita ja jos voi niin millaisia (tavallinen, fisti, power weapon etc.). Etsitään unit entrystä kohta "options", josta nähdää, josko näille saa ostettua lisää "wargearia", mutta OHO! Possuilla ei ole "options" kohtaa, joten niille ei voi ostaa toista close combat weaponia.


Se, miten kasaat (tai maalaat) nappisi on (edelleen) ihan sinun oma asiasi. Tietenkään ei ole kauhean fiksua esim. laittaa possuille missile launcher kättä, koska näillä ei ole mahdollisuutta moista ottaa. Sama juttu toisen close combat weaponin kanssa. Voit sellaisen näille laittaa, mutta sinun tulisi informoida vastustajaasi ennen peliä, että näillä ei ole kuin yksi close combat weapon vaikka olet niille kaksi sellaista laittanut. (Ettei nääs tule väärinkäsityksiä.)

öööh.. haittaako se jos sellaisella on kaksi cloes combat asetta :(?

Jaffez kirjoitti:öööh.. haittaako se jos sellaisella on kaksi cloes combat asetta :(?

Possuillahan on pistooli ja ccw(?). Tällöin se menee ns. "counts as":n piikkiin.
Kun pistooli lasketaan toiseksi lähitaisteluaseeksi niin menee ihan tuollaisenaan ja sen että nappi ampuu bolt-pistoolin stateilla voidaan selittää sillä että demonin riivaama ukko sylkee happoa/niistää panssarintorjuntaräkää/jsp.
Ja ennenkuin kysyt niin tämä "counts as" tarkoittaa sitä että jotain mikä napilla on armeijalistan mukaan on korvattu figussa jollain mikä ajaa peliteknisesti saman asian. Esimerkiksi jos napilla on ostettuna suojakenttä joka antaa 4+inv. saven sen voi korvata vaikka kilvellä figulle. Tällöin tulee kuitenkin asiasta aina mainita vastustajalle niin ei tule yllätyksiä.

EDIT:

Walzu45 kirjoitti:Possuilla ei kyllä tainnut sitä pistoolia olla... (näin ulkomuistista heitän)

*Kaivaa codekkia* Niinpäs näkyy. Eli eihän semmonen onnistukkaan counts as:nä...

Possuilla ei kyllä tainnut sitä pistoolia olla... (näin ulkomuistista heitän)

Jaffez kirjoitti:öööh.. haittaako se jos sellaisella on kaksi cloes combat asetta :(?

Ja nyt kaivat sääntökirjan ja siitä kohdan "close combat weapons" tai jtn, luet koko aukeaman
ja kysyt sitten uudestaan, jos et vieläkään tiedä, että mitä tapahtuu ukolle, jolla on kaksi ccw:tä.

Walzu45 kirjoitti:

Jaffez kirjoitti:öööh.. haittaako se jos sellaisella on kaksi cloes combat asetta :(?

Ja nyt kaivat sääntökirjan ja siitä kohdan "close combat weapons" tai jtn, luet koko aukeaman
ja kysyt sitten uudestaan, jos et vieläkään tiedä, että mitä tapahtuu ukolle, jolla on kaksi ccw:tä.

Tässähän ei kysytty, mitä sille käy vaan haittaako jos se on kasattu "väärin" (siis sellaisen varustuksen kanssa, mitä siltä ei sääntöjen mukaan löydy).

Haittaako jos sillä on kaksi close combat weaponia? Meikäläinenhän vastasi jo tossa ylempänä tähän tällä tavalla:

Guardsniper kirjoitti:...Voit sellaisen näille laittaa, mutta sinun tulisi informoida vastustajaasi ennen peliä, että näillä ei ole kuin yksi close combat weapon vaikka olet niille kaksi sellaista laittanut. (Ettei nääs tule väärinkäsityksiä.)

ELI VIELÄ RAUTALANGASTA VÄÄNTÄEN: Ei ole mitään väliä kuinka monta niille laitat kunhan vastustajasi tietää, että niillä ei ole sääntöteknisesti kuin YKSI close combat weapon. Niillä voi siis näkyä kaksi asetta, mutta toimivat pelissä kuin niillä olisi vain yksi.

Oho! Tulkitsin tuon kysymyksen näköjään hieman väärin.