Sivu 1/1
MEQ ja niiden yleisyys
Lähetetty: Pe 26.06.2009 19:42
Kirjoittaja toimisto
onko muita alkanut tylsistyttää tuo joka armeijasta löytyvä MEQ lista, ja nuo iän ikuiset marinet joita näen joka tuutista, vai olenko ainut tyyli pelaaja?
Re: MEQ ja niiden yleisyys
Lähetetty: Pe 26.06.2009 19:44
Kirjoittaja Oberon
Et ole ainut tyylipelaaja, joka armeijasta ei löydy MEQ-listaa, ja marinet on onneksi nykyisin jonkun verran monipuolsempia (tai ainakin potentiaalia on useammalla listalla) kuin ennen. Ei syletä liikaa.
Re: MEQ ja niiden yleisyys
Lähetetty: Pe 26.06.2009 20:14
Kirjoittaja NorjanPaavi
toimisto kirjoitti:onko muita alkanut tylsistyttää tuo joka armeijasta löytyvä MEQ lista, ja nuo iän ikuiset marinet joita näen joka tuutista, vai olenko ainut tyyli pelaaja?
Tämähän riippuu aivan siitä missä seurassa sattuu pelaamaan?
Uusimpaan edikkaan nyt vain sattuu sopimaan tyyli MEQ. Ikävä kyllä nämä listat vain sattuvat toimimaan lähes poikkeuksetta.
Se että miten määritellään tyylipelaaja? Ovatko nämä coolit tyylipelaajat niitä jotka eivät harrasta POWER pelaamista vaain rakentavat armeijansa aina omaan jalkaan ampumalla? Vai niitä jotka rakentavat armeijansa aina sanatarkasti fluffin mukaan? Eikö Marinet voi olla tyylipelaajan valinta?
Itse pidän itseäni (aika hyvin sanottu) suht tyylipelaajana, kun tykkään pelata sillä mikä silmään tuntuu hyvältä ja käteen tuntuu hauskalta.
Re: MEQ ja niiden yleisyys
Lähetetty: Pe 26.06.2009 23:21
Kirjoittaja Half-breed
NorjanPaavi kirjoitti:Eikö Marinet voi olla tyylipelaajan valinta?
DA, ja BA taitaa mennä tyylilistan puolelle.
Itse aiheeseen sitten vastauksena on ei. Se on paljolti seurasta kiinni mitä vastaan tulee pelattua. Jos kaverit nyt sattuu kaikki pelaamaan marineilla, niin ei ihme jos tylsistyy nopeasti. Mutta pelaappa porukassa jossa on myös muitakin armeijoita kuin mariineja (Nimimerkki ~9 peliä putkeen muita kuin marsuja vastaan.)
Re: MEQ ja niiden yleisyys
Lähetetty: La 27.06.2009 13:04
Kirjoittaja Henkinen Johtaja
Nyt on tyhmänä pakko kysyä mitä tuo MEQ-lyhenne oikein tarkoittaa?
Re: MEQ ja niiden yleisyys
Lähetetty: La 27.06.2009 14:38
Kirjoittaja Drâyhèn
Marine Equivalent.
Edit//Google on ihan käytännöllinen. Tai tää: http://ilmainensanakirja.fi/
Re: MEQ ja niiden yleisyys
Lähetetty: Su 28.06.2009 23:18
Kirjoittaja Nazgúl
Eli... Mitä meinaa :S
Re: MEQ ja niiden yleisyys
Lähetetty: Ma 29.06.2009 00:56
Kirjoittaja Ringslinger
Nazgúl kirjoitti:Eli... Mitä meinaa :S
Mariinia vastaava. Eli 3+ saven omaava.
Re: MEQ ja niiden yleisyys
Lähetetty: Ti 30.06.2009 23:27
Kirjoittaja Tylran
Itselläni on patologinen Marine- ja MEQ-viha, mistä syystä itse en pelaa ainuttakaan MEQ-armeijaa, mikä olisi ainakaan tehokas (Necron, Grey Knight). Kyllähän se ainanen mariinimassojen teurastus pitkästyttää, mutta toisaalta siitä syystä voitan Eldareillani lähes poikkeuksetta MEQ:it ja Mariinit, kun on saanut joka paikassa harjoittaa taitojaan.
Tyylipelaaminen (mainio sana, btw) on minusta tavallaan hauskempaa. Elikkä ei aina oteta sitä huippuunsa hiottua listaa, vaan ottaa juuri vähän ryhmiä mitkä ovat hauskoja ja silmiä hiveleviä (GK), ja pallottelee hauskoilla listoilla. Turnauksia voittavat marine-armeijat ei eroa toisistaan kuin enintään ryhmien koostumuksilla tai sillä että toisella on hirviön tappoon Devat ja toisella vähän enemmän snipuscoutteja.
Itse siis kaikesta päätellen kannatan tyylipelaamista, ja sitä että pääsee pelaamaan muitakin kuin marineita vastaan. 11 vuotta harrastuksen parissa ja Eldarini eivät ole nähneet ainuttakaan hordea tai muuta vastaavaa. Eldarit toisaalta olen jo hionut koko anti-MEQ loistoonsa.
Tyyliarmeijat kuriin ja powersword kunniaan! Rukoillaan päivää jona voin oikeasti pelata Striking Scorpioneilla.
Re: MEQ ja niiden yleisyys
Lähetetty: Ti 30.06.2009 23:53
Kirjoittaja ampusiili
Tylran kirjoitti:...Itselläni on patologinen Marine- ja MEQ-viha, mistä syystä itse en pelaa ainuttakaan MEQ-armeijaa, mikä olisi ainakaan tehokas (Necron, Grey Knight)....
Eikö Grey Knight lista nimenomaan ole tuollainen tyylilista? Varsinkin jos käyttää pelkkiä Grey Knightejä eikä mitään stormtrooppereita.
Re: MEQ ja niiden yleisyys
Lähetetty: Ke 01.07.2009 19:45
Kirjoittaja samppuliini
ampusiili kirjoitti:Tylran kirjoitti:...Itselläni on patologinen Marine- ja MEQ-viha, mistä syystä itse en pelaa ainuttakaan MEQ-armeijaa, mikä olisi ainakaan tehokas (Necron, Grey Knight)....
Eikö Grey Knight lista nimenomaan ole tuollainen tyylilista? Varsinkin jos käyttää pelkkiä Grey Knightejä eikä mitään stormtrooppereita.
Tuossa taidetaan tarkoittaa juuri että grey knighteistä tai necruista ei saa kovaa MEQ-listaa. Kyllä niitä horde armeijoitakin tulee aina välillä nähtyä. Monet ovat tulleet sanomaan että miten saan 1500 pisteen listaan nideillä näin paljon figuja vaikka löytyy 7 monsua, joka on vähän hassua (: . Gauntteja on yleensä se about 40+.
Re: MEQ ja niiden yleisyys
Lähetetty: To 02.07.2009 09:47
Kirjoittaja Deetwo
Örkit ovat selkeästi tehokkaampia kuin suurin osa nykyisistä MEQ listoista kuitenkin.. Samoin Mech Eldarit ja ehkä myös Dark Eldarit.
Ihan turha on enää MEQ vihaa viljellä, kun ainoa oikeasti kärkikastin lista on tupla lashi + oblit ja loput t4 3+ kyhäelmät vaihtelevat tasapainoisesta surkuhupaisaan.