Sotavasara.net

Tarjolla olisi maalauskilpailu mikä tulisi olemaan moniosainen, mieluusti väh. 4 ja enintään 6 (12 olisi aivan liikaa, 8 saattaisi toimia myöskin). Erona vuotuisaan Sotavasaran maalauskilpailuun olisi siis korkeampi maalausmäärä, sekä suppeampi valikoima kategorioita (koska liian suuri kategoriamäärä saattaisi vähentää kilpailemisen määrää tietyissä kategorioissa). Mitä sitä nyt turhaan tässä enempään selittelemään vaan laitetaan niitä omia ideoitani esille.

Esimerkki:
6 "osakilpailua" vuodessa
Kategoriat: single model (FB, 40K)

Jokaisessa osakilpailussa on yleisöäänestys, sekä osallistujillakin on oikeudet äänestää.

Kokonaispisteet ratkaisevat kauden voittajan, jolle on ehkä mahdollista saada jokin kiva arvonimi käyttäjätunnuksensa alle, mikäli moderaattorit siihen suostuvat (tarjolla vain keskitaso / hyvät - sarjoissa)

Sarjoja on 3, aloittelijat, keskitaso, hyvät.

Kysymyksiä teille:
Kuinka monesti tämän pitäis tapahtua vuotuisasti /siis osakilpailut/
Millainen olisi mieleisenne äänestystapa
Onko 1kategoria / peli liian vähän? Itse suosisin tätä.

Tässä on siis raakaversio tästä häppeningistä, joten virallisempaan topicciin teen kaiken paremmin.

Muidenkin pelien figut mukaan, tämä ei ole mikään GWn kisa, eihän?
Osakilpailujen määräksi tuo 6 on ihan hyvä minun puolestani, kun maalaamisaikaa on noin 2kk/figu.

ps. Kyllä sen aloittelijat-ryhmänkin voittaja nyt jonkin maininnan siihen avan alle voisi saada, toisi vähän motivaatiota.

Kuinkas ajattelit sitten kategoriat toteuttaa? Fantasia- ja scifi kategoriat vai? Koska kategorioista saatuja pisteitä ei summata, olisi hyvä jos erilaiset figut kuuluisivat eri alueille. Mikäli olisi FB/40K/Random kategoriat, ei tuohon random kategoriaan varmaankaan paljoa osanottoa tulisi, vai kuinka?

Fantasia / scifi kuulostaisi kyllä astetta paremmalta vaikkakin suurin osa teoksista tulee olemaan FB/40K kamaa.

Fantasia/Sci-Fi kuulostaa hyvältä.

Jos kilpailuja olisi joka toinen kuukausi, ei välttämättä ole järkevää asettaa kolmea sarjaa, koska silloin osallistujia per sarja olisi luultavasti liian vähän. Scifi/fanstasia -jako kuulostaa hyvältä, mutta miten olisi aloitteleva/kokeneempi -sarjat?

Joo kannatan scifi/fantasia jakoa ja IMO sais olla kisa joka 4 kuukausi.. Ehtis sitte välissä tekee muutakin kun miettiä mitä seuraavaan osakilpailuun maalaa..

HampsterC kirjoitti:Joo kannatan scifi/fantasia jakoa ja IMO sais olla kisa joka 4 kuukausi.. Ehtis sitte välissä tekee muutakin kun miettiä mitä seuraavaan osakilpailuun maalaa..

No eihän sitä nyt kahta kuukautta tarvi yhden figun maalaamiseen. Jos maalaa tunnin päivässä niin kyllä siinä 60 tunnissa pitäisi saada jotain aikaan.

Mitenkäs kokoluokat? Isot/pienet? Vai tuleeko luokkia jo sitten liian monta jos on jo 8? Entä jos scifi/fantasia korvattaisiin isot/pienet -luokilla?

Isot/pienet kuulostaisi paljon loogisemmalta kuin fantasia/scifi. En oikeastaan edes näe mitään kovinkaan järkevää selitystä, miksi fantasia ja scifi ovat aina olleet eroteltuina toisistaan - samoja taitojahan kummankin maalaamisessa mitataan.
Taitoluokat taas tuovat turhaa monimutkaisuutta ja harventavat osallistujien rivejä. Eiköhän se olisi ihan sama pistää kaikki samaan porukkaan vain.

Kaksi luokkaa olisi todennäköisesti siis aivan tarpeeksi, ellei peräti vain yksi. Osallistujamäärä näin tiheään toistuvassa kisassa ei tulisi kuitenkaan olemaan yhdellä kerralla kovinkaan suuri.

Ensinnäkin suurin osa 40K:n pienistä miniatyyreistä ovat suurempia kuin faban vastaavat, ja monella figun arviointiin liittyy myös mieltymykset, jolloin joku kuka rakastaa power armoreita laittaa space marinen goblinin edelle, ja päin vastoin. 40K:ssa on myös figullisesti suuria eroavaisuuksia detaileissa jne. Sanoisin että 40K figut ovat hienompia kuin FB vaikka tykkään FB:stä enemmän pelinä.

Iso pieni on sinäänsä hyvä koska kyllä niitä isojakin figuja olisi hyvä olla, ei rasismia nääs.

Lind The ChessMaster kirjoitti:Ensinnäkin suurin osa 40K:n pienistä miniatyyreistä ovat suurempia kuin faban vastaavat, ja monella figun arviointiin liittyy myös mieltymykset, jolloin joku kuka rakastaa power armoreita laittaa space marinen goblinin edelle, ja päin vastoin. 40K:ssa on myös figullisesti suuria eroavaisuuksia detaileissa jne. Sanoisin että 40K figut ovat hienompia kuin FB vaikka tykkään FB:stä enemmän pelinä.

Puhut koko ajan 40k:sta ja FB:stä. Muitakin pelejä on - paljon - eivätkä nuo oletukset millään tasolla päde niihin kaikkiin. Tyylimieltymykset taas vaikuttavat yhtälailla myös scifi- ja fantasia-luokkien sisälläkin; toiset tykkäävät haltioista, toiset örkeistä. En näe siis mitään oikeaa perustetta edelleenkään sille, että maalauskilpailun vuoksi fantsu ja scifi pitäisi erotella kahdeksi eri luokaksi.

Ok, Iso/Pieni luokittelu on sitten päätetty.

Ehdotuksia muihin ensimmäisessä viestissä esittämääni kysymykseen?

Äänestykselle oma ketju johon sitten pisteytetään mielestään parhaat luokan työt, esim:
1.=3p
2.=2p
3.=1p
Sillä tyylillä miten perinteisestikin on näissä kisoissa äänestetty. Minulle kelpaisi ihan tämä perinteinen tyyli.

Itseäni ainakin risoisi tuo perinteinen äänestystyyli koska silloin selviäisivät vain ja ainoastaa ne parhaat sijat ja aivan varmana kaikki haluaisivat tietää vähän tarkemmin monenneksiko itse pääsi.
1. 5p
2.4p
3. 3p
4. 2p
5.1p

Olisi oma ehdotukseni koska sarjojajan on paljon vähemmän niin tämän kaltaisen äänestyksen vuoksi ei tarvitsisi nähdä paljoakaan vaivaa. Mitä mieltä olisitte?

Eli luokkina isot/pienet. Ja viiden pisteen äänestys. Kilpailut kahden kuukauden välein.

Kuulostaa hyvältä. Mielipiteitä?

Sitten vielä seuraava:

Onko osallistujilla oikeutta vai velvoite äänestää?

Osallistujille velvoite äänestää(ei omaa), ja kaikille käyttäjille oikeus.

Heitänpä uudenlaisen ajatuksen ilmaan. Saa tyrmätä, jos kuulostaa ihan järjettömältä, kunhan myös perustelee kunnolla.

Entä jos jokainen äänestäjä pisteiden sijaan järjestäisi kaikki kummankin luokan työt omaansa lukuunottamatta paremmuusjärjestykseen parhaasta huonoimpaan asti. Näiden äänestysten ratkaisemien sijoituksien vaikkapa kolmelle parhaalle annettaisiin sitten nuo 3, 2 ja 1 kausipistettä, joilla kilpailla vuoden parhaan maalaajan tittelistä. Näin jokainen saisi osakilpailuissa tietää "tarkan" sijoituksensa, mutta osallistujamäärien vaihtelu ei vaikuttaisi kenenkään pärjäämiseen kokonaiskilpailussa.

Itse asiassa tuo vaikuttaa järkevältä, voisi melkein jossain sitten pitää seuraavanlaista listaa:

Nimi.........|....1....|.....2....|... ... ... ... |...Total...|
QWERTY........3/12......X/17 ... ... ... ... ... 7p 14th out of 91
Tuo olisi yksi merkitsemistapa, jolloin kuka tahansa voisi aina tarkkailla kunkin sijoituksen haluamaltaan ajalta.

Kannattaisin 4p 3p 2p 1p koska se saisi aikaan astetta kovempaa kilpailua jo kolmospaikalle.

Viimeisin ehdotus kuulostaa parhaalta. Jättäisin pisteytyksen kuitenkin ihan siihen 3, 2 ja 1 pisteeseen, sillä osallistujamäärä on kuitenkin melko pieni, jotain 4-8 osallistujaa per sarja.

Tuli tossa sellanen juttu mieleen, et mitäs jos joka osakilpailussa osi eri kategoria, eli jos on 6x vuodessa nii ois esim. eka pieni, toka iso, kolmas scifi, neljas fantasia, viidenneks vaikka joku duel/dioraama ja viimisenä joku. Sais vähän vaihteluu, ettei aina samat tyypit vääntäis, vaikka marinee, joka kuukaus ja ois 1 kategoriassa eli ois useempi kilpailija samassa sopassa. Siinä on villi ajatus, mutta jos menis turhan monimutkasek ja kalliiks osallistujille nii ampukaa ehotus alas.

Ite oon kyl mukana jos joku maalaus skaba järjestetää.