Sivu 1/1
GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: Ke 29.07.2009 11:14
Kirjoittaja smaxx
GW teki varsin hyvän tuloksen 2008-2009, tilikausi päättyy heillä 31.3.2009. Liikevaihdon kasvu 13% ja tuloksen nousu ennen veroja nihkeästä 1.7M£:sta kohtuulliseen 9M£ on hieno suoritus - yritykselle. Tälle ajanjaksolle on ajoittunut aika mittavia hinnankorotuksia maaleille, metallifiguille yms, joten iso osa liikevaihdon kasvusta on tullut hinnan korotuksista, eikä myyntimäärien kasvusta. Huomattaava on myös lisenssitulojen kasvu 1.7M£ -> 3.5M£.
Asiakkaan näkökulmasta vuosikertomuksesta tulee selvä viesti siihen ettei Greatswordien hinnoittelu ole mikään sattuma, kämmi tai ainutlaatuinen ilmiö, vaan tulee saamaan jatkoa (jos vaan kauppa käy) :
with the investment we have made in our state-of-the-art plastic tool making facility in Nottingham and skill of our design and manufacturing teams, the quality of our new plastic miniatures are now superior to their metal counterparts. By charging what these
new models are worth, we can continue to invest in further plastic product development and quality improvements across
the range.
a better balance between the price of our plastic
miniatures and our metal ones - for similar models prices ought to be similar and not less 'because they are plastic'.
Tämä viesti on se, että myymällä muovia metallin hinnalla, saadaan tulosta parannettua. Tämä poikkeaa esim Jervis Johnsonin ilosanomasta harrastajille tulevien muovikittien tuomasta harrastuksen halpenemisesta. Jossain määrinhän tuo samanarvoisuus pitää paikkansa, mutta itse vähän epäilen, etteivät asiakkaat ihan kaikkea muovia koe metallin arvoiseksi, vaikka olisivat miten skulptattuja. Ehkä isot hirviöt/vaunut yms voi kokea metallisten arvoisiksi, mutta riviukkojen osalta (esim Great Sword) ei kyllä uppoa.
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: Ke 29.07.2009 11:32
Kirjoittaja Silveri
Tästä luonnollisesti seuraa se, että figumaailman kilpailu kiihtyy edelleen. Uusia figuvalmistajia ja -pelejä nousee kuin sieniä sateella lamasta huolimatta, joskin lähestulkoon kaikki edustavat skirmishtason pelejä historiallisten figujen valmistajia ehkä lukuun ottamatta (joita muutenkin löytyy noin tsiljoona). Mielenkiintoista katsoa miten tilanne edistyy ja millainen figuvalmistaja- ja harrastajakenttä fantasiapuolella (sisältäen scifin) on esim. viiden vuoden kuluttua.
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: Ke 29.07.2009 15:24
Kirjoittaja Dolmot
smaxx kirjoitti:Liikevaihdon kasvu 13% ja tuloksen nousu ennen veroja nihkeästä 1.7M£:sta kohtuulliseen 9M£ on hieno suoritus - yritykselle.
Pitää tietysti panna merkille (kuten katsauksessakin pannaan merille), että luvut saavat huomattavasti lisäpotkua punnissa mittaamisesta. Kuten moni tietää, punta tuli vuoden aikana ryminällä alas moniin muihin valuuttoihin nähden. Esimerkiksi euroalueella myynti ja tulos todellisuudessa pienenivät euroissa mitattuna, mutta lopullinen luku päätyi plussalle kotivaluutassa. Yhdysvaltain näennäinen 24 prossan kasvu oli käytännössä paikallaan pysymistä dollareissa mitattuna. Jotakuinkin samana pysynyt tulos maailmalla kotiutui suuremmaksi määräksi puntia. Firman paikallisesta näkökulmasta katsoen se on tietenkin plussaa, mutta tämän hetken punnat ovat vastaavasti vähemmän arvokkaita pelimerkkejä maailmalla kuin vuosi sitten.
Voitto on silti voittoa, sitä ei voi kiistää.
Tälle ajanjaksolle on ajoittunut aika mittavia hinnankorotuksia maaleille, metallifiguille yms, joten iso osa liikevaihdon kasvusta on tullut hinnan korotuksista, eikä myyntimäärien kasvusta.
Todellista kasvuahan nähtiin lähinnä Brittilässä. Ehkä hiukan yllättävää, koska sikäläinen talous on melkoisessa solmussa. Kenkää on tullut kaikkien alojen duunareille. Siksi en olisi uskonut, että pikku-ukkorahaa vielä löytyy.
Voidaan tietysti spekuloida, paljonko UK-lukuun on vaikuttanut brittiläisten verkkokauppojen tekemä myynti ulkomaille. Niiden suosio on ollut euroalueella suurta, mutta niille toimitettu tavara kai lasketaan kokonaisuudessaan paikallismyyntiin. Oman verkkokauppansa myyntijakauman GW voi vielä jaotella alueittain.
Huomattaava on myös lisenssitulojen kasvu 1.7M£ -> 3.5M£.
Se, sekä erikseen hyvin kannattaviksi mainitut Black Library ja Forge World. FW oli jo viime vuonna kovassa vedossa ja nyt se avasi kokonaan uuden yksikön Shanghaihin. Nämä yhdessä muodostavat jo merkittävän osan kokonaisvoitosta. Menopuolella taas viime vuoden leikkausohjelma alkoi tuottaa tulosta, parantaen vihdoin lukuja. Voisi päätellä, että perinteinen tina/muovisektori ei ole juuri kasvussa tai edes merkittävästi voitollista. Muutokset ovat tapahtuneet muilla alueilla.
Asiakkaan näkökulmasta vuosikertomuksesta tulee selvä viesti siihen ettei Greatswordien hinnoittelu ole mikään sattuma, kämmi tai ainutlaatuinen ilmiö, vaan tulee saamaan jatkoa
--
Tämä poikkeaa esim Jervis Johnsonin ilosanomasta harrastajille tulevien muovikittien tuomasta harrastuksen halpenemisesta.
Muistelen viimeiset viisi vuotta sanoneeni jotain sarkastista "oispa kaikki muovia niin hinnat laskis" -ihmisille. Nyt sanon että mitäs minä sanoin...
Totta puhuen esimerkiksi muovinen ratsuväki onnistui leikkaamaan oman yksikkötyyppinsä hintoja huomattavasti. Kuinka kauan ne pysyvät alhaalla, se jää nähtäväksi.
Jossain määrinhän tuo samanarvoisuus pitää paikkansa, mutta itse vähän epäilen, etteivät asiakkaat ihan kaikkea muovia koe metallin arvoiseksi, vaikka olisivat miten skulptattuja. Ehkä isot hirviöt/vaunut yms voi kokea metallisten arvoisiksi, mutta riviukkojen osalta (esim Great Sword) ei kyllä uppoa.
Suuri muovi-metallidebaatti on ja pysyy. Mitä olen foorumeja seurannut, himokkaat pelaajat ovat muovin kannalla. Paremmin se kestää pelipöydiltä pudottelua ja on kai silti edelleen halvempaa peliarmeijan täytettä. Monilla on silti alitajunnassaan, että muovi on vähempiarvoisen merkki. Mitä tahansa käyttöesineitä tehdäänkin, muovinen versio on se japsi-halpis, joka heitetään aikanaan pois. Näkyy muuten figuissakin. Muovista on kiva tehdä niitä tosi hianoja kotikonversioita. Myynnin hetkellä taas veitsellä, liimalla ja maaleilla sössiminen alkaa näkyä. Metalli kestää paljon enemmän jälleenmyyntikierroksia. Muoviin siirtymällä GW siis vähentää käytettyjen markkinoilla liikkuvan priiman määrää.
Menee ehkä vähän OTksi, joten lopetan tähän.
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: Ke 29.07.2009 19:28
Kirjoittaja ile
Mielenkiintoisia uutisia. Kiitos kertomasta.
Dolmot kirjoitti:Todellista kasvuahan nähtiin lähinnä Brittilässä. Ehkä hiukan yllättävää, koska sikäläinen talous on melkoisessa solmussa. Kenkää on tullut kaikkien alojen duunareille. Siksi en olisi uskonut, että pikku-ukkorahaa vielä löytyy.
Pikku-ukkorahaa saattaa löytyä, kun työtön istuu kotona ihmettelemässä, mitä yllättävällä vapaa-ajallaan tekisi. Ei ole varaa lähteä lomille kauas tai ruveta syömään hyvissä rafloissa. Pikku-ukkoharrastus antaa ajanvietettä lopulta melkoisen pienillä summilla suhteessa siihen, mitä ihmiset kuluttavat turhuuksiin nousukaudella.
Dolmot kirjoitti:smaxx kirjoitti:Asiakkaan näkökulmasta vuosikertomuksesta tulee selvä viesti siihen ettei Greatswordien hinnoittelu ole mikään sattuma, kämmi tai ainutlaatuinen ilmiö, vaan tulee saamaan jatkoa
--
Tämä poikkeaa esim Jervis Johnsonin ilosanomasta harrastajille tulevien muovikittien tuomasta harrastuksen halpenemisesta.
Muistelen viimeiset viisi vuotta sanoneeni jotain sarkastista "oispa kaikki muovia niin hinnat laskis" -ihmisille. Nyt sanon että mitäs minä sanoin...
Muistaakseni GW ei itse ole koskaan mainostanut muovifiguja halvempina kuin tinafiguja. Hype on siis ollut toivossa elämistä. Sen sijaan muovifigujen paranevasta laadusta GW on puhunut paljon, ja mielestäni syystäkin.
Mielenkiintoiseksi homma alkaa muuttua sitten, kun 3D-figunteko-ohjelmat ja muoviprintterit tulevat kuluttajan käyttöön. Kymmenen-kahdenkymmenen vuoden kuluttua. (Ovathan ne jo, mutta figun hinnaksi tulee helposti 100 €, eikä tarkkuus ole kovin hyvä.)
Dolmot kirjoitti:smaxx kirjoitti:Jossain määrinhän tuo samanarvoisuus pitää paikkansa, mutta itse vähän epäilen, etteivät asiakkaat ihan kaikkea muovia koe metallin arvoiseksi, vaikka olisivat miten skulptattuja. Ehkä isot hirviöt/vaunut yms voi kokea metallisten arvoisiksi, mutta riviukkojen osalta (esim Great Sword) ei kyllä uppoa.
Suuri muovi-metallidebaatti on ja pysyy. Mitä olen foorumeja seurannut, himokkaat pelaajat ovat muovin kannalla. Paremmin se kestää pelipöydiltä pudottelua ja on kai silti edelleen halvempaa peliarmeijan täytettä. Monilla on silti alitajunnassaan, että muovi on vähempiarvoisen merkki. Mitä tahansa käyttöesineitä tehdäänkin, muovinen versio on se japsi-halpis, joka heitetään aikanaan pois. Näkyy muuten figuissakin. Muovista on kiva tehdä niitä tosi hianoja kotikonversioita. Myynnin hetkellä taas veitsellä, liimalla ja maaleilla sössiminen alkaa näkyä. Metalli kestää paljon enemmän jälleenmyyntikierroksia. Muoviin siirtymällä GW siis vähentää käytettyjen markkinoilla liikkuvan priiman määrää.
Omasta mielestäni muovifigut tosiaan alkavat päihittää tinafigut. Varsinkin konffaamisessa myovi lyö tinan. Vanhimmat käytettyinä hankkimani muovifigut ovat yli 15 vuoden takaa, huomattava osa 5-10 vuoden takaa. Näyttävät kestävän kulutusta ihan hyvin. Nähtäväksi jää, väheneekö priiman määrä oleellisesti, kun yhä useammat armeijat ovat kokonaan muovisia. En pitäisi tätä ihan itsestään selvänä totuutena.
-ile
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: Ke 29.07.2009 20:40
Kirjoittaja Morhgoz
Tai varsinkaan, kun resiinivalmistajien määrä on nopeassa nousussa, miten on? Resiini vai muovi..?
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: Ke 29.07.2009 21:09
Kirjoittaja jullevi
Morhgoz kirjoitti:Tai varsinkaan, kun resiinivalmistajien määrä on nopeassa nousussa, miten on? Resiini vai muovi..?
Pyyntö: ei metalli vs. muovi vs. resiini -keskustelua tänne, paitsi jos se liittyy aiheeseen.
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: Ke 29.07.2009 22:20
Kirjoittaja Hena
Dolmot kirjoitti:Todellista kasvuahan nähtiin lähinnä Brittilässä. Ehkä hiukan yllättävää, koska sikäläinen talous on melkoisessa solmussa. Kenkää on tullut kaikkien alojen duunareille. Siksi en olisi uskonut, että pikku-ukkorahaa vielä löytyy.
Voidaan tietysti spekuloida, paljonko UK-lukuun on vaikuttanut brittiläisten verkkokauppojen tekemä myynti ulkomaille. Niiden suosio on ollut euroalueella suurta, mutta niille toimitettu tavara kai lasketaan kokonaisuudessaan paikallismyyntiin. Oman verkkokauppansa myyntijakauman GW voi vielä jaotella alueittain.
Periaatteessa myyntiä UK:n ulkopuolelle näkyy s.32.
Koodi: Valitse kaikki
C Eur UK N America Asia Pac Rest of the world
£000 £000 £000 £000 £000
Sales by operation 42340 46537 27152 9677 -
Inter-segment sales 5237 -12884 6235 1052 360
Sales by location of customers 47577 33653 33387 10729 360
2008 Sales by location 43,091 31,056 26,844 9,080 274
Joten UK on kasvanut myyneillä UK:n ulkopuolelle. Muuten verrattuna edelliseen vuoteen, kasvua on vähemmän.
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: Ke 29.07.2009 22:57
Kirjoittaja Silveri
Itseäni mietityttää, että onko GW:n "bi-annual price hikelle" mitään ylärajaa. Toki tämä heijastuu muillekin valmistajille, mutta kun esim. vertaa GW:n 30 €:n tactical squadia, jossa muovinapin hinnaksi tulee 3 € ja lähiesimerkkeinä
Perry Miniaturesin ECW-napit, jotka (metallifiguja siis) maksavat punnan kipale ja GW vielä julkaisee Warhammer English Civil Waria hintaan £20, joka on oletettavasti toimivuudellaan pyyhkii faballa lattiaa, puhumattakaan
Perry Miniaturesin multipose-ACW-nappeista, jotka maksavat £15 (jolloin yhden muovinapin hinnaksi tulee £0.42), en oikein tiedä itkeäkö vaiko nauraa.
Niin kauan kuin kuin etenkin Warhammer 40k on vahva brändi (Faba on pikkusisaruksen asemassa aika lailla muualla puolella maailmaa) GW jyrää, mutta jossain vaiheessa rajan olettaisi tulevan vastaan, kun figupelaajien määrä on kuitenkin rajallinen ja lisääntyvässä määrin tuntuu tätä pakoa olevan muitten pelien suuntaan, kun pelaajakaarti vanhenee. GW-fanboyden mediaani-ikä lienee siinä 15-16 vuoden paikkeilla, kun taas muilla valmistajilla se on lähempänä 20 vuotta, ellei nykyään korkeampikin ja käytännössä kaikki ovat kuitenkin aloittaneet harrastuksensa jollain GW:n tuotteella.
Samantasoista jälkeä tulee siis muiltakin valmistajilta niin metallissa kuin lisääntyvässä määrin muovissakin. Vaikka nyt tulikin vielä positiivinen tulos, ei suunta välttämättä jatku kovinkaan pitkään, ellei GW jotenkin merkittävästi muuta hinnoittelu- ja/tai markkinointipolitiikkaansa.
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: To 30.07.2009 01:43
Kirjoittaja Haddock
Ovathan historialliset miniatyyrit tietenkin vähän eri asia. 0.50€ vs. 3€ kuulostaa todella isolta erolta, mutta mitäs jos ne Napoleonin aikaiset soltut eivät kiinnosta, vaan haluaakin armeijan fantasia/scifipuolelta, kuten vaikkapa avaruusörkin sirkkelinteräkirveellä? Tällä hetkellä verrattavista muovinappuloista ei tule mieleen kuin Rackham (kyseenalainen laatu, prepaintteja, paikoitellen kalliimpia kuin firman entiset metallit) ja Alkemy (skirmishpeli, ei siis massatuotantoa, peruskuratroopperit vähintään 5€ kipale). Starship Trooperskin meni muistaakseni kaatumaan jossain välissä. Privateer Presshän on huhuillut jotain muoviin siirtymisestä, ehkä siitä saa sitten paremman vertailukohteen.
Ja brändihän on tämmöisessä hommassa tärkeää. Jos ostan housut, on ihan sama mikä pikkuinen tekstinlärpäke niissä komeilee, housut kuin housut. Mutta vaikka Warmachine olisi kuinka mahtava peli, ei se muuta sitä, että minun mielestäni figut ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta joko huonoja tai sitten vain mitäänsanomattomia, eikä fluffikaan oikein kiinnosta. Speis marineissa ja avaruusörkeissä taasen on vaan niin paljon fiilistä. Ja saahan niitä kuusimillisinä tai jopa avaruusaluksinakin, paremmilla säännöilläkin vielä.
GWn muovifiguthan ovat oikeasti ihan hyvän hintaisia. Joku £12 kymmenestä bloodletteristä on ainakin minusta todella hyvä diili. Ongelmana onkin sitten se, että niitä bokseja tarvitsee armeijaan niin vimmatusti ja erikoisyksiköt ovat jokseenkin tyyriitä. Kyllähän tuommoisesta voisi maksaa jopa £15, mutta greatswordien £25 menee kyllä jo yli. Tietysti jos hommaan lähtee asenteella "uusi armeija tyhjästä kasaan ja pian", valuviivat putsataan silleen hutaisten ja päälle lutrataan jotain dippitörkyä, ei siitä kymmenestä muovinapista saa välttämättä rahalleen vastinetta. Sanoisin että jos tavallinen harrastaja lähtee kerralla investoimaan kokonaiseen armeijaan, on hommassa ehkä vähän väärä asenne. Sitten jos jaksamista ja rahaa riittää, voi tilata parillasadalla mariineja ja maalata ne pikatekniikalla kuukaudessa jotain turneeta varten. Muuten kannattaa aloittaa pienestä ja rakentaa yhtä armeijaa kerrallaan silleen leppoisasti isommaksi. Helpommin sanottu kuin tehty, tottakai.
Mutta tosiaan, voipi olla että jos ja kun GW jatkaa tuota greatsword-hinnoittelupolitiikkaansa, niin myynnin määrä laskee. Olisi kiva tietää kuinka hyvin kyseinen paketti myi muihin uusiin muoveihin verrattuna, ainakin netissä mokoman hintalapusta nousi hirveä haloo. Toisaalta netissä nyt nousee hirveä kitinä ihan joka asiasta.
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: To 30.07.2009 12:20
Kirjoittaja Silveri
Fantasiaanhan on aika paljonkin vaihtoehtoista tarjontaa ja sen takia en sitä nyt brändiksi erityisesti ajanutkaan. GW:llä tosin taitaa olla laajin valikoima muovissa, mutta örkkejä, kääpiöitä ja haltijoita 25-28 mm skaalassa löytyy nettivalmistajilta kohtuullisen paljon. 40k on brändi ja se on sen verran omalaatuinen fantasiamaailmansa kuitenkin, että siihen ei voi muut valmistajat hirveästi figuja tehdä ilman, että tekijänoikeusjuristit vetäisivät hernepussin nenäänsä. Scifipelejäkin toki on tässäkin mittakaavassa kohtuullisen paljon, mutta niiden markkinointi on niin olematonta, ettei niistä ole vakavasti otettaviksi kilpailijoiksi. Brändi jyrää ja kun sitä brändiä ei ole tehty, ei asiakkaitakaan varsinaisesti tule.
Kysymys olikin lähinnä siitä, että kuinka kauan "GW-lisää" jaksavat asiakkaat maksaa. Warlord gamesilla on jo brändi olemassa (ja 30 muovisotilasta maksaa taistelutarvikkeessa 24 € - vajaan euron nappi ja ovat vielä hyvin tehtyjäkin), joka vahvistunee koko ajan, samoin FoW on koko ajan vahvistumassa. GW:llä on siis oikeasti jo kilpailijoita olemassa, vaikka hieman eri pelaajakunnasta kilpailevatkin. Tuskin kuitenkaan menee enää kovinkaan pitkään siihen, että yksi GW:n muovisolttu maksaa £5 kappale ja viimeistään silloin Taneli Tau-Teinin isä pistää rahahanat kiinni, kun samassa kaupassa myytäneen halvemmalla eri valmistajan historiallisia figuja.
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: To 30.07.2009 12:55
Kirjoittaja Flykke
Veikkaan että "GW-lisää" asiakkaat maksavat niin kauan kuin heitä koko 40k/FaBa/muut Gw-pelit jaksavat kiinnostaa ja säännöt pysyvät hyvinä ja tasapainoisina, ja tietysti kunhan hinnat pysyvät kohtuullisina, mikä taas riippuu kenenkin omista tuloista. Mihinkä peleihin noita Warlord Gamesin figuja muuten käytetään (vaikkapa noita kelttejä)? Vaikuttivat omasta mielestäni aika mielenkiintoisilta, ja hienoilta :P Edit: Niin, no joo nuo "hyvyydet" riippuvat kanssa henkilöstä.
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: To 30.07.2009 13:13
Kirjoittaja Silveri
Flykke kirjoitti:Veikkaan että "GW-lisää" asiakkaat maksavat niin kauan kuin heitä koko 40k/FaBa/muut Gw-pelit jaksavat kiinnostaa ja säännöt pysyvät hyvinä ja tasapainoisina, ja tietysti kunhan hinnat pysyvät kohtuullisina
Lihavoinnit omiani. Ottaen huomioon, että mielestäni fabakytkoon säännöt eivät mielestäni ole hyviä saatika tasapainoisia, hintojen kohtuullisuudesta puhumattakaan, en voi muuta kuin virnistää sarkastisesti.
http://www.warlordgames.co.uk/
Esim.
Field of Gloryyn tai
Warhammer Ancient Battlesiin, mutta periaatteessa mihinkä tahansa pelisysteemiin, mikä kattaa antiikin. Historiallisella puolella kun sääntöjä ja valmistajia voi sekoitella kohtuullisen mielin määrin. Toimii myös
Warmaster Ancientsissa ja siinä boksi toki riittää useampaankin yksikköön.
Menee kyllä offtopiciksi.
Mikä muuten oli GW-historicalin myynti, jos joku kiltti ihminen jaksaa tuon tiedon penkoa esiin?
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: To 30.07.2009 14:33
Kirjoittaja tneva82
Flykke kirjoitti:Veikkaan että "GW-lisää" asiakkaat maksavat niin kauan kuin heitä koko 40k/FaBa/muut Gw-pelit jaksavat kiinnostaa ja säännöt pysyvät hyvinä ja tasapainoisina,
Jotta ne voisivat pysyä hyvinä ja tasapainoisina niiden pitäisi ensin olla hyviä ja tasapainoisia :D Mitä ne ei ole niinkauan kuin ne ovat ensisijaisesti suunniteltu myymään uusimpia figuja enemmän.
ja tietysti kunhan hinnat pysyvät kohtuullisina, mikä taas riippuu kenenkin omista tuloista. Mihinkä peleihin noita Warlord Gamesin figuja muuten käytetään (vaikkapa noita kelttejä)?
Eniten kiinnostavassa sääntösetissä. Erillaisia historiallisia sääntösettejä ny on vaikka muille jakaa joten eiköhän 28mm figuillekkin jokunen löydy. Itse pelaan 6mm figuilla joten paha sanoa 28mm säännöistä mitään mutta eiköhän hakua historialliset pelit osiossa tuota tulosta.
En välttämättä lähtisi warmaster ancienttiin käyttämään 28mm figuja. Näyttää vähän hassulta jos kuuden sotilaan olisi tarkoitus esittää satoja sotilaita. Oikea skaala oikeaan käyttöön. 28mm figut soveltuvat skirmish tason peleihin joten niitä kannattaa käyttää sellaisiin. Jos massataisteluja haluaa käyttää skaalaa joka soveltuu niihin paremmin. 6-15mm toisinsanoen. Muuten homma näyttää hiukan oudolta.
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: To 30.07.2009 23:37
Kirjoittaja Flykke
Missäköhän tätä mielenkiintoista keskustelua WMA-pelaamisesta voisi jatkaa saamatta liikaa modejen huomiota?
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: Pe 31.07.2009 01:05
Kirjoittaja Warchef
Jatka täällä niin eiköhän joku mode tän ketjun splittaa omakseen sopivalle alueelle.
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: Pe 31.07.2009 09:37
Kirjoittaja Silveri
Eiköhän WMA:sta ja muista historiallisista voi vääntää tuolla historiallisella puolella erikseen.
Lähinnä tämä vain heijastelee jossain määrin sitä, että fabakytkoo ei ole enää niin vahva brändi kuin se aikanaan on ollut. Toki siitä on tullut laajempi ja Dawn of War(it) lienee parhaimmat lisenssituotteet, mitä 40k:n alla on tehty ja tämän luulisi nyt ainakin rekrytoineen uusia viattomia sieluja harrastuksen pariin.
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: Pe 31.07.2009 11:16
Kirjoittaja Day
Flykke kirjoitti:Missäköhän tätä mielenkiintoista keskustelua WMA-pelaamisesta voisi jatkaa saamatta liikaa modejen huomiota?
Jesh, tehkää ketju historialliset miniatyyripelit-alueelle niin voitte nimetäkin sen fiksusti. Jos vain splittaan topicin, en oikein tiedä mistä haluatte jutella ja ketjun nimi menee metsään.
Jatkakaa. :)
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: Pe 31.07.2009 18:57
Kirjoittaja smaxx
Vielä yksi quote vuosikatsauksesta :
It requires a consistent focus on the basics of recruiting new hobbyists through our Hobby centres and using our games to teach them how to buy, build, paint and collect ever larger armies of miniatures. We retain these hobbyists as customers by releasing fantastic new products and running exciting activities to keep everyone engaged in the Hobby. By growing our active customer base in this way, our
sales to independent retailers (trade) and direct businesses benefit as well. It is simple to say, but hard to do, which is
why it all comes down to the strength of our management teams in each sales business and in particular the quality of
our managers in each Hobby centre.
Eli GW on panostanut uusien asiakkaiden hankintaan, ja menestynyt siinä hyvin. GW:llehän on pitkälti sama mitä reittiä asiakkaat heidän tuotteitaan hankkivat, netistä vai kaupoista, mutta ilman tuotteiden näkyvää esilläoloa putiikeissa ei tule uusia asiakkaita. Miksi sitten kasvu on ollut kuitenkin aika vaatimatonta, tai pääosin negatiivista viime vuosina ? Ilmeisesti perälauta vuotaa, eli asiakkaita poistuu liikaa uusasiakashankintaan nähden. Kuitenkin on paljon helpompi myydä vanhoille asiakkaille lisää, kuin etsiä aina uusia.
Niinkuin tässäkin threadissä on nostettu esiin, figupelaajille vaihtoehtoja on muitakin. GW:n modelit ovat varmasti kilpailukykyisiä laadullisesti, tarjonta on kunnossa, säännötkään eivät ole mitenkään huonommat kuin muissa systeemeissä mihin olen perehtynyt. Ainoa ongelma mielestäni varsinaisessa tuotteessa on armeijoiden välinen epätasapaino, mikä johtuu armeijoijakirjojen julkaisusta pitkällä aikavälillä, ja siihen liittyvistä monista lieveilmiöistä. Esim Flames of Warissa säännöt ovat varsin paljon 40k:n kaltaiset, mutta ison armeijaepätasapainon luomiseen ei ole tekijällä tarvetta, kun saman aikakauden ja näyttämön armeijat ovat aina samassa kirjassa. Vastaavasti DBM:ssä on satoja armeijalistoja 3000BC - 1500AD ilman oleellista epätasapainoa.
Joka tapauksessa tuloksen tekeminen näinä aikoina ja näinkin eksoottisen tuotteen parissa on hieno asia, ja iso sulka GW:n hattuun. Heillä on selkeä strategia jonka mukaan ovat toimineet, ja he myös tekevät sen kaikille selväksi. Lisäksi tuotteessa on pääosin asiat kunnossa, ja puutteetkin olisivat korjattavissa jos vaan joku johdossa tämänkin asian ymmärtäisi. Johdon lausuntojen valossa vaan eivät ymmärrä... Toisaalta, mikään muu toimija alalla ei kai panosta pöytästrategiapelien esittelyyn laajalle yleisölle, joten kaikkien etu on, että GW toimii tuloksellisesti, ja mielellään järkevästikin.
Itse toivoisin GW:n pitävän omissa kaupoissaan laajempaa ja hauskempaa valikoimaa, eli myös Specialist Games tuotteet, Black Libraryn, vähän Forgeakin, ja GW -aiheiset tai taustaiset lautapelit muilta valmistajilta, ja muuta hauskaa pelaamiseen liittyvää ryönää ja roinaa, vaikka Litkon markkereita ja mittoja yms. GW:n mukavin siirto viime aikoina on ollut myydä lisenssiä Fantasy Flight Gamesille, jolloin on saatu potkua Talismaaniin, ja uusia Warhammer aiheisia lauta/korttipelejä on tulossa pari syksyllä.
Re: GW teki positiivisen tuloksen 2008-2009
Lähetetty: Su 02.08.2009 20:35
Kirjoittaja tneva82
smaxx kirjoitti:Itse toivoisin GW:n pitävän omissa kaupoissaan laajempaa ja hauskempaa valikoimaa, eli myös Specialist Games tuotteet, Black Libraryn, vähän Forgeakin, ja GW -aiheiset tai taustaiset lautapelit muilta valmistajilta, ja muuta hauskaa pelaamiseen liittyvää ryönää ja roinaa, vaikka Litkon markkereita ja mittoja yms.
Hah. Kiva fantasia mutta ei tule toteutumaan. Paremminkin SG tullaan tappamaan tilaisuuden tultua lopullisesti. Forge ny jatkanee koska tuottaa pääosin figuja GW:n rahalypsykoneeseen eli 40k:n.
Harmi sinänsä.
