Sotavasara.net

Eli siis olen aloittamassa tauta ja haluaisin vähän neuvoja armeijan kokoamiseen. Kodex kyllä löytyy, mutta olen sen verta aloittelija 40k puolella että armeijan kokoamisessa luotan sotun apuun.

Taun tankit on sen verran hienoja, että niitä tekisi mieli ostaa sellaiset 4-6kpl ellei enemmänkin. Mutta pärjääkö tämmöisellä tankkipainotteisella listalla? Mitä siihen kannattaisi ottaa mukaan?

Pärjää, ja taitaa olla vieläpä se suosituin listatyyppi Taulta. Tosin 5. edikan säännöt vähän kusi listan päälle kun trooppeja pitää ottaa paljon enemmän mukaan, ja näihin menee paljon pisteitä jos ne mekanisoi jolloin ei ole pisteitä Taun kivempiin leluihin.
Armeijalistoista pitäisi löytyä suht paljon mekanisoituja Tau-listoja joista ottaa osviittaa listaan.

grundo kirjoitti:Eli siis olen aloittamassa tauta ja haluaisin vähän neuvoja armeijan kokoamiseen. Kodex kyllä löytyy, mutta olen sen verta aloittelija 40k puolella että armeijan kokoamisessa luotan sotun apuun.

Taun tankit on sen verran hienoja, että niitä tekisi mieli ostaa sellaiset 4-6kpl ellei enemmänkin(Lue: Mahdollisimman paljon). Mutta pärjääkö tämmöisellä tankkipainotteisella listalla? Mitä siihen kannattaisi ottaa mukaan?

En taulla pelaa mutta jos pelkkiä tankkejä ottaa niin silloin on pulassa jos vastustajalla on paljon AT tulta...

Khorne Marien kirjoitti:jos pelkkiä tankkejä ottaa niin silloin on pulassa jos vastustajalla on paljon AT tulta...

Jos ottaa pelkkää jalkaväkeä niin on pulassa jos vihollisella on paljon HE-tulta. Lisäksi kuka käskee etenemään suoraan kohti vihollisen rivistöjä?

Half-breed kirjoitti:

Khorne Marien kirjoitti:jos pelkkiä tankkejä ottaa niin silloin on pulassa jos vastustajalla on paljon AT tulta...

Jos ottaa pelkkää jalkaväkeä niin on pulassa jos vihollisella on paljon HE-tulta. Lisäksi kuka käskee etenemään suoraan kohti vihollisen rivistöjä?

Ei pelkällä jalkaväelläkään parjää. Kokemuksia on itsellänikin tästä. HB tietää enemmän.

Half-breed kirjoitti:

Khorne Marien kirjoitti:jos pelkkiä tankkejä ottaa niin silloin on pulassa jos vastustajalla on paljon AT tulta...

Jos ottaa pelkkää jalkaväkeä niin on pulassa jos vihollisella on paljon HE-tulta. Lisäksi kuka käskee etenemään suoraan kohti vihollisen rivistöjä?

Juuri näin. Sitäpaitsi, tankeista tuli viitos edikassa kyllä asteen kestävämpiä vanhempiin edikoihin nähden. Varsinkin taun disruption pod vaikuttaa aikas kivalta. 4+ save kaikkea yli 12" päästä tulevaa tulta vastaan. Hintakin on aikas mukiin menevä moisesta suojasta.

Niin ja jos viholliselta löytyy paljon AT-tulta niin silloinhan devilfishien SMS:t on ihan omiaan, räiskimään suojasta (tai siis sen takaa). Lisäksi jos viholliselta löytyy paljon AT tulta, niin sieltä tuskin löytyy enää paljon anti-jalkaväki tulta. => Palomiesten (ja kroottien) on helpompi napata objektivet.

Siis totta kai tankkien lisäksi ehkä pari suittia, pari kolme unittia fire warruja, ja ehkä unitti krootteja. Sitten vielä jotain muuta kivaa jos jää pisteitä, esim pathfindereita. Entä onko nuo piranhat hyviä, jos ovat niin montako niitä kannattaisi olla?
Onko taulla mitään huonoa mitä ei kannata käyttää? No vespidit tiedetään mutta entä muut? Lähipäivinä menossa fantsuun ja kyselen etten vain vahingossa "ammu itseäni jalkaan".

Ja vastassa olisi muuten tyranidejä ja ehkä necroneita. Joskus myöhemmin ehkä turnauksiin.

Piranhat on ihan hulluja. Erittäin kovia tankintappajia oikein varustettuina, ja ehkä paras alusta Seekereille Taulla (Täysillä suojaan jonkin tankin sivustaan/perään, ja laserkynällä vaan merkki tankkiin.)
Heikkoja yksiköitä Taulla on pari kappaletta. Ethereal, Sniper Dronet tjms. (Heavyssä on paljon mukavampaa kamaa.), mainitsemasi Vespidit, ja Krootoxit. Noista kahta ekaa voi käyttää jos siltä tuntuu, mutta muihin ei kannata koskea ollenkaan.

Half-breedin kanssa samaa mieltä piraajoista. pakko ostos taulla.
Todennäköisesti anti tankiksi riittäisi unit tai kaksi piraajoita + hammerhedi. (broadsidet ehkä vähän parempia mutta teemaan hammerheadit toimii tietenkin paremmin). Rail gunilla voi tiputtaa kaukana olevat kämppiä tankit ja piraajoilla ne mitkä on tulossa päin. siihen päälle muutama devil fisullinen tulimiehiä ja vähän suitteja niin kyllä toimii.

Sniper dronet mielestäni on myös aika huonoja. Tilannne jossa ne tosin on kovia on avonainen kenttä +3 sv tyyppejä vastaan. mutta jos kaverit on coverissa niin hyöty tippuu roimasti. jos olet kaaosta tai marsuja vastaan menossa niin silloin voisi harkita.

Oberon tuossa toisessa topicissa kirjoitti:--skyray (siinä tulee aseet kaikkiin tankkeihin=parempi diili hammerheadia/devilfishiä->voit upata bforcen devilinkin hammerheadiksi, tai pelata kahta deviliä, tai vaikka mitä muuta)--

Eli kannattaisiko tämä(skyray) nyt aluksi ostaa? Yhden fire warru boksin, sekä pathfindereita jo omistan, ja mietin ostavani battlesuitin(commander) hammerheadin ja devilfishin. Olisiko siihen kolmas tankki liikaa? Ajattelin ostaa toisen devilfishin jotta troop slotit tulisi täyteen, niin olisi laillinen armeija.

grundo kirjoitti:Eli kannattaisiko tämä(skyray) nyt aluksi ostaa? Yhden fire warru boksin, sekä pathfindereita jo omistan, ja mietin ostavani battlesuitin(commander) hammerheadin ja devilfishin. Olisiko siihen kolmas tankki liikaa? Ajattelin ostaa toisen devilfishin jotta troop slotit tulisi täyteen, niin olisi laillinen armeija.

Sky Ray on hyvä ostos, sillä kuten Oberon jo sanoi saat sillä itsellesi kaksi/kolme tankkia yhden hinnalla.
Fisu ei muuten ole trooppi, jolloin armeijasi ei ole laillinen, ellet jaa kahtia tuota palomiesboksia (Jolloin tosin yksiköt on turhan pieniä.)

Half-breed kirjoitti:Fisu ei muuten ole trooppi, jolloin armeijasi ei ole laillinen, ellet jaa kahtia tuota palomiesboksia (Jolloin tosin yksiköt on turhan pieniä.

Miten niin? Sehän on troop osiossa enkä nähnyt codexissa minkäänlaisia viittauksia ettei se täyttäisi troop choisea... Vai onko mennyt jotain ohi silmien?

grundo kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:Fisu ei muuten ole trooppi, jolloin armeijasi ei ole laillinen, ellet jaa kahtia tuota palomiesboksia (Jolloin tosin yksiköt on turhan pieniä.

Miten niin? Sehän on troop osiossa enkä nähnyt codexissa minkäänlaisia viittauksia ettei se täyttäisi troop choisea... Vai onko mennyt jotain ohi silmien?

Kyllä on mennyt jotain ohi, joten lue codexia ajatuksella. Se ei ole troop piste

Dedicated transport ei vie TROOP slottia vaikka se olisikin TROOP osiossa...

Pistetään väsymyksen piikkiin, mutta missään en kyllä näe mainintaa, että fisua ei saisi ottaa ilman palomiehiä. (i.e. non-dedicated fisuna kuten esim. space marine land raiderin) :/

Guardsniper kirjoitti:Pistetään väsymyksen piikkiin, mutta missään en kyllä näe mainintaa, että fisua ei saisi ottaa ilman palomiehiä. (i.e. non-dedicated fisuna kuten esim. space marine land raiderin)

Toisin kuin lantikka fisu ei ole missään osiossa mahdollisena valintana, joten sitä ei voi ottaa ilman jotain ryhmää.

Half-breed kirjoitti:

Guardsniper kirjoitti:Pistetään väsymyksen piikkiin, mutta missään en kyllä näe mainintaa, että fisua ei saisi ottaa ilman palomiehiä. (i.e. non-dedicated fisuna kuten esim. space marine land raiderin)

Toisin kuin lantikka fisu ei ole missään osiossa mahdollisena valintana, joten sitä ei voi ottaa ilman jotain ryhmää.

Umm... S.36 palomiesten alla? Näyttäisi olevan erillinen choice listassa kuten esim. krootit. Missään ei mainita, että ko. auto olisi dedicated transport tai, että sitä ei voisi ottaa ilman palomies (tai pathfinder) ryhmää...

Guardsniper kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:

Guardsniper kirjoitti:Pistetään väsymyksen piikkiin, mutta missään en kyllä näe mainintaa, että fisua ei saisi ottaa ilman palomiehiä. (i.e. non-dedicated fisuna kuten esim. space marine land raiderin)

Toisin kuin lantikka fisu ei ole missään osiossa mahdollisena valintana, joten sitä ei voi ottaa ilman jotain ryhmää.

Umm... S.36 palomiesten alla? Näyttäisi olevan erillinen choice listassa kuten esim. krootit. Missään ei mainita, että ko. auto olisi dedicated transport tai, että sitä ei voisi ottaa ilman palomies (tai pathfinder) ryhmää...

Codexi kämpillä, joten en tarkkaan muista mitä siinä lukee, mutta Fisu olisi omassa boksissa nimikkeen "Transport" alla, ja onkos FOCissa mitään "Transport"-slottia? No eipä niin. GW hoksasi pian tämän jälkeen että jotkut jantterit tapaa luulla että dedicated transportteja voisi ottaa ihan itsenäisinäkin, kun ne tungetaan aina jonkin slotin joukkojen mukaan. Niitä ei voi ottaa itsenäisinä, end of story.

Half-breed kirjoitti:

Guardsniper kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:

Guardsniper kirjoitti:Pistetään väsymyksen piikkiin, mutta missään en kyllä näe mainintaa, että fisua ei saisi ottaa ilman palomiehiä. (i.e. non-dedicated fisuna kuten esim. space marine land raiderin)

Toisin kuin lantikka fisu ei ole missään osiossa mahdollisena valintana, joten sitä ei voi ottaa ilman jotain ryhmää.

Umm... S.36 palomiesten alla? Näyttäisi olevan erillinen choice listassa kuten esim. krootit. Missään ei mainita, että ko. auto olisi dedicated transport tai, että sitä ei voisi ottaa ilman palomies (tai pathfinder) ryhmää...

Codexi kämpillä, joten en tarkkaan muista mitä siinä lukee, mutta Fisu olisi omassa boksissa nimikkeen "Transport" alla, ja onkos FOCissa mitään "Transport"-slottia? No eipä niin. GW hoksasi pian tämän jälkeen että jotkut jantterit tapaa luulla että dedicated transportteja voisi ottaa ihan itsenäisinäkin, kun ne tungetaan aina jonkin slotin joukkojen mukaan. Niitä ei voi ottaa itsenäisinä, end of story.

Niin noh... Se onkin nimikkeen "TROOPS" ei "Transports/dedicated transports" alla. Nimessä kylläkin esiintyy sana "transport", mutta nimethän ei ole sääntöjä?

5th edition rulebook, Dedicated transports s. 67 kirjoitti:These 'dedcated transports do not use up a FOC slot

Tosin missään ei sanota että fisu olisi dedicated, mutta se kuitenkin on Fire Warrioreiden optio, ei oma osionsa.

Drakojan kirjoitti:

5th edition rulebook, Dedicated transports s. 67 kirjoitti:These 'dedcated transports do not use up a FOC slot

Tosin missään ei sanota että fisu olisi dedicated, mutta se kuitenkin on Fire Warrioreiden optio, ei oma osionsa.

Mutta sehän on nimenomaan omassa osiossaan. Kuten marsujen lantsari (vai troopissa HS:n sijaan). Selkeästi erotettu omaksi osakseen. Joo onhan palomiehillä fisu optionsseissaan, mutta samoin taitaa olla lantsari marsu termosten optionsseissa (ja onkin), mutta silti sen voi ostaa myös erikseen.

Toki siis nimen omaan palomiehille ostettaessa se olisi dedicated, mutta IMO sen voisi myös ostaa erikseen. Toki erikseen ostamisessa ei olisi juurikaan järkeä. Varsinkaan nyt viitosedikassa, jossa tarvitaan jalkaväkeä kaappaamaan objektivet, mutta kyllä tuollainen vaihtoehto näyttäisi olevan.

EDIT: Siis todennäköisestihän tuo on tarkoitettu vain ja ainoastaan dedicated transportiksi (ja sellaisena olen aina sitä itsekin pelannut), mutta jos sääntöjä lukee kuin piru Raamattua niin kyllä noita fisuja saa ostaa erikseen.