Sotavasara.net

Command HQ
-3 plasma
-Chimera(HF) =>150

3x Veteran squad
-3 meltaguns
-Chimera (HF) (155) =>465

Inf. platoon

command
-3flamers (45)

2x Squad
-flamer (55)
=> 165

1+1 Vendetta
-HB sponsons(140) =>280

Valkyrie
-Podsit ja HB sponsons 140

2+2 Hydras (150) => 300

1500 nenälleen.
mikä meni vikaan, kuka kusee ja missä on JJ?

Kunnon AT puuttuu. Isoit panssarit pysyy piilossa meltoilta ja lennokit ammutaan alas ennen kuin ovat ampuneet vakavasti otettavaa ajoneuvoa. Jotain isompaa hevisupportiin siis. Taikka lassosentinelejä.

Heti näkisin sen, ettei Lascannoneita ole.

Ei ole kivaa, kun nopeasti liikkuvat ja ryhmittäytyvät joukkosi pääsevät objektiiville ja sitten se iso, PAHA, Land Raider Crusader tulee esille, sisälmyksissään sen 10 terminaattoria.

Lascannoneita. IG:llä niin halpoja, että niitä kannattaa viljellä vähän sinne sun tänne ja riittävän tehokkaita tiputtamaan käytännössä mitä vain. Huono puoli on se, että ne ovat heavy weaponeita (d0h), joten hirvesti ei liike + ampuminen - valintoja tehdä.

Itse tykkään lascannoneista, kun vastassa usein miten Necroneita tai mariineja, ja molemmat käyttävät raskasta rautaa runsaasti (tai, ainakin sielä on se 1 - 4 raskasta vehjettä / kävelijää / hämmähäkkiä / monoliittia / mitä vain).

Isä_Aurinkoinen kirjoitti:Heti näkisin sen, ettei Lascannoneita ole.

Ei ole kivaa, kun nopeasti liikkuvat ja ryhmittäytyvät joukkosi pääsevät objektiiville ja sitten se iso, PAHA, Land Raider Crusader tulee esille, sisälmyksissään sen 10 terminaattoria.

Lascannoneita. IG:llä niin halpoja, että niitä kannattaa viljellä vähän sinne sun tänne ja riittävän tehokkaita tiputtamaan käytännössä mitä vain. Huono puoli on se, että ne ovat heavy weaponeita (d0h), joten hirvesti ei liike + ampuminen - valintoja tehdä.

Itse tykkään lascannoneista, kun vastassa usein miten Necroneita tai mariineja, ja molemmat käyttävät raskasta rautaa runsaasti (tai, ainakin sielä on se 1 - 4 raskasta vehjettä / kävelijää / hämmähäkkiä / monoliittia / mitä vain).

Korjaa jos olen väärässä, mutta eikös noiden lentskareiden aseistukseen kuulu twin-linked lascannon?

Vandetassa on toki 3 TL lassoa, mutta kun se ammutaan alas niin kovin hätäseen, luulisin. Itse en ainakaan lättäisi moista uhkaa kentälle.

jamovoima kirjoitti:

Isä_Aurinkoinen kirjoitti:Heti näkisin sen, ettei Lascannoneita ole.

Ei ole kivaa, kun nopeasti liikkuvat ja ryhmittäytyvät joukkosi pääsevät objektiiville ja sitten se iso, PAHA, Land Raider Crusader tulee esille, sisälmyksissään sen 10 terminaattoria.

Lascannoneita. IG:llä niin halpoja, että niitä kannattaa viljellä vähän sinne sun tänne ja riittävän tehokkaita tiputtamaan käytännössä mitä vain. Huono puoli on se, että ne ovat heavy weaponeita (d0h), joten hirvesti ei liike + ampuminen - valintoja tehdä.

Itse tykkään lascannoneista, kun vastassa usein miten Necroneita tai mariineja, ja molemmat käyttävät raskasta rautaa runsaasti (tai, ainakin sielä on se 1 - 4 raskasta vehjettä / kävelijää / hämmähäkkiä / monoliittia / mitä vain).

Korjaa jos olen väärässä, mutta eikös noiden lentskareiden aseistukseen kuulu twin-linked lascannon?

En kyllä tierä, kun vasta tänään saan hajettua uuren codexin IG:lle. Voi olla, ja jos näin on, niin sehän on vain ja ainoastaan positiivinen asia! Toisaalta, one lascannon is good. Two is better. Loads more, is even better! ^^

Koska, itte oon ainaki huomannu sen, jotta lascannoneilla on kova psykolokinen paino. Kun sä lappaat sen 12 - 15 kpl lascannoneita pöydälle, kaverin ilme on aika jees. ^^

jamovoima kirjoitti:

Korjaa jos olen väärässä, mutta eikös noiden lentskareiden aseistukseen kuulu twin-linked lascannon?

kertaa kolme, ja sit on viel 3/4 tusinaa meltaa, eli eiköhän se lascannonin tarve ole aika hyvin paikattu.

A.M€nen kirjoitti:

jamovoima kirjoitti:

Korjaa jos olen väärässä, mutta eikös noiden lentskareiden aseistukseen kuulu twin-linked lascannon?

kertaa kolme, ja sit on viel 3/4 tusinaa meltaa, eli eiköhän se lascannonin tarve ole aika hyvin paikattu.

Sitten lisää läskiä. Sitä ei voi koskaan olla IG:llä liikaa. Sitä kun tapaa yleensä mennä niinkus kauraa.

Terminaattorit?
sitä varten on hydrat.
ja jos naapuri on pelannut korttinsa oikein, ja tuonut perusterojen sijaan assault-teroja, joilla tekee enempi, ovat hyrdat vaan parempia sillon.

Ja vielä en ole ainuttakaan armeijaa kohdannut, jossa iso pelti olisi iloisesti istunut makkaraa grillaten kentän laidalla, aina ne päin on tullut.
isot pellit on koneissa juurikin sen takia, että ne ovat lähellä vihollista tai kärsivät, ei tulituki-koneistusta panssarilla pilata (milloin vimeksi näit old-school lantikan), niihin tepsii pienempikin paremmin.
Ja jos forttuuna oikein vinoilee, voi ne vetut iskeä nopeampaan kiesiin, ja lentäenhän he ovat jo perillä.

Isä_Aurinkoinen kirjoitti:Heti näkisin sen, ettei Lascannoneita ole.

Isä_Aurinkoinen kirjoitti: En kyllä tierä, kun vasta tänään saan hajettua uuren codexin IG:lle. Voi olla, ja jos näin on, niin sehän on vain ja ainoastaan positiivinen asia! Toisaalta, one lascannon is good. Two is better. Loads more, is even better! ^^

heti näet, ettei lascannoneita ole, vaikket vielä tiedä, mitä puolet yksiköistä tekee. ei huono.

ikävä vain, että hetinäkemisesi meni ihan huolella skutsiin. 6 TL-lascia kun rupeaa jo olemaan aika paljon.

ja oletko tullut ajatelleeksi kuinka tehokas se lascannon loppujen lopuksi on? kuinka monta BS 3 laaseria tarvitaan av14-tankin kellistämiseen.1 wrecked = 3 peneä = 18 osumaa = 36 laukausta. ja jos vaunu on coverissa niin 72. Eli kun isolla PAHALLA land raiderilla kestää kaksi vuoroa olla linjoissasi kiinni. tarvitset keskim. 36 lascannonteamia sen pysäyttämiseen, jos saat aloittaa ja kaikki saa ampua joka vuoro. toki sieltä tulee sitten niitä immoja ja muita resoja, mutta get the point. laske sama meltalla. lascannon on vähän nelosedikan juttu, ja väistää aseiden ykköspallilta ihan suosiolla meltan ja fleikan tieltä.

kyllä ne pisteet kannattaa sijoittaa johonkin joka tekee tankeille oikeasti jotain, jos meinaa anti-tankiin sijoittaa.

no onhan se tavallaan riskiä ajaa naapuria kohti ja meltaa naamaa kohti, mutta uusi ja ehostettu kimera auttaa.
eikä se laskilla ohi ampuminen omalta kotopuoleltakaan enää ole kauhean turvallista, kun on outflankkia ja infiltratea ja scouttia niin joka suunnassa, liikkuva pelityyli tarjoaa jopa bonareita nykyisin.